原告：安某某通汽車租賃有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：陳放，董事長。
　　委托訴訟代理人：秦嶺，男。
　　被告：謝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住南京市。
　　被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
　　負(fù)責(zé)人：張渝，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：施哲明，上海和聯(lián)律師事務(wù)所律師。
　　原告安某某通汽車租賃有限公司訴被告謝某某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司(以下簡稱太平洋財保上海分公司)機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年10月16日立案受理后，依法適用簡易程序?qū)徖恚景赣?018年11月15日公開開庭進(jìn)行了審理，原告安某某通公司的委托訴訟代理人秦嶺、被告太平洋財保上海分公司的委托訴訟代理人施哲明到庭參加訴訟，被告謝某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告安某某通汽車租賃有限公司向本院提出訴訟請求：被告賠償原告車輛修理費(fèi)120,700元、車輛牽引費(fèi)1,550元、車輛評估費(fèi)3,500元，合計125,750元。庭審中，原告將車輛修理費(fèi)變更為103,100元。事實(shí)和理由：2018年4月29日11時許，被告謝某某駕駛號牌號碼為蘇AWXXXX小型轎車與原告駕駛員駕駛的號牌號碼為滬BCXXXX小型普通客車追尾，原告方再與前兩輛車追尾，致使四車受損。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告謝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告駕駛員及前方兩車均無責(zé)任。被告太平洋財保上海分公司系肇事車輛的交強(qiáng)險、商業(yè)三者險承保單位。故涉訴。
　　被告謝某某未作答辯。
　　被告太平洋財保上海分公司辯稱：對事故經(jīng)過和責(zé)任認(rèn)定無異議，同意在交強(qiáng)險、商業(yè)三者險限額內(nèi)承擔(dān)合理賠償責(zé)任。
　　當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，對證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：2018年4月29日11時許，在G60滬昆高速上，被告謝某某駕駛號牌號碼為蘇AWXXXX小型轎車與原告駕駛員駕駛的號牌號碼為滬BCXXXX小型普通客車追尾，原告方再與前兩輛車追尾，致使四車受損。
　　事發(fā)后，松江交警支隊出具《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告謝某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告駕駛員及前方兩車均無責(zé)任。
　　肇事的號牌號碼為蘇AWXXXX小型汽車的登記車主系被告謝某某。被告謝某某已向被告太平洋財保上海分公司投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險。保險期間自2017年11月6日零時起至2018年11月5日二十四時止。交強(qiáng)險責(zé)任限額為：死亡傷殘賠償限額110,000元、醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10,000元、財產(chǎn)損失賠償限額2,000元。商業(yè)三者險限額1,000,000元(含不計免賠險)。
　　滬BCXXXX小型普通客車的小型轎車所有人為原告，該車輛事故發(fā)生后，修車單位開具的修理費(fèi)發(fā)票為120,700元，并發(fā)生車輛牽引費(fèi)1,550元、首次評估費(fèi)3,500元。
　　訴訟中，被告太平洋財保上海分公司對上述修理費(fèi)有異議，提出重新評估，本院委托上海達(dá)智資產(chǎn)評估有限公司重新評估，該單位于2018年9月17日出具評估報告，評估結(jié)論為：滬BCXXXX車輛損失的評估基準(zhǔn)日2018年4月29日的評估價值為103,100元。此次評估費(fèi)3,000元。
　　以上事實(shí)，有事故認(rèn)定書、駕駛證、行駛證、保單、定損單、修車費(fèi)發(fā)票、修車費(fèi)清單、牽引作業(yè)單、牽引費(fèi)發(fā)票、鑒定報告、評估費(fèi)發(fā)票及當(dāng)事人的陳述等證據(jù)證實(shí)。
　　本院認(rèn)為：行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
　　根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，機(jī)動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。本案屬于機(jī)動車之間發(fā)生的交通事故，事發(fā)前，被告謝某某已向被告太平洋財保上海分公司投保了交強(qiáng)險，故對于原告的損失，應(yīng)先由被告太平洋財保上海分公司在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)予以賠償。原告的修理費(fèi)103,100元、車輛牽引費(fèi)1,550元，合計104,650元，先由被告太平洋財保上海分公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)承擔(dān)2,000元，并由無責(zé)險的兩車各承擔(dān)100元(由于原告對該部分損失未在本案中向無責(zé)險一方主張，故該部分損失由原告承擔(dān))。交強(qiáng)險之外的損失102,450元、及兩次評估費(fèi)6,500元，合計108,950元，未超過商業(yè)三者險的限額，由被告太平洋財保上海分公司承擔(dān)。
　　依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第十九條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險限額內(nèi)賠付原告安某某通汽車租賃有限公司2,000元；
　　二、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司上海分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告安某某通汽車租賃有限公司108,950元(已付3,000元，尚需給付105,950元)；
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)元2,464元，減半收取1,232元，由被告謝某某負(fù)擔(dān)(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：姚??蕾

書記員：薄京芳