原告：安茂芝，女，住安達市。
委托訴訟代理人：王玉寶，黑龍江維眾律師事務所律師。
被告：大慶市仁某房地產開發(fā)有限公司，住所地大慶市薩爾圖區(qū)。
法定代表人：賀建，職務經理。
被告：許某某（曾用名許建），男，住蘭西縣。
委托訴訟代理人：許春嬌，女，住肇源縣。
委托訴訟代理人：許立芹，女，住大慶市。

原告安茂芝與被告大慶市仁某房地產開發(fā)有限公司、許某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年12月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告安茂芝及其委托訴訟代理人王玉寶，被告許某某及其委托訴訟代理人許春嬌、許立芹到庭參加訴訟，被告大慶市仁某房地產開發(fā)有限公司經本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
原告安茂芝向本院提出訴訟請求：1.要求二被告給付借款8,000,000.00元及利息（自借條出具之日起至還款之日止，按月利率3%計算）；2.要求二被告承擔訴訟費用。事實和理由：2012年3月8日，被告向原告借款8,000,000.00元，承諾在2012年4月25日前還清，被告給原告出具借據一份。被告未按約定的日期還款，原告多次向被告索要借款，被告以各種理由推諉，原告訴至法院，要求被告給付借款及利息。

本院認為，本案爭議的焦點是二被告應否給付原告借款8,000,000.00元及利息。原告與二被告經協商一致達成了借款協議，原告按照約定給二被告提供借款8,000,000.00元后，二被告未能給付借款，屬違約行為，應承擔違約的民事責任，給付原告借款8,000,000.00元。被告許某某辯稱其是該公司的實際經營人，該筆款項系被告大慶市仁某房地產開發(fā)有限公司所借，本院認為，被告許某某非被告大慶市仁某房地產開發(fā)有限公司的法定代表人，又在該借據上簽名，故不能認定該筆借款僅是公司所借，應當認定為二被告的共同借款，故對被告許某某的辯解理由不予支持。原告要求二被告應按月利率3%給付利息，因雙方未約定借款利息，根據法律規(guī)定，二被告應自逾期還款之日起按年利率6%支付逾期利息。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告大慶市仁某房地產開發(fā)有限公司、許某某給付原告安茂芝借款8,000,000.00元；
二、被告大慶市仁某房地產開發(fā)有限公司、許某某給付原告安茂芝逾期借款利息（以8,000,000.00元為基數，自2012年4月26日起至實際給付之日止，按年利率6%計算）；
三、被告大慶市仁某房地產開發(fā)有限公司與被告許某某互負連帶清償責任。
上述款項，于判決生效后即給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費67,800.00元，由被告大慶市仁某房地產開發(fā)有限公司、許某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　張國臣 人民陪審員　　李婉璐 人民陪審員　　劉　亮

書記員：王沫