原告：安艷紅，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住保定市競秀區(qū)。委托代理人：徐志磊，河北金冠律師事務(wù)所律師。被告：王某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住清苑區(qū)。委托代理人郝彥龍，河北昊正律師事務(wù)所律師。被告：中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市隆興路111號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130605798447425M。負(fù)責(zé)人陳濤，公司總經(jīng)理。委托代理人田春苗，公司員工。

原告安艷紅與被告王某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱中華聯(lián)合保險(xiǎn)）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年9月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安艷紅、被告王某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。安艷紅向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求被告賠償原告冀Ｆ×××××轎車的車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)20000元。事實(shí)和理由：20017年6月26日，原告駕駛冀Ｆ×××××轎車沿向陽大街由南向北行駛至處，與被告王某駕駛的冀Ｆ×××××轎車沿向陽大街由北向東掉頭行駛發(fā)生相撞，造成原告受傷，車輛受損。此事故交警部門認(rèn)定被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任，經(jīng)查被告王某駕駛的轎車在被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，根據(jù)法律規(guī)定，被告應(yīng)依法賠償原告翼FOO5CU轎車的車輛損失、評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)。王某辯稱：對(duì)事故發(fā)生沒有異議，對(duì)責(zé)任劃分有異議，根據(jù)事情發(fā)生情況，我們認(rèn)為被告王某沒有責(zé)任，不應(yīng)該賠償。中華聯(lián)合保險(xiǎn)：對(duì)事故發(fā)生沒有異議，我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償了2000元。本院經(jīng)審理查明：20017年6月26日，原告駕駛冀Ｆ×××××轎車沿向陽大街由南向北行駛至處，與被告王某駕駛的冀Ｆ×××××轎車沿向陽大街由北向東掉頭行駛發(fā)生相撞，造成原告受傷，車輛受損。此事故保定市公安局交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定安艷紅負(fù)事故的主要責(zé)任、被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任，王某未提出復(fù)議。此事故造成原告車輛受損，原告的車輛經(jīng)本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司作出公估報(bào)告，車損為32500元，原告提供公估報(bào)告；原告支付公估費(fèi)3000元，提供公估費(fèi)發(fā)票1張；支付施救費(fèi)350元，提供保定市新市區(qū)江城區(qū)停車場出具的施救費(fèi)票據(jù)7張；原告因車輛受損，交通不便，主張?zhí)娲越煌ㄙM(fèi)2000元。被告質(zhì)證稱：公估報(bào)告只是對(duì)車輛損失進(jìn)行了預(yù)估，而原告的車輛已實(shí)際修復(fù)，應(yīng)提交修理費(fèi)發(fā)票及修理清單來證明車輛修理情況。公估報(bào)告書中的換件項(xiàng)目清單需要根據(jù)其實(shí)際修復(fù)情況是否進(jìn)行實(shí)際更換，如沒有進(jìn)行實(shí)際更換，應(yīng)不予賠償；賠償項(xiàng)目清單右前大燈修復(fù)和右前葉子板噴漆，根據(jù)事發(fā)情競，該維修與事故無關(guān)；該公估費(fèi)應(yīng)由原告自行承擔(dān)；對(duì)施救費(fèi)真實(shí)性認(rèn)可，但不能顯示施救區(qū)間，不能證明其施救的合理性，同時(shí)該票據(jù)不屬正式票據(jù)；對(duì)交通費(fèi)不予認(rèn)可，金額過高，原告提交的交通費(fèi)票據(jù)為連號(hào)，對(duì)其客觀性和關(guān)聯(lián)性均不予認(rèn)可。原告主張；被告王某駕駛的車輛在保險(xiǎn)公司投保保險(xiǎn)，王某負(fù)次要責(zé)任，要求由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)2000元限額內(nèi)依法賠償，超出部分要求由保險(xiǎn)公司按40%的比例賠償，原告主張的車損是經(jīng)法院依法委托、原、被告共同參與，并由有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員作出的，且評(píng)估報(bào)告已依法送達(dá)原、被告，說明原、被告對(duì)評(píng)估報(bào)告是認(rèn)可，原告依據(jù)評(píng)估報(bào)告主張損失符合法律規(guī)定，施救費(fèi)和評(píng)估費(fèi)均提供有相應(yīng)證據(jù)，應(yīng)得到支持。被告王某主張：對(duì)原告要求的賠償責(zé)任不予認(rèn)可，王某無責(zé)任，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，即便承擔(dān)責(zé)任，最多承擔(dān)30%的責(zé)任。被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)稱：王某的車輛在我公司僅投保交強(qiáng)險(xiǎn)，我司已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)承擔(dān)2000元，已支付給被保險(xiǎn)人王某，應(yīng)由被保險(xiǎn)人支付原告的其他損失。被告王某稱：認(rèn)可保險(xiǎn)公司已支付給財(cái)產(chǎn)損失2000元，因原告車輛已實(shí)際修理，應(yīng)提交維修發(fā)票證實(shí)其實(shí)際損失，報(bào)告書在查勘車輛時(shí)并未通知我方到場，不能僅以報(bào)告書證實(shí)原告的損失。被告中華聯(lián)合稱：原告主張的財(cái)產(chǎn)損失我公司已賠償給被保險(xiǎn)人，應(yīng)由被保險(xiǎn)人承擔(dān)原告相關(guān)損失，我公司不應(yīng)承擔(dān)任何費(fèi)用。原告20017年9月11日申請(qǐng)車輛損失鑒定，本案中止審理，20018年6月5日恢復(fù)審理。

本院認(rèn)為，對(duì)于20017年6月26日，原告駕駛冀Ｆ×××××轎車沿向陽大街由南向北行駛至處，與被告王某駕駛的冀Ｆ×××××轎車沿向陽大街由北向東掉頭行駛發(fā)生相撞，造成原告受傷，車輛受損的交通事故，安艷紅負(fù)事故的主要責(zé)任、被告王某負(fù)事故的次要責(zé)任的事實(shí)，保定市公安局交通警察支隊(duì)第六大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書，王某未提出復(fù)議，本院予以認(rèn)定。原告主張的車輛損失32500元，是經(jīng)原、被告共同參與選定有資質(zhì)的機(jī)構(gòu)和人員，本院依法委托作出的鑒定結(jié)論，應(yīng)予認(rèn)定。原告支付公估費(fèi)3000元，提供公估費(fèi)發(fā)票，支付施救費(fèi)350元，提供保定市新市區(qū)江城區(qū)停車場出具的施救費(fèi)票據(jù)，本院予以認(rèn)定；原告因車輛受損，交通不便，主張?zhí)娲越煌ㄙM(fèi)2000元，提供相關(guān)證據(jù)，符合法律規(guī)定，應(yīng)予認(rèn)定。以上原告損失共計(jì)37850元：車輛損失32500元、支付公估費(fèi)3000元、施救費(fèi)350元、替代性交通費(fèi)2000元。被告王某駕駛的車輛在被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，被告中華聯(lián)合保險(xiǎn)已在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)應(yīng)賠償?shù)?000元，已支付給被告王某，故被告王某應(yīng)先賠償原告交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的車輛損失2000元，原告其余損失35850元（37850元-2000元），應(yīng)由被告王某按其所負(fù)的事故責(zé)任，賠償原告10725元（35850元×30%）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法法》第十九條、第二十六條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條第（四）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告王某賠償原告安艷紅交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)的車輛損失2000元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。二、被告王某賠償原告安艷紅其它損失10725元，于本判決生效之日起十日內(nèi)履行完畢。三、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)300元，減半收取計(jì)150元，由原告負(fù)擔(dān)55元，被告王某負(fù)擔(dān)95元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳玉純

書記員：王娜