原告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省禹城市。委托訴訟代理人：杜好勝，濟(jì)南長(zhǎng)清長(zhǎng)安法律服務(wù)所法律工作者。被告：董永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住濟(jì)南市長(zhǎng)清區(qū)。第三人：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住濟(jì)南市槐蔭區(qū)，系原告安某某之子。

原告安某某與被告董永利、第三人安某某合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某及其委托訴訟代理人杜好勝，第三人安某某到庭參加訴訟，被告董永利經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。安某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.董永利返還安某某挖掘機(jī)一臺(tái)；2.董永利賠償安某某損失400000元；3.本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等由董永利承擔(dān)。事實(shí)和理由：2009年，安某某以第三人安某某的名義購(gòu)買挖掘機(jī)一臺(tái)（機(jī)型DH370LC-722058、發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)DE12TIA002761EE）。2016年3、4月，經(jīng)安某某、董永利協(xié)商，董永利租賃安某某該挖掘機(jī)用于開采山石。2016年4月9日，挖掘機(jī)司機(jī)王志山在作業(yè)過程中被山石擊中身亡。事發(fā)后，董永利將涉案挖掘機(jī)隱藏至今，造成安某某較大經(jīng)濟(jì)損失，雙方為此協(xié)商未果。董永利未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。安某某述稱，認(rèn)可安某某所交全部證據(jù)及安某某陳述的全部事實(shí)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院對(duì)安某某提交的下列證據(jù)及陳述的下列事實(shí)予以確認(rèn)并在卷佐證。一、安某某系安某某之父。安某某曾以安某某的名義購(gòu)買型號(hào)為DH370LC-7、發(fā)動(dòng)機(jī)編號(hào)為DE12TIA002761EE的履帶式液壓挖掘機(jī)一臺(tái)。安某某對(duì)此提供加蓋有（出賣人）山東永弘機(jī)械有限公司公章的、編號(hào)為00513659的《山東增值稅普通發(fā)票》原件一份為證。二、安某某購(gòu)買上述挖掘機(jī)后將機(jī)器租賃給董永利，雙方未為此簽訂書面租賃合同。三、安某某提供其與董永利的通話錄音光盤及通話書面整理材料各一份，主張通話時(shí)間為2016年7月5日上午8時(shí)36分。通話錄音的主要內(nèi)容為：二人對(duì)挖掘機(jī)駕駛員在租賃期間死亡、雙方賠償責(zé)任的承擔(dān)問題爭(zhēng)執(zhí)不下，安某某要求董永利返還挖掘機(jī)，董永利認(rèn)可占有挖掘機(jī)的事實(shí)，但主張返還安某某挖掘機(jī)以安某某負(fù)擔(dān)駕駛員死亡賠償金等費(fèi)用為前提。四、2016年7月25日，安某某為要求董永利返還涉案挖掘機(jī)并賠償損失等訴至本院，該案案號(hào)為（2016）魯0113民初3341號(hào)（以下簡(jiǎn)稱另案），另案中，（有獨(dú)立訴訟請(qǐng)求的）第三人為安某某。后安某某自愿撤回起訴，安某某未依法預(yù)交案件受理費(fèi)致本院按其撤回起訴處理。訴訟中，安某某曾提出鑒定申請(qǐng)，要求評(píng)估涉案挖掘機(jī)一小時(shí)的停運(yùn)損失，后本院依法委托山東交院舊機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱鑒定機(jī)構(gòu)）對(duì)此鑒定，鑒定機(jī)構(gòu)于2016年9月1日作出交鑒字（2016年）第C56號(hào)《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書》一份，鑒定結(jié)論為：一小時(shí)停運(yùn)損失為185元?！稒C(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書》中記載的評(píng)估對(duì)象為斗山DH370LC-7履帶式液壓挖掘機(jī)，評(píng)估基準(zhǔn)日為2016年4月9日（安某某主張的駕駛員因故死亡日）。本院依法向雙方送達(dá)《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書》，此后，董永利提出重新鑒定申請(qǐng)又撤回。訴訟中，安某某主張，董永利自2016年2月開始占有、使用挖掘機(jī)至今，期間，挖掘機(jī)駕駛員在2016年4月9日不幸被山石擊中身亡。安某某陳述，董永利已向其支付2016年2月至2016年4月9日租賃費(fèi)近10000元，但對(duì)具體支付金額，安某某無(wú)法作以陳述。安某某對(duì)涉案挖掘機(jī)的品牌亦無(wú)法作以陳述。安某某主張，其與董永利未約定租賃期限，雙方口頭約定租賃費(fèi)為每小時(shí)220元，每月最低租賃費(fèi)為90000元，如實(shí)際使用時(shí)間所計(jì)租賃費(fèi)超出90000元，超出部分按每小時(shí)220元另行支付。安某某對(duì)安某某的上述陳述均予認(rèn)可，安某某對(duì)以上陳述均未舉證證明。安某某要求董永利賠償?shù)膿p失，系以《機(jī)動(dòng)車鑒定評(píng)估報(bào)告書》中挖掘機(jī)停運(yùn)一小時(shí)損失185元的鑒定結(jié)論為依據(jù)，按每天8小時(shí)，每月30天，自2016年5月1日至2018年1月1日共32個(gè)月，共計(jì)1420800（185×8×30×32）元，現(xiàn)安某某按400000元主張。安某某不要求安某某承擔(dān)本案責(zé)任。本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百一十五條規(guī)定，租賃期限六個(gè)月以上的，應(yīng)當(dāng)采用書面形式。當(dāng)事人未采用書面形式的，視為不定期租賃。安某某提供其與董永利的通話錄音一段，可以證實(shí)安某某購(gòu)得挖掘機(jī)后，將挖掘機(jī)租賃給董永利，雙方口頭解除租賃合同關(guān)系的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。安某某、董永利未就挖掘機(jī)的租賃簽訂書面合同，依法應(yīng)認(rèn)定雙方存在不定期租賃合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國(guó)合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。安某某與董永利之間的不定期租賃合同解除后，董永利應(yīng)向安某某返還涉案挖掘機(jī)，故安某某要求董永利返還型號(hào)為DH370LC-7、發(fā)動(dòng)機(jī)編號(hào)為DE12TIA002761EE的履帶式液壓挖掘機(jī)一臺(tái)的訴訟請(qǐng)求，合理合法，本院予以支持。關(guān)于董永利應(yīng)否賠償安某某損失的問題。首先，安某某要求董永利按一天8小時(shí)，每月30天，自2016年5月1日至2018年1月1日共計(jì)32個(gè)月賠償損失。安某某對(duì)該計(jì)算方式未提交證據(jù)予以證實(shí)。其次，通常情況下，挖掘機(jī)的日使用時(shí)間及是否每月不間斷使用均不確定，在安某某對(duì)此未舉證證明、雙方無(wú)書面約定、董永利未到庭參加訴訟情形下，本院無(wú)法依照安某某的單方主張予以確認(rèn)。安某某的該項(xiàng)訴求，有待其補(bǔ)充證據(jù)后另行主張。據(jù)此，安某某要求董永利賠償損失400000元的訴訟請(qǐng)求，證據(jù)不足，本院不予支持。另，安某某不要求安某某承擔(dān)本案責(zé)任，屬安某某對(duì)其權(quán)利的自由處分，本院應(yīng)予準(zhǔn)許。董永利經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟致本案無(wú)法調(diào)解。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第九十七條、第二百一十五條，《中華人民共和國(guó)訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、限董永利于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還安某某型號(hào)為DH370LC-7、發(fā)動(dòng)機(jī)編號(hào)為DE12TIA002761EE的履帶式液壓挖掘機(jī)一臺(tái)。二、駁回安某某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)7300元，由安某某負(fù)擔(dān)7200元，由董永利負(fù)擔(dān)100元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級(jí)人民法院。