原告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住山東省禹城市。委托訴訟代理人：杜好勝，濟南長清長安法律服務(wù)所法律工作者。被告：董永利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住濟南市長清區(qū)。第三人：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，現(xiàn)住濟南市槐蔭區(qū)，系原告安某某之子。

原告安某某與被告董永利、第三人安某某合同糾紛一案，本院于2017年8月10日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告安某某及其委托訴訟代理人杜好勝，第三人安某某到庭參加訴訟，被告董永利經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。安某某向本院提出訴訟請求：1.董永利返還安某某挖掘機一臺；2.董永利賠償安某某損失400000元；3.本案訴訟費、保全費等由董永利承擔(dān)。事實和理由：2009年，安某某以第三人安某某的名義購買挖掘機一臺（機型DH370LC-722058、發(fā)動機號DE12TIA002761EE）。2016年3、4月，經(jīng)安某某、董永利協(xié)商，董永利租賃安某某該挖掘機用于開采山石。2016年4月9日，挖掘機司機王志山在作業(yè)過程中被山石擊中身亡。事發(fā)后，董永利將涉案挖掘機隱藏至今，造成安某某較大經(jīng)濟損失，雙方為此協(xié)商未果。董永利未到庭參加訴訟，亦未提交書面答辯意見。安某某述稱，認可安某某所交全部證據(jù)及安某某陳述的全部事實。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院對安某某提交的下列證據(jù)及陳述的下列事實予以確認并在卷佐證。一、安某某系安某某之父。安某某曾以安某某的名義購買型號為DH370LC-7、發(fā)動機編號為DE12TIA002761EE的履帶式液壓挖掘機一臺。安某某對此提供加蓋有（出賣人）山東永弘機械有限公司公章的、編號為00513659的《山東增值稅普通發(fā)票》原件一份為證。二、安某某購買上述挖掘機后將機器租賃給董永利，雙方未為此簽訂書面租賃合同。三、安某某提供其與董永利的通話錄音光盤及通話書面整理材料各一份，主張通話時間為2016年7月5日上午8時36分。通話錄音的主要內(nèi)容為：二人對挖掘機駕駛員在租賃期間死亡、雙方賠償責(zé)任的承擔(dān)問題爭執(zhí)不下，安某某要求董永利返還挖掘機，董永利認可占有挖掘機的事實，但主張返還安某某挖掘機以安某某負擔(dān)駕駛員死亡賠償金等費用為前提。四、2016年7月25日，安某某為要求董永利返還涉案挖掘機并賠償損失等訴至本院，該案案號為（2016）魯0113民初3341號（以下簡稱另案），另案中，（有獨立訴訟請求的）第三人為安某某。后安某某自愿撤回起訴，安某某未依法預(yù)交案件受理費致本院按其撤回起訴處理。訴訟中，安某某曾提出鑒定申請，要求評估涉案挖掘機一小時的停運損失，后本院依法委托山東交院舊機動車鑒定評估有限責(zé)任公司（以下簡稱鑒定機構(gòu)）對此鑒定，鑒定機構(gòu)于2016年9月1日作出交鑒字（2016年）第C56號《機動車鑒定評估報告書》一份，鑒定結(jié)論為：一小時停運損失為185元?！稒C動車鑒定評估報告書》中記載的評估對象為斗山DH370LC-7履帶式液壓挖掘機，評估基準日為2016年4月9日（安某某主張的駕駛員因故死亡日）。本院依法向雙方送達《機動車鑒定評估報告書》，此后，董永利提出重新鑒定申請又撤回。訴訟中，安某某主張，董永利自2016年2月開始占有、使用挖掘機至今，期間，挖掘機駕駛員在2016年4月9日不幸被山石擊中身亡。安某某陳述，董永利已向其支付2016年2月至2016年4月9日租賃費近10000元，但對具體支付金額，安某某無法作以陳述。安某某對涉案挖掘機的品牌亦無法作以陳述。安某某主張，其與董永利未約定租賃期限，雙方口頭約定租賃費為每小時220元，每月最低租賃費為90000元，如實際使用時間所計租賃費超出90000元，超出部分按每小時220元另行支付。安某某對安某某的上述陳述均予認可，安某某對以上陳述均未舉證證明。安某某要求董永利賠償?shù)膿p失，系以《機動車鑒定評估報告書》中挖掘機停運一小時損失185元的鑒定結(jié)論為依據(jù)，按每天8小時，每月30天，自2016年5月1日至2018年1月1日共32個月，共計1420800（185×8×30×32）元，現(xiàn)安某某按400000元主張。安某某不要求安某某承擔(dān)本案責(zé)任。本院認為，《中華人民共和國合同法》第二百一十五條規(guī)定，租賃期限六個月以上的，應(yīng)當采用書面形式。當事人未采用書面形式的，視為不定期租賃。安某某提供其與董永利的通話錄音一段，可以證實安某某購得挖掘機后，將挖掘機租賃給董永利，雙方口頭解除租賃合同關(guān)系的事實，本院予以確認。安某某、董永利未就挖掘機的租賃簽訂書面合同，依法應(yīng)認定雙方存在不定期租賃合同關(guān)系?！吨腥A人民共和國合同法》第九十七條規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行；已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補救措施，并有權(quán)要求賠償損失。安某某與董永利之間的不定期租賃合同解除后，董永利應(yīng)向安某某返還涉案挖掘機，故安某某要求董永利返還型號為DH370LC-7、發(fā)動機編號為DE12TIA002761EE的履帶式液壓挖掘機一臺的訴訟請求，合理合法，本院予以支持。關(guān)于董永利應(yīng)否賠償安某某損失的問題。首先，安某某要求董永利按一天8小時，每月30天，自2016年5月1日至2018年1月1日共計32個月賠償損失。安某某對該計算方式未提交證據(jù)予以證實。其次，通常情況下，挖掘機的日使用時間及是否每月不間斷使用均不確定，在安某某對此未舉證證明、雙方無書面約定、董永利未到庭參加訴訟情形下，本院無法依照安某某的單方主張予以確認。安某某的該項訴求，有待其補充證據(jù)后另行主張。據(jù)此，安某某要求董永利賠償損失400000元的訴訟請求，證據(jù)不足，本院不予支持。另，安某某不要求安某某承擔(dān)本案責(zé)任，屬安某某對其權(quán)利的自由處分，本院應(yīng)予準許。董永利經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟致本案無法調(diào)解。依照《中華人民共和國合同法》第九十七條、第二百一十五條，《中華人民共和國訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：一、限董永利于本判決生效之日起三十日內(nèi)返還安某某型號為DH370LC-7、發(fā)動機編號為DE12TIA002761EE的履帶式液壓挖掘機一臺。二、駁回安某某的其他訴訟請求。案件受理費7300元，由安某某負擔(dān)7200元，由董永利負擔(dān)100元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟南市中級人民法院。