安某圈
安永茂（北京中銀律師事務(wù)所）
黃永斌（河北虹天律師事務(wù)所）
王某

原告安某圈。
委托代理人安永茂，北京市中銀律師事務(wù)所律師。
委托代理人黃永斌，河北虹天律師事務(wù)所律師。
被告王某，現(xiàn)在保定太行監(jiān)獄服刑。
原告安某圈訴被告王某不當?shù)美m紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告安某圈的委托代理人黃永斌、被告王某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某圈訴稱，2011年9月28日上午，被告王某找到原告家中，以其單位小里信用社月底存款任務(wù)完不成為由，騙取原告60萬元，此前從原告處取款199000元。
后被告將錢款全部揮霍。
2012年12月3日容城縣人民法院作出（2012）容刑初字第99號刑事判決書，認定被告王某該行為構(gòu)成詐騙罪，并判決被告犯詐騙罪，判處有期徒刑十二年三個月，剝奪政治權(quán)利兩年，并處罰金人民幣二萬元，判決后被告不服，上訴于保定市中級人民法院，保定市中級人民法院（2013）保刑終字第8號刑事裁定書裁定駁回上訴，維持原判。
但原告的799000元至今被告仍未返還。
為此訴至貴院請求判令:1.被告返還原告人民幣799000元并賠償利息損失。
2.訴訟費由被告承擔。
被告王某辯稱，他對我起訴的理由我不承認，60萬是有的，我承認，199000元記不清了，時間長了。
曾經(jīng)明建鞋業(yè)開張時安某圈讓我給李建明送飲水機，錢沒給我，另我給安某圈交打假的罰款5000元。
本院認為，被告人王某2011年9月28日在容城縣××村安某圈家，以其單位小里信用社月底存款任務(wù)完不成為由，騙取安某圈60萬元，此前被告供述從原告處借款199000元，被告稱此筆款項未打借條。
上述款項共計799000元，原告沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
被告不當?shù)美?99000元應返還給原告，原告的訴訟請求，本院予以支持。
原告主張被告應當支付原告同期利息損失，原告未提供證據(jù)證明且被告不予認可，故原告該項主張本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告安某圈人民幣799000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11790元，由被告王某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告人王某2011年9月28日在容城縣××村安某圈家，以其單位小里信用社月底存款任務(wù)完不成為由，騙取安某圈60萬元，此前被告供述從原告處借款199000元，被告稱此筆款項未打借條。
上述款項共計799000元，原告沒有合法根據(jù)，取得不當利益，造成他人損失的，應當將取得的不當利益返還受損失的人。
被告不當?shù)美?99000元應返還給原告，原告的訴訟請求，本院予以支持。
原告主張被告應當支付原告同期利息損失，原告未提供證據(jù)證明且被告不予認可，故原告該項主張本院不予支持。

綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第九十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告安某圈人民幣799000元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費11790元，由被告王某負擔。

審判長：尚文玲
審判員：鄭國新
審判員：沈鵬飛

書記員：劉麗倩