安站滿
李辰良（河北瀾森律師事務所）
宋某某
馮亞樓（河北興陽律師事務所）
中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司
李彬電話

原告安站滿。電話:
委托代理人李辰良，河北瀾森律師事務所律師。
被告宋某某。電話:
委托代理人馮亞樓，河北興陽律師事務所律師。
被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司，住所地高陽縣朝陽路102號。
負責人董經輝，該公司經理。
委托代理人李彬。電話:
原告安站滿與被告宋某某、中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司（以下簡稱人保高陽公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2013年5月13日立案受理，依法由審判員趙景文適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告安站滿委托代理人李辰良、被告宋某某及委托代理人馮亞樓、人保高陽公司委托代理人李彬到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，2014年2月5日，邢懷遠駕駛冀F×××××號轎車在保滄路石橋路段與肖大樂駕駛原告所有的冀F×××××號小型越野客車相撞，造成車輛損壞，冀F×××××號轎車乘車人李強強受傷的交通事故。此次事故邢懷遠負事故的主要責任，肖大樂負次要責任，李強強無責任。該起事故經清苑縣公安交通警察大隊調解，邢懷遠一次性賠償肖大樂車損費等一切費用共計2000元，邢懷遠、李強強一切損失自負。以上事實有原告提供的經清苑縣公安交通警察大隊作出的清公交認字第20140219號道路交通事故認定書證實，原、被告對此認定書無異議，本院予以確認。被告宋某某對邢懷遠賠償肖大樂數額不認可，但未提供相關證據。以上事故發(fā)生后的同日同地點，被告宋某某駕駛冀F×××××號小型普通客車與停在公路上的冀F×××××號小型越野車相撞，造成車輛損壞，冀F×××××號小型普通客車乘車人戈葉彤受傷的交通事故。此次事故被告宋某某負事故的主要責任，肖大樂負次要責任，戈葉彤無責任。為此，清苑縣公安交通警察大隊作出清公交認字（2014）第0052號道路交通事故認定書，原、被告對發(fā)生此次事故的事實及責任負擔無異議。原告主張車損123956元，拖車費650元，以上共計124606元，除去第一次事故邢懷遠賠償的2000元，剩余部分因被告宋某某負事故的主要責任，以承擔原告損失的70%為宜，被告宋某某應承擔原告損失為85824、2元［（124606元-2000元）×70%］。原告以上主張有原告提供的清苑縣公安交通警察大隊事故認定書、清苑縣價格鑒證中心鑒定書、鑒定資質及拖車費票據證實，對原告的主張本院予以支持。被告認為第一次事故責任人邢懷遠應承擔此次損失的三分之二以上沒有證據支持，故本院不予采信。因被告宋某某所駕車在被告人保高陽公司投保交強險，被告人保高陽公司應在交強險財產損失賠償限額內賠付原告2000元，被告宋某某應賠付原告損失為83824、2元（85824、2元-2000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中宋某某于本判決生效后十日內賠付原告安站滿款83824、2元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司于本判決生效后十日內賠付原告安站滿款2000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1946元減半收取973元，由被告宋某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，2014年2月5日，邢懷遠駕駛冀F×××××號轎車在保滄路石橋路段與肖大樂駕駛原告所有的冀F×××××號小型越野客車相撞，造成車輛損壞，冀F×××××號轎車乘車人李強強受傷的交通事故。此次事故邢懷遠負事故的主要責任，肖大樂負次要責任，李強強無責任。該起事故經清苑縣公安交通警察大隊調解，邢懷遠一次性賠償肖大樂車損費等一切費用共計2000元，邢懷遠、李強強一切損失自負。以上事實有原告提供的經清苑縣公安交通警察大隊作出的清公交認字第20140219號道路交通事故認定書證實，原、被告對此認定書無異議，本院予以確認。被告宋某某對邢懷遠賠償肖大樂數額不認可，但未提供相關證據。以上事故發(fā)生后的同日同地點，被告宋某某駕駛冀F×××××號小型普通客車與停在公路上的冀F×××××號小型越野車相撞，造成車輛損壞，冀F×××××號小型普通客車乘車人戈葉彤受傷的交通事故。此次事故被告宋某某負事故的主要責任，肖大樂負次要責任，戈葉彤無責任。為此，清苑縣公安交通警察大隊作出清公交認字（2014）第0052號道路交通事故認定書，原、被告對發(fā)生此次事故的事實及責任負擔無異議。原告主張車損123956元，拖車費650元，以上共計124606元，除去第一次事故邢懷遠賠償的2000元，剩余部分因被告宋某某負事故的主要責任，以承擔原告損失的70%為宜，被告宋某某應承擔原告損失為85824、2元［（124606元-2000元）×70%］。原告以上主張有原告提供的清苑縣公安交通警察大隊事故認定書、清苑縣價格鑒證中心鑒定書、鑒定資質及拖車費票據證實，對原告的主張本院予以支持。被告認為第一次事故責任人邢懷遠應承擔此次損失的三分之二以上沒有證據支持，故本院不予采信。因被告宋某某所駕車在被告人保高陽公司投保交強險，被告人保高陽公司應在交強險財產損失賠償限額內賠付原告2000元，被告宋某某應賠付原告損失為83824、2元（85824、2元-2000元）。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條 ?第一款 ?第（六）項 ?、第十九條 ?、第二十六條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中宋某某于本判決生效后十日內賠付原告安站滿款83824、2元。
二、被告中國人民財產保險股份有限公司高陽支公司于本判決生效后十日內賠付原告安站滿款2000元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1946元減半收取973元，由被告宋某某負擔。

審判長：趙景文

書記員：王娜