原告安立敏，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無極縣無極鎮(zhèn)莊里村朝陽南街2號，現(xiàn)住無極縣。
原告張某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系原告之女。
委托代理人牛彥斌，河北仙龍律師事務(wù)所律師。
被告賈某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住無極縣。
被告信香然，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系賈某某妻子。
被告賈澤洋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上，系賈某某孫子。
委托代理人劉建昆，河北弘宇律師事務(wù)所律師。

原告安立敏、張某某與被告賈某某、信香然、賈澤洋為共有糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人牛彥斌，被告賈某某及委托代理人劉建昆到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，原告與賈增輝于2009年結(jié)婚，二人婚后與安立敏之女張某某，賈增輝之子賈澤洋共同生活，形成繼父母子女關(guān)系。2010年底購買了鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)龍海南苑5-2-504號房屋，登記在安立敏名下。賈增輝于2012年1月因交通事故死亡，得死亡賠償金等24萬元由被告賈某某掌控，因繼承事宜無法達(dá)成一致，訴至貴院，請求法院依法判令原、被告繼承鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)龍海南苑5-2-504號房產(chǎn)及賈增輝的死亡賠償金24萬元。
被告訴稱，一、關(guān)于鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)龍海南苑5-2-504號房產(chǎn)，被告安立敏已作出處分，安立敏收到賈某某3萬元后，房產(chǎn)已歸賈某某與賈澤洋所有，該訴求應(yīng)當(dāng)在（2017）冀0110民初2628號案件中處理。二、張某某不具有原告的訴訟主體資格，張某某既不是賈增輝的孩子，也沒有與賈增輝共同生活。三、賈增輝的死亡賠償金是131340元，不是240000元，在扣除三被告的撫養(yǎng)費(fèi)，賈增輝的債務(wù)及喪葬費(fèi)后，余額部分原告安立敏和三被告已經(jīng)分割完畢。
經(jīng)審理查明，原告安立敏與被告賈某某、信香然之子賈增輝于2009年5月4日登記結(jié)婚，二人均系再婚，原告有一女張某某，賈增輝有一子賈澤洋，婚后原告將戶口遷入被告家中，原告之女張某某沒有隨其一起遷入被告家中。2012年1月3日賈增輝因交通事故不幸去逝，同年8月底，原告安立敏訴至湖南省中方縣人民法院，在法院的主持下，各方當(dāng)事人自愿達(dá)成如下協(xié)議，石家莊市鑫源旅游汽車有限公司，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司賠償安立敏因賈增輝死亡的各項經(jīng)濟(jì)損失23萬元，已賠償170769元，尚欠59231元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司負(fù)責(zé)賠償，定于2012年12月20日前付清。案件受理費(fèi)4750元，減半收取2375元。財產(chǎn)保全費(fèi)1670元，合計4045元，由中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司正定支公司負(fù)擔(dān)。（2012）方民一初字第192號民事調(diào)解書顯示死亡賠償金共計234045元，但原、被告均認(rèn)可實際得到死亡賠償金的數(shù)額為28萬元，原告分得8萬元，被告分得20萬元。原告稱，8萬元中花去了路費(fèi)、住宿費(fèi)、喪葬費(fèi)等大約4萬元，剩余的4萬元給了被告，要求將24萬元依法繼承。被告則稱，28萬元賠償款中，不完全是賈增輝的死亡賠償金，其中103580元是三被告的撫養(yǎng)費(fèi)，該數(shù)額是按2012年湖南省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)計算，當(dāng)時調(diào)解時賈某某提供了全家的戶口本，保險公司也是按這個計算的。中方縣法院作出的調(diào)解書中，張某某并不是當(dāng)事人。喪葬費(fèi)花去2.5萬元左右，其中埋人花2萬元，在湖南吃住花去5000元左右，對方還給付2萬元精神撫慰金，應(yīng)當(dāng)分割的數(shù)額是151340元，原告支取8萬元，減去花去的2.5萬元，剩余的5.5萬元在原告處。2012年10月27日被告支付給原告3萬元，當(dāng)時雙方口頭約定，給付原告3萬元后，賠償金就算分割完畢了。證人賈某也出庭作證，證實原告曾承諾被告給付原告3萬元后，原告放棄賈增輝死亡賠償金的一切權(quán)利。此外，被告還稱，2012年1月12日被告賈某某與安立敏共同去廈門取出賈增輝存在銀行的1萬元，賈某某說當(dāng)時給付了安立敏，安立敏予以否認(rèn)。
以上事實有結(jié)婚登記審查處理表、死亡注銷證明、民事調(diào)解書、工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證、銀行卡取款憑條、農(nóng)業(yè)銀行綜合應(yīng)用系統(tǒng)、賈某的證人證言等證據(jù)及當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述予以證明。

本院認(rèn)為，2012年1月3日賈增輝因交通事故不幸去逝，其死亡后的賠償金不是遺產(chǎn)，不應(yīng)當(dāng)按繼承的方式進(jìn)行處理，應(yīng)當(dāng)按家庭共有財產(chǎn)進(jìn)行處理。對于死亡賠償金28萬元的數(shù)額雙方不持異議，原告分得現(xiàn)金8萬元，被告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式分得20萬元的事實亦不持異議。在處理賈增輝的后事過程中，原告承擔(dān)了主要的出資義務(wù)，對于具體花費(fèi)的數(shù)額雙方各執(zhí)一詞，原告說花費(fèi)了4萬元，剩余的4萬元給付了賈某某，被告說花費(fèi)了2.5萬元，剩余的5.5萬元仍在原告手中，但雙方均未向法庭出具任何證據(jù)。證人賈某證明，原、被告在2012年10月曾經(jīng)就賈增輝死亡賠償金進(jìn)行協(xié)商并達(dá)成一致意見，即被告給付原告3萬元，原告放棄死亡賠償金的一切權(quán)利。2012年10月27日中國工商銀行個人業(yè)務(wù)憑證（填單）顯示，被告賈某某通過銀行匯入原告安立敏賬戶3萬元，二證據(jù)之間相互印證，證實原、被告對于賈增輝的死亡賠償金（含被告的撫養(yǎng)費(fèi)）已經(jīng)分配完畢，故對于原告要求繼承賈增輝死亡賠償金24萬元之訴求本院不予支持。賈增輝與原告結(jié)婚后，張某某并未隨母親一起將戶口一并遷入被告家中，在處理交通事故案件中，保險公司是按家庭人口計算賠償數(shù)額，由于張某某不是被告的家庭成員，保險公司在計算賠償?shù)臄?shù)額中不可能包含張某某的份額，況且湖南省中方縣人民法院作出的（2012）方民一初字第192號民事調(diào)解書中，張某某也不是當(dāng)事人。關(guān)于原告要求繼承鹿泉區(qū)獲鹿鎮(zhèn)龍海南苑5-2-504號房產(chǎn)之請求，本院已在(2017）冀0110民初2628號民事判決書中已作出了處理，本案不再重復(fù)處理。依照《中華人民共和國物權(quán)法》第一百條的規(guī)定，判決如下：

駁回原告安立敏要求繼承賈增輝死亡賠償金24萬元的訴訟請求。
案件受理費(fèi)13000元，減半收取6500元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員 董秀忠

書記員： 楊鴻