原告：安某某電氣股份有限公司，住所地上海市嘉定區(qū)。
　　法定代表人：周某，該公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：張洪玲，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陸曉陽(yáng)，上海漢盛律師事務(wù)所律師。
　　被告：江蘇泰某電氣有限公司，住所地江蘇省泰州市。
　　法定代表人：張某某。
　　原告安某某電氣股份有限公司與被告江蘇泰某電氣有限公司間買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院于2019年9月2日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2019年11月12日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人陸曉陽(yáng)到庭參加了訴訟，被告經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本院依法缺席審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、判令被告支付原告價(jià)款68,405元；二、判令被告償付原告逾期付款違約金(以本金68,405元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%進(jìn)行計(jì)算)。事實(shí)和理由：2015年起，原、被告有業(yè)務(wù)往來(lái)，被告向原告購(gòu)買(mǎi)電器元器件，雙方簽訂多份《銷售合同》。原告共計(jì)供貨金額151,550元，被告向原告退貨83,145元，剩余價(jià)款未予支付。2017年12月5日，經(jīng)雙方對(duì)賬，被告確認(rèn)尚欠原告價(jià)款68,405元。2018年5月2日，被告再次向原告出具《付款承諾書(shū)》，確認(rèn)截至2018年5月，被告尚欠原告價(jià)款68,405元，并承諾該款于2019年6月底前付清。嗣后，被告拒不履行付款義務(wù)。原告催討未果，遂涉訟。
　　原告為證明其主張，提供了《銷售合同》、對(duì)賬單等作為證據(jù)。
　　被告未作答辯。
　　本院經(jīng)庭審調(diào)查，結(jié)合原告的舉證和陳述，認(rèn)定原告所述的事實(shí)屬實(shí)。
　　本院認(rèn)為，原告與被告間買(mǎi)賣(mài)法律關(guān)系合法有效。原告按約履行交貨義務(wù)，被告理應(yīng)按約支付價(jià)款，現(xiàn)被告拖欠價(jià)款不付，顯屬違約，依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)支付價(jià)款的民事責(zé)任。被告拖欠原告價(jià)款，久拖未付，系占用了原告的流動(dòng)資金，理應(yīng)償付原告資金占用期間的利息損失，雙方合同雖未約定逾期付款違約金，但原告主張被告賠償逾期付款損失，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定應(yīng)予以支持。原告主張的利息損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)于法無(wú)悖，本院予以支持。訴訟中，被告經(jīng)本院合法傳喚而未到庭參加訴訟，系自愿放棄答辯、質(zhì)證等訴訟權(quán)利，相應(yīng)法律后果由其自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百五十九條、第一百六十一條、《最高人民法院<關(guān)于審理買(mǎi)賣(mài)合同糾紛案件適用法律問(wèn)題的解釋>》第二十四條第四款及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告江蘇泰某電氣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告安某某電氣股份有限公司價(jià)款68,405元；
　　二、被告江蘇泰某電氣有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)償付原告安某某電氣股份有限公司逾期付款利息損失(以本金68,405元為基數(shù)，自2018年1月1日起至實(shí)際清償之日止，按年利率6%進(jìn)行計(jì)算)。
　　如果被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)1,636.91元，減半收取818.46元，由被告江蘇泰某電氣有限公司負(fù)擔(dān)(應(yīng)于本判決生效之日起七日內(nèi)繳付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：諸建光

書(shū)記員：王怡婷