原告：安某某。委托訴訟代理人：沈國飛，漣水縣正平法律服務(wù)所法律工作者。被告：倪某。被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市淮海東路118號。負責人：唐冬，該支公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：陸碧清，該支公司員工。

原告安某某向本院提出訴訟請求：1、被告太平洋淮安中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠付原告安某某122000元；2、訴訟費、鑒定費由被告負擔。事實與理由：2017年7月8日17時00分，原告安某某駕駛電動自行車沿山深線由南向北行駛至與蘇3**省道交叉路口時，與沿蘇3**省道由東向西行駛的被告倪某駕駛的蘇Ｈ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成原告安某某受傷及車輛損壞的交通事故。經(jīng)淮安市公安局淮陰分局交通警察大隊認定，被告倪某負事故發(fā)生的主要責任，原告安某某負事故發(fā)生的次要責任。蘇Ｈ×××××號小型客車在被告太平洋淮安中心支公司投保了交強險，事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。現(xiàn)原告安某某訴至法院，請求支持原告安某某的訴訟請求。原告安某某要求被告太平洋淮安中心支公司在交強險范圍內(nèi)賠償122000元，對超出交強險的部分，不要求被告倪某在本案中承擔賠償責任，本案鑒定費、訴訟費請求依法判決。被告倪某辯稱：對原告訴稱無異議。被告太平洋淮安中心支公司辯稱：1、對原告安某某訴稱發(fā)生交通事故的真實性無異議；2、被告太平洋淮安中心支公司同意在交強險范圍內(nèi)依法承擔賠償責任，根據(jù)原告安某某的入院診斷，其身體狀況不好，不應(yīng)產(chǎn)生誤工費；3、被告太平洋淮安中心支公司不同意承擔本案訴訟費、鑒定費。經(jīng)審理查明：2017年7月8日17時，原告安某某駕駛電動自行車沿山深線（205國道）由南向北行駛至與蘇3**省道交叉路口時，與沿蘇3**省道由西向東行駛的被告倪某駕駛的蘇Ｈ×××××號小型客車發(fā)生碰撞，造成原告安某某受傷及車輛損壞的交通事故?；窗彩泄簿只搓幏志纸煌ㄑ策壘齑箨犝J定，原告安某某負事故發(fā)生的次要責任，被告倪某負事故發(fā)生的主要責任。蘇Ｈ×××××號小型客車在被告太平洋淮安中心支公司投保了交強險。事故發(fā)生當日，原告安某某被送往淮安市淮陰醫(yī)院住院治療10日，共計發(fā)生住院費用14324.76元。原告安某某的入院診斷除顱腦損傷及軟組織受傷外，還包括兩肺支氣管擴張伴感染、高血壓病、腦梗塞。案件審理過程中，依據(jù)原告安某某的申請，本院委托淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所對原告安某某傷殘程度及因交通事故受傷所需的誤工、護理、營養(yǎng)期限進行鑒定。2018年7月23日，淮安市第二人民醫(yī)院司法鑒定所作出鑒定意見，1、被鑒定人安某某此次交通事故致顱腦損傷并遺留精神障礙伴日常生活有關(guān)的活動能力輕度受限已構(gòu)成人體損傷十級傷殘；2、被鑒定人安某某誤工期按240日計算為宜，護理期按90日計算為宜，營養(yǎng)期按120日計算為宜。原告安某某已預(yù)交鑒定費5033元。原告安某某的父親安柳生已經(jīng)去世，母親李桂英出生于1933年5月29日，安柳生與李桂英共生育六個子女，次子安禮銀已經(jīng)去世。另查明：原告安某某為證明其一直在外務(wù)工，相關(guān)損失應(yīng)按城鎮(zhèn)標準計算，提供了如下證據(jù)，1、淮安市淮陰區(qū)丁集鎮(zhèn)七一村村民委員會證明一份，內(nèi)容為“茲有本村一組村民安某某一直在外打工，家庭生活靠打工維持”；2、考勤表、記工本各一份，分別記載了2016年5月至2017年7月原告安某某的務(wù)工情況；3、申請證人劉某、安某出庭作證，證人劉某證言的主要內(nèi)容為“安某某跟在我后面做事有二三年了，有時候做鋼筋工，有時候做水電工，正常工資標準在200元一天”，證人安某證言的主要內(nèi)容為“2016年至2017年7月份，安某某基本上就是和我在一起做事，每天工資差不多200元，平時老板劉某每月發(fā)生活費，年底一次性發(fā)大概30000元左右”。被告倪某對前述書面證據(jù)及證人證言無異議。被告太平洋淮安中心支公司發(fā)表質(zhì)證意見如下，1、對村委會出具的證明不予認可，該證明未能真實反映原告安某某的身體狀況；2、對考勤表和記工本的真實性、合法性均不予認可；3、對兩證人證言的真實性不予認可。被告太平洋淮安中心支公司為證明兩證人證言的內(nèi)容與事實不符提供了人傷案件醫(yī)院查勘信息記錄表一份，該記錄表記載，原告安某某的兒子在事故發(fā)生后接受被告太平洋淮安中心支公司工作人員詢問時陳述，安某某日常從事綠化工作，每天收入80-90元。以上事實有原告安某某提供的交通事故責任認定書、住院費發(fā)票、費用清單、出院記錄、村委會證明，證人劉某、安某的證言，被告太平洋淮安中心支公司提供的人傷案件醫(yī)院查勘信息記錄表及雙方當事人的庭審陳述等在卷佐證。經(jīng)庭審質(zhì)證，本院予以確認。
原告安某某與被告倪某，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司（以下至判決主文前簡稱太平洋淮安中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年5月8日立案后，由審判員李金亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告安某某的委托訴訟代理人沈國飛，被告倪某，被告太平洋淮安中心支公司的委托訴訟代理人陸碧清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為：自然人的生命健康權(quán)受法律保護。侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入，構(gòu)成傷殘的還應(yīng)賠償殘疾賠償金等。本案中，肇事車輛在被告太平洋淮安中心支公司投保了交強險，被告倪某駕駛涉案車輛發(fā)生交通事故導(dǎo)致原告安某某受傷，事故發(fā)生在交強險保險期間內(nèi)。對原告安某某遭受的各項損失，應(yīng)首先由被告太平洋淮安中心支公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任。超出交強險的部分，原告安某某自愿不在本案中向被告倪某主張，本院予以照準。對被告太平洋淮安中心支公司在交強險范圍內(nèi)應(yīng)賠償?shù)膿p失，根據(jù)原告安某某所舉證據(jù)及相關(guān)法律規(guī)定，本院認定如下：1、醫(yī)療費10000元（住院費等已超過10000元，被告太平洋淮安中心支公司僅需在醫(yī)療費限額內(nèi)承擔10000元賠償責任）；2、護理費9000元（90天×100元/天），參照司法鑒定意見及本地護工收費標準；3、誤工費19200元（240天×80元/天），村委會證明及兩證人證言相互印證原告安某某在事故發(fā)生前確實存在務(wù)工事實，綜合考慮原告安某某在事故發(fā)生前的身體狀況等，酌情認定按80元/天計算誤工費，誤工期限參照司法鑒定意見。4、傷殘賠償金85195.3元（82881.8元+2313.5元），殘疾賠償金82881.8元（43622元/年×19年×0.1），雖然原告安某某的戶籍性質(zhì)為農(nóng)村，但是依據(jù)其提供的村委會證明及兩證人的到庭陳述能夠證明其主要生活來源于城市，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金；被撫養(yǎng)人生活費2313.5元，原告安某某的該部分主張（27762元/年×5年×0.1÷6），未違反法律規(guī)定。5、精神撫慰金3000元；6、交通費200元；7、財產(chǎn)損失，因原告安某某無證據(jù)證明電動車損壞程度及實際花費的修理費數(shù)額，故本院不予支持。以上2到6項合計已超出交強險死亡傷殘賠償限額110000元，被告太平洋淮安中心支公司應(yīng)在交強險范圍內(nèi)賠付原告安某某120000元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第十六條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司于判決生效后三十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠付原告安某某120000元；二、駁回原告安某某的其他訴訟請求。如果被告未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。案件受理費2740元，減半收取1370元，鑒定費5033元，合計6403元，由原告安某某負擔2134元，被告倪某負擔2134元，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司淮安中心支公司負擔2135元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于淮安市中級人民法院。

審判員　　李金亮

書記員：楊光宇