安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司
盧彥卿
?，F(xiàn)格
柴進輝（河北和陽律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司。住所地:河北省石家莊市橋東區(qū)中山東路166號如意商務(wù)大廈。
負責人:柳藝云，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:盧彥卿，該公司員工。
被上訴人（原審原告）:?，F(xiàn)格。
委托代理人:柴進輝，河北和陽律師事務(wù)所律師。
上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司（以下簡稱安盛天平河北分公司）因財產(chǎn)保險合同糾紛一案，不服石家莊鐵路運輸法院（2014）石鐵民一初字第287號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審法院查明:祝現(xiàn)格為其所有的輕型普通貨車（歐鈴
ZB1043LDD3S、車牌號冀E×××××）在安盛天平河北分公司處
投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險），保險金額122000元，保險期間自2012年9月18日至2013
年9月17日，被保險人是祝現(xiàn)格，保險費1665元由?，F(xiàn)格足額交納。
2013年2月24日15時30分許，張永波駕駛冀E×××××
號輕型普通貨車沿326省道由西向東行駛至長子縣孟家莊村
西路段時，車輛上的超高鐵架掉下來將騎電動自行車在道路
上行駛的王永旺砸傷。該事故由山西省長子縣公安局交警大
隊作出《道路交通事故認定書》，以張永波駕駛機動車上道路行駛前未檢查機動車的安全技術(shù)性能是造成事故的直接原因為由，認定張永波負事故全部責任，王永旺無責任。同
日，王永旺因右肱骨骨折、右側(cè)橈神經(jīng)損傷入住長子縣人民
醫(yī)院治療，2013年5月8日，辦理出院手續(xù)。共計花費住院
費用、門診醫(yī)藥費25689.57元。2013年5月27日，山西
省長子縣交警大隊就王永旺傷情委托山西省長治市道路交通事故司法鑒定中心進行傷殘等級評定。2013年6月4日，該機構(gòu)出具司法鑒定意見書，認定王永旺上肢損傷致右手功
能喪失綜合達傷殘七級。2013年8月6日，經(jīng)長子縣道路交
通事故糾紛人民調(diào)解委員會主持，張永波與王永旺達成調(diào)解
協(xié)議:張永波及車主祝現(xiàn)格在冀E×××××號輕型普通貨車交
強險責任限額內(nèi)賠償王永旺醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院
伙食補助費、交通費、傷殘賠償金等各項賠償費用捌萬元整
（80000元）。同日，張永波收到?，F(xiàn)格80000元賠償款，
將該款賠付給王永旺，長子縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委
員會出具經(jīng)濟賠償憑證。2014年7月10日，安盛天平河北
分公司就王永旺傷殘情況向該院提交重新鑒定申請書，要求
對王永旺傷殘等級進行重新鑒定，該院未予準許。
另查明，王永旺為農(nóng)村戶口，2013年河北省農(nóng)村居民人均純收入標準為9102元。
上述事實．有雙方當事人提交的證據(jù)材料及當庭陳述在
案佐證。
原審法院認為，?，F(xiàn)格就其所有的冀E×××××號車輛在安盛天平河北分公司投保了交強險，并交納了保險費，安盛天平河北分公司出具了保險單，?，F(xiàn)格與安盛天平河北分公司已形成財產(chǎn)保險合同關(guān)系。該合同是雙方當事人的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，合法有效，雙方當事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔義務(wù)。
（一）關(guān)于本案是否屬于交強險的賠償范圍問題。安盛
天平河北分公司主張王永旺傷殘系因冀E×××××號車輛所載貨物跌落而造成，根據(jù)交通事故的法律定義及交強險條款的
規(guī)定，該起事故不應(yīng)屬于機動車交通事故，不應(yīng)屬于交強險
的理賠范圍。就此，該院認為，車輛在道路上行駛而致人損
傷屬于交通事故，且公安交警部門出具了交通事故認定書，安盛天平河北分公司對該認定書亦未提出異議，故，在保險
期間，祝現(xiàn)格投保的車輛在行駛過程中，造成本車人員、被
保險人以外的受害人王永波受傷，屬于該案財產(chǎn)保險合同約
定的保險責任范圍，安盛天平河北分公司應(yīng)當在交強險責任
限額內(nèi)賠償事故給受害人王永旺造成的損失。
（二）關(guān)于安盛天平河北分公司應(yīng)當承擔多大保險責任
的問題。對于?，F(xiàn)格與王永旺協(xié)商確定的賠償項目屬于交強
險的賠償范圍，安盛天平河北分公司不持異議。該案實際發(fā)
生費用，雙方不持異議的有:醫(yī)療費25689.57元，護理費
5037元（69元／天×73天），伙食補助費3650元（50元／天x73天）。其他賠償項目依據(jù)法律規(guī)定應(yīng)為:誤工費6969
元（69元／天×101天），傷殘賠償金72816（9102元×20
年×40%傷殘系數(shù)）。上述各項費用共計114161.57元。由
此可見，?，F(xiàn)格賠償王永旺醫(yī)藥費、誤工費、護理費、住院
伙食補助費、交通費、傷殘賠償金等共計80000元，其賠償標準和范圍并無不當，符合法律規(guī)定。綜上所述，?，F(xiàn)格
要求安盛天平河北分公司在交強險責任限額范圍內(nèi)承擔80000元的訴訟請求于法有據(jù)，該院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第二條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條 ?、《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條之規(guī)定，判決如下:
安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)在醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)給付祝現(xiàn)格保險金一萬元；在傷殘賠償限額內(nèi)給付?，F(xiàn)格保險金七萬元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依
照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費九百元，由安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
判后，上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司不服原審法院上述民事判決，向本院提起上訴。其上訴主要理由，事故發(fā)生后，事故當事人之間進行了調(diào)解，但賠償金額未經(jīng)保險公司審核，且鑒定的傷者的傷情有夸大的情況，其要求重新鑒定；對傷者的誤工費、傷殘賠償金的計算標準有異議，請求查明事實，依法判決。
本院認為:?，F(xiàn)格所有的冀E×××××號車輛在安盛天平河北分公司投保了交強險，該車發(fā)生交通事故后，安盛天平河北分公司應(yīng)當在交強險賠償限額范圍內(nèi)給予賠償。雙方對事故的發(fā)生及王永旺受傷的事實均無異議，因事故發(fā)生在山西省長子縣，王永旺受傷后進行治療，后經(jīng)山西省長子縣交警大隊委托山西省長治市道路交通事故司法鑒定中心對王永旺的傷情進行傷殘了鑒定，安盛天平河北分公司雖對該鑒定意見書有異議，但其未提供充足證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用第二十七條規(guī)定的重新鑒定的事由，故對安盛天平河北分公司要求重新鑒定主張，不予支持；安盛天平河北分公司對王永旺的誤工費提出異議，但從長子縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑顯示，王永旺院外應(yīng)繼續(xù)神經(jīng)營養(yǎng)治療，加強患肢功能鍛煉，以此證明王永旺還不能工作，原審依據(jù)傷情及相關(guān)部門的誤工期限的規(guī)定，計算王永旺的誤工費，依法有據(jù)；傷殘賠償金是按照受訴法院所在地的相關(guān)標準計算的，故原審法院該項賠償金額計算正確。按照人身損害賠償?shù)捻椖?，祝現(xiàn)格應(yīng)賠償王永旺各項費用114161.57元，經(jīng)長子縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會對當事人調(diào)解，?，F(xiàn)格方賠償了傷者80000元，該賠償金額沒有超出應(yīng)賠償?shù)捻椖拷痤~，亦沒有超出交強險應(yīng)賠付的限額范圍，故安盛天平河北分公司應(yīng)予賠償，安盛天平河北分公司上訴理由，不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1800元，由上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。
本判決為終審判決。

本院認為:?，F(xiàn)格所有的冀E×××××號車輛在安盛天平河北分公司投保了交強險，該車發(fā)生交通事故后，安盛天平河北分公司應(yīng)當在交強險賠償限額范圍內(nèi)給予賠償。雙方對事故的發(fā)生及王永旺受傷的事實均無異議，因事故發(fā)生在山西省長子縣，王永旺受傷后進行治療，后經(jīng)山西省長子縣交警大隊委托山西省長治市道路交通事故司法鑒定中心對王永旺的傷情進行傷殘了鑒定，安盛天平河北分公司雖對該鑒定意見書有異議，但其未提供充足證據(jù)證明鑒定結(jié)論存在最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的理解與適用第二十七條規(guī)定的重新鑒定的事由，故對安盛天平河北分公司要求重新鑒定主張，不予支持；安盛天平河北分公司對王永旺的誤工費提出異議，但從長子縣人民醫(yī)院出院醫(yī)囑顯示，王永旺院外應(yīng)繼續(xù)神經(jīng)營養(yǎng)治療，加強患肢功能鍛煉，以此證明王永旺還不能工作，原審依據(jù)傷情及相關(guān)部門的誤工期限的規(guī)定，計算王永旺的誤工費，依法有據(jù)；傷殘賠償金是按照受訴法院所在地的相關(guān)標準計算的，故原審法院該項賠償金額計算正確。按照人身損害賠償?shù)捻椖?，?，F(xiàn)格應(yīng)賠償王永旺各項費用114161.57元，經(jīng)長子縣道路交通事故糾紛人民調(diào)解委員會對當事人調(diào)解，?，F(xiàn)格方賠償了傷者80000元，該賠償金額沒有超出應(yīng)賠償?shù)捻椖拷痤~，亦沒有超出交強險應(yīng)賠付的限額范圍，故安盛天平河北分公司應(yīng)予賠償，安盛天平河北分公司上訴理由，不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百六十九條 ?第一款 ?、第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?、第一百七十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1800元，由上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司負擔。

審判長：于英
審判員：趙勇
審判員：陳麗娜

書記員：劉召芬