上訴人（原審被告）：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司（以下簡稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)天津分公司），住所地天津市河西區(qū)解放南路中段西側(cè)富裕大廈2-2201。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91120000673718148X。法定代表人王躍明，職務(wù)總經(jīng)理。委托代理人李晟，河北山莊律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審原告）：馮某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，市民，住河北省承德市圍場滿族蒙古族自治縣。委托代理人王丹丹，河北泓鵬律師事務(wù)所律師。被上訴人（原審被告）：王力，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住天津市河北區(qū)。

安盛天平財(cái)險(xiǎn)天津分公司上訴請(qǐng)求：1、一審認(rèn)定誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)及后續(xù)治療費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)過高、缺乏依據(jù)。我司不認(rèn)可金額為22355.75元,請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后依法改判或發(fā)回重審。2、訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)與理由：馮某與王力、安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案經(jīng)圍場縣人民法院審理后作出(2018)冀0828民初95號(hào)判決。上訴人對(duì)該判決不予認(rèn)可，特申請(qǐng)上訴，具體理由如下：1、對(duì)于誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)計(jì)算天數(shù)及標(biāo)準(zhǔn)過高。被上訴人并未進(jìn)行三期鑒定，而是直接按照規(guī)定最高標(biāo)準(zhǔn)主張缺乏事實(shí)依據(jù)。被上訴人身為一名18歲的青壯年，無論身體素質(zhì)或是恢復(fù)能力均強(qiáng)于一般交通事故中的傷者，且被上訴人僅住院13天，在對(duì)后期恢復(fù)及是否存在護(hù)理等情況均無法核實(shí)，一審法院直接予以認(rèn)定缺乏依據(jù)。2、對(duì)于后續(xù)治療的三期認(rèn)定屬于重復(fù)認(rèn)定，一審法院對(duì)于誤工、護(hù)理等費(fèi)用已經(jīng)按照公安部三期規(guī)定中的最高標(biāo)準(zhǔn)予以支持，該標(biāo)準(zhǔn)即包含傷者至完全康復(fù)所需的最高周期，-審法院再次予以認(rèn)定屬于重復(fù)認(rèn)定，且上述損失尚未發(fā)生、屬于不確定狀態(tài)、一審法院認(rèn)定缺乏事實(shí)依據(jù)。3、精神損害撫慰金認(rèn)定無依據(jù),傷者未構(gòu)成傷殘,且被上訴人無證駕駛無牌車照摩托車本身存在較大過錯(cuò)。對(duì)于精神損害不應(yīng)予以支持。4、交通費(fèi)認(rèn)定過高，根據(jù)其就診次數(shù)及距離，明顯依據(jù)不足。綜上，一審法院判決缺乏事實(shí)依據(jù)，請(qǐng)求二審法院查清事實(shí)后依法改判或發(fā)回重審。馮某向一審法院起訴請(qǐng)求：2017年8月2日13時(shí)許，被告王力駕駛津Ｄ×××××號(hào)小型轎車，在河北省××御道口牧場牧羊人酒店門前路段路邊停車后準(zhǔn)備掉頭時(shí)與馮某騎行由南向北行駛大運(yùn)牌二輪摩托車相撞，造成馮某受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告王力負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告馮某負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告王力駕駛津Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，商業(yè)三者險(xiǎn)保額為20萬元，并附加不計(jì)免賠。且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失人民幣147437.48元。由被告方承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。一審法院認(rèn)定事實(shí)：2017年8月2日13時(shí)許，被告王力駕駛趙學(xué)紅所有的（與王力系母子關(guān)系）津Ｄ×××××號(hào)小型轎車，在河北省××自治縣御道口牧場牧羊人酒店門前路段路邊停車后準(zhǔn)備掉頭時(shí)，與馮某駕駛的由南向北行駛大運(yùn)牌二輪摩托車相撞，造成馮某受傷住院治療，兩車不同程度損壞的交通事故。此次事故經(jīng)圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告王力駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，掉頭時(shí)妨礙正常行駛的其他車輛通行，負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告馮某未取得駕駛證，駕駛尚未登記的車輛，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告王力駕駛的津Ｄ×××××號(hào)小型轎車，在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠。事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。原告馮某先后在圍場滿族蒙古族自治縣醫(yī)院、承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療13天。經(jīng)承德醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院出院確診為，1、右脛骨開放性骨折。2、右腓骨骨折。出院醫(yī)囑，1繼續(xù)觀察脛骨原開放傷口皮膚顏色變化，待發(fā)黑皮膚壞死變硬局限后觀察是否存在骨外漏，必要時(shí)植皮治療。2、循序漸進(jìn)功能恢復(fù)鍛煉，定期復(fù)查X光（1、3、6、12個(gè)月）觀察骨折愈合情況，骨折愈合前避免負(fù)重。3、不適隨診。經(jīng)圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定了后期治療費(fèi)用。此次事故原告馮某的經(jīng)濟(jì)損失有，1、醫(yī)療費(fèi)51857.26元。2、誤工費(fèi)17076.60元，根據(jù)原告?zhèn)椤⒃\療情況、醫(yī)囑、有關(guān)誤工標(biāo)準(zhǔn)綜合認(rèn)定誤工期限180天，按餐飲業(yè)標(biāo)準(zhǔn)每天94.87元計(jì)算。3、護(hù)理費(fèi)9000.00元，根據(jù)原告?zhèn)?，有關(guān)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、診療情況、醫(yī)囑、綜合認(rèn)定護(hù)理期90天，每天100.00元計(jì)算。4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)650.00元，住院13天每天，每天按50.00元計(jì)算。5、營養(yǎng)費(fèi)1200.00元，根據(jù)原告?zhèn)?，有關(guān)護(hù)理標(biāo)準(zhǔn)、診療情況、綜合認(rèn)定60天，每天按20.00元計(jì)算。6、交通費(fèi)2000.00元（含二次手術(shù)期間交通費(fèi)及救護(hù)車費(fèi)1125.00元）。7、鑒定費(fèi)1000.00元（二次手術(shù)鑒定費(fèi)600.00元、酒精檢測費(fèi)400.00元）。8、二次手術(shù)醫(yī)療費(fèi)6115.00元。9、二次手術(shù)誤工費(fèi)1423.05元，按住院15天每天94.87元計(jì)算。10、護(hù)理費(fèi)1500.00元，按15天每天100.00元計(jì)算。11、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)750.00元，按15天每天50.00元計(jì)算。12、營養(yǎng)費(fèi)300.00元，按15天每天20.00元計(jì)算。13、精神撫慰金3000.00元。根據(jù)原告?zhèn)?，診療情況、醫(yī)囑綜合認(rèn)定。14、租床費(fèi)200.00元。以上合計(jì)96071.91元。另查明，原告馮某在住院期間，被告王力為其墊付醫(yī)藥費(fèi)30000.00元。上述事實(shí)，有原、被告的訴辯陳述，圍場滿族蒙古族自治縣公安交通警察大隊(duì)事故認(rèn)定書，原告當(dāng)庭出示的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、病歷、用藥清單及圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書等在卷佐證。原審法院認(rèn)為，被告被告王力駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，掉頭時(shí)妨礙正常行駛的其他車輛通行，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告馮某未取得駕駛證駕駛尚未登記的車輛，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。被告王力駕駛的車輛，在被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠。對(duì)因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍的部分，由原、被告按責(zé)任比例分擔(dān)。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條（六）項(xiàng)、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決：一、被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)，賠償原告馮某醫(yī)療費(fèi)10000.00元，誤工費(fèi)18499.65元，護(hù)理費(fèi)10500.00元，精神撫慰金3000.00元，交通費(fèi)2000.00元，合計(jì)43999.65元。二、被告安盛天平財(cái)險(xiǎn)天津分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)，賠償原告馮某醫(yī)藥費(fèi)47972.26元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1400.00元，營養(yǎng)費(fèi)1500.00元，以上合計(jì)50872.26元的70%，即35610.58元。三、被告王力賠償原告馮某鑒定費(fèi)1000.00元、租床200.00元，合計(jì)1200.00元的70%，即840.00元?？鄢桓嫱趿樵鎵|付的醫(yī)藥費(fèi)30000.00元，原告馮某再返還被告王力29160.00元。四、原告馮某所承擔(dān)15621.68元【按（50872.26元+1200.00元）×30%計(jì)算】。案件受理費(fèi)減半收取1112.00元，由被告承擔(dān)778.42元，原告承擔(dān)333.60元。以上一至三判項(xiàng)，限判決生效后三十日內(nèi)履行完畢。被告在履行時(shí)將款項(xiàng)劃入法院執(zhí)行款專用賬戶，戶名圍場滿族蒙古族自治縣人民法院，賬號(hào)59×××11，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行，支付行號(hào)320142700011。如不按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，則應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。00011，開戶銀行圍場華商村鎮(zhèn)銀行。支付行號(hào)320142700011本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。本院經(jīng)審理查明認(rèn)定的事實(shí)與原審法院認(rèn)定的事實(shí)基本一致。
上訴人安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司天津分公司因與被上訴人馮某、王力機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服河北省圍場滿族蒙古族自治縣人民法院（2018）冀0828民初95號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭審理了本案，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，王力駕駛機(jī)動(dòng)車未確保安全，掉頭時(shí)妨礙正常行駛的其他車輛通行，應(yīng)負(fù)此次事故的主要責(zé)任，馮某未取得駕駛證駕駛尚未登記的車輛，應(yīng)負(fù)此次事故的次要責(zé)任。王力駕駛的車輛，在安盛天平財(cái)險(xiǎn)天津分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和20萬元商業(yè)三者險(xiǎn)，并附加不計(jì)免賠。對(duì)因交通事故給原告造成的經(jīng)濟(jì)損失，首先由安盛天平財(cái)險(xiǎn)天津分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。不在保險(xiǎn)公司賠償范圍的部分，由王力與馮某按責(zé)任比例分擔(dān)。原審法院依據(jù)公安部有關(guān)三期標(biāo)準(zhǔn)酌情認(rèn)定了馮某的誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)期，并無不當(dāng)。原審法院依據(jù)圍場司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見酌情認(rèn)定了馮某的二次手術(shù)及相關(guān)費(fèi)用，亦無不當(dāng)。綜上所述，安盛天平財(cái)險(xiǎn)天津分公司的上訴請(qǐng)求不能成立，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。本院依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。二審案件受理費(fèi)2,224.00元，由上訴人安盛天平財(cái)險(xiǎn)天津分公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　李慧娟
審判員　　張　甫
審判員　　張廣全

書記員：董琦