上訴人（原審被告）：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司，住所地：大同市平城區(qū)桐城怡景寫字樓A座10層101-106室。
負責人：劉守旺，職務：經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬學青，山西永固律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被上訴人（原審原告）：張佺國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應縣人。
委托訴訟代理人：劉曉琪，山西洪濤律師事務所執(zhí)業(yè)律師。
被上訴人（原審被告）：池某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，應縣人。

上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司（以下簡稱安盛天平財保大同公司）因與被上訴人張佺國、池某某機動車交通事故責任保險糾紛一案，不服山西省應縣人民法院（2018）晉0622民初1107號民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年4月1日立案后，依法組成合議庭進行了審理。上訴人安盛天平財保大同公司之委托訴訟代理人馬學青、被上訴人張佺國及其委托訴訟代理人劉曉琪、池某某參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
一審法院認定的事實：2017年9月21日18時許，池某某駕駛×××號輕型廂式貨車由西向東沿旅游路行駛至南泉村村東路段，遇張佺國由南向北步行通過道路時發(fā)生碰撞，致張佺國受傷，事故經(jīng)應縣公安局交通警察大隊作出應公交認字[2017]第171134號交通事故認定書認定，池某某負事故主要責任，張佺國負事故次要責任。張佺國受傷后當天被送往應縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為腰2椎體壓縮骨折，左小腿外側(cè)皮裂傷，住院至2017年11月3日，支出門診檢查費用2672.44元，支出住院醫(yī)療費用8091.04元。期間，在大同五醫(yī)院檢查，支出檢查費用2324.9元，支出救護車費用750元。2018年10月16日，張佺國向一審法院提起訴訟。2018年12月8日，朔州市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心對張佺國傷殘等級作出鑒定意見，構成十級傷殘，同時張佺國支出檢查費用145元，鑒定費1500元。
池某某所駕駛肇事×××號輕型廂式貨車在安盛天平財保大同公司投保交強險一份，保險期從2017年6月21日至2018年6月20日，保險限額醫(yī)療費10000元、死亡傷殘110000元。
另查明：事故發(fā)生前，張佺國成立應縣惠農(nóng)農(nóng)業(yè)科技有限公司，從事農(nóng)業(yè)種植銷售等。父親張慶才，xxxx年xx月xx日出生，母親薄玉蘭，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)均在南泉鄉(xiāng)南泉村居住，由子女贍養(yǎng)，二人育有子女4人。
一審法院認為：張佺國與池某某違反交通法規(guī)，導致本次交通事故發(fā)生，應縣公安局交通警察大隊作出的事故責任認定準確適當，予以確認。池某某所駕駛肇事車輛在安盛天平財保大同公司投保交強險，故對事故給張佺國造成的損失，首先由安盛天平財保大同公司在交強險分項賠償限額內(nèi)向張佺國支付保險賠償金，不足部分按事故責任比例由池某某賠償。
張佺國因事故產(chǎn)生的損失包括：1.醫(yī)療費13983.38元；2.住院伙食補助費，每日按100元計，住院43天，共4300元；3.營養(yǎng)費，每日50元計，共2150元；4.殘疾賠償金，按農(nóng)村居民收入標準，為19212元×20年×10%=38424元；5.精神損害撫慰金5000元；6.誤工費，依據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第二款，誤工時間從受傷之日計算至定殘之日前一天，共計443天，按農(nóng)林牧行業(yè)標準，為51930元÷365天×443天=63027.37元；7.護理費，按居民服務業(yè)收入標準，為38547元÷365天×43天=4541.15元；8.被撫養(yǎng)人生活費張佺國父親為8424元×5×10%÷4=1053元，母親為8424元×9×10%÷4=1895.4元；9.交通費一審法院酌情認定1000元。上述損失，醫(yī)療費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費共計20433.38元，由安盛天平財保大同公司在醫(yī)藥費賠償限額內(nèi)支付張佺國10000元，另10433.38元，按事故責任比例由池某某賠償7303.37元。其余損失共計114940.92元，由安盛天平財保大同公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償張佺國110000元，由池某某賠償3458.64元。
關于安盛天平財保大同公司辯稱張佺國起訴超過訴訟時效問題，根據(jù)《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條及最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法總則》第一條的規(guī)定，當事人民事權益受到侵害主張民事權利的訴訟時效為三年，張佺國起訴并未超過三年時效，故安盛天平財保大同公司辯稱張佺國起訴超過一年訴訟時效，不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國民法總則》第一百八十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院關于適用《中華人民共和國民法總則》第一條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司大同中心支公司于判決生效后十日內(nèi)向張佺國支付保險賠償金120000元；池某某于判決生效后十日內(nèi)賠償張佺國10762元。如未按本判決確定的期限履行給付金錢義務，將依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2915元（已交146元），減半收取1457.5元，由池某某負擔；鑒定費1500元，由池某某負擔。
二審期間，雙方當事人均未提交新證據(jù)，二審查明的事實和與一審一致，予以確認。

本院認為，本案二審的爭議焦點為：一審法院確認張佺國的誤工期至定殘日前一天是否適當。張佺國因案涉交通事故致“腰2椎體壓縮（1／3）骨折”，事發(fā)后，經(jīng)應縣人民醫(yī)院保守治療43天就出院休養(yǎng)，其腰2椎體受到的損害雖然得到控制、好轉(zhuǎn)，但仍需一定的時間臥床休息和康復鍛煉。張佺國所受到的損傷，經(jīng)朔州市人民醫(yī)院人身傷害司法鑒定中心確認已構成十級傷殘，且其因傷殘持續(xù)誤工。根據(jù)《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條規(guī)定，受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。因此，一審法院確認張佺國的誤工期至定殘日前一天不違反上述法律規(guī)范。上訴人安盛天平財保大同公司稱誤工期應根據(jù)公安部《人身損害受傷人員誤工日評定標準》確定為120日，因該規(guī)范是鑒定標準，不能直接作為認定民事案件誤工期的依據(jù)。故此上訴理由，于法無據(jù)，不予采納。
綜上所述，上訴人安盛天平財保大同公司的上訴請求不能成立，應予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

審判長 劉曄
審判員 張平
審判員 豐德勝

書記員： 苗彩虹