安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司
羅搏揚（河北鴻翔律師事務(wù)所）
王海峰
王晶晶（河北正一律師事務(wù)所）
沈妍（河北正一律師事務(wù)所）

上訴人（原審被告）:安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（原天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司），住所地唐某市路北區(qū)大慶道118號。
法定代表人:何中曉，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:羅搏揚，河北鴻翔律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:王海峰。
委托代理人:王晶晶，河北正一律師事務(wù)所律師。
委托代理人:沈妍，河北正一律師事務(wù)所律師。
原審被告:楊靜滋。
原審被告:馬德利。
原審被告:段國鋒。
上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（原天平汽車保險股份有限公司唐某中心支公司）因機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服唐某市路南區(qū)人民法院（2014）南民初字第22號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭公開開庭審理了本案，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被上訴人王海峰的車輛雖有陳舊性痕跡和變形，但上訴人未提供證據(jù)證明唐某市路南價格認(rèn)證中心出具的財產(chǎn)損失價格評估結(jié)論書認(rèn)定的車輛損失中包含了車輛陳舊性損傷的損失，亦未提供證據(jù)證明車輛陳舊性損傷損失的具體數(shù)額，故上訴人上訴，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審法院事實認(rèn)定清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3524元，由上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，被上訴人王海峰的車輛雖有陳舊性痕跡和變形，但上訴人未提供證據(jù)證明唐某市路南價格認(rèn)證中心出具的財產(chǎn)損失價格評估結(jié)論書認(rèn)定的車輛損失中包含了車輛陳舊性損傷的損失，亦未提供證據(jù)證明車輛陳舊性損傷損失的具體數(shù)額，故上訴人上訴，理據(jù)不足，本院不予支持。綜上，原審法院事實認(rèn)定清楚，適用法律正確，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）項 ?“原判決、裁定認(rèn)定事實清楚、適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定”之規(guī)定，判決如下:

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費3524元，由上訴人安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)。

審判長：常榮印
審判員：趙君優(yōu)
審判員：楊柳

書記員：李杰