安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司
趙琮
張勝利（北京京德律師事務所）
崔某某
張延（河北明光律師事務所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司
岳文彪（河北保定西關法律服務所）

原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司。
負責人皮闖，公司總經(jīng)理。
委托代理人趙琮，公司員工。
委托代理人張勝利，北京市京德律師事務所律師。
被告崔某某。
委托代理人張延，河北明光律師事務所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司。
負責人魏岐峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人岳文彪，保定市西關法律服務所法律工作者。
原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司（以下簡稱“天平保險北京公司”）與被告崔某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司（以下簡稱“人保北市支公司”）保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2015年7月31日立案受理。依法由審判員蘭鐵花適用簡易程序于2015年8月28日對本案公開開庭進行了審理。原告天平保險北京公司的委托代理人趙琮、張勝利，被告崔某某的委托代理人張延、人保北市支公司的委托代理人岳文彪到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告崔某某超載駕駛冀F＊＊＊＊＊號比亞迪轎車與段永強駕駛的車輛相撞，造成兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊阜平大隊認定，段永強負事故的次要責任，被告崔某某負事故的主要責任。雙方對事故發(fā)生的事實及事故責任均無異議，本院予以確認。原告天平保險北京公司依據(jù)河北省阜平縣人民法院已生效的（2014）阜民初字第126號民事判決書，在車輛損失險的賠償限額內(nèi)賠償段永強經(jīng)濟損失107796元，被告崔某某、人保北市支公司認可無異議，本院予以確認?，F(xiàn)原告天平保險北京公司依據(jù)法律規(guī)定，就被告崔某某駕駛的冀F＊＊＊＊＊號比亞迪轎車應承擔的賠償責任，向被告崔某某行駛追償權(quán)，本院予以支持。因崔某某負事故的主要責任，以承擔70%的賠償責任為宜，即支付原告天平保險北京公司代為賠償款75457.2元（107796元×70％）。因冀F＊＊＊＊＊號比亞迪轎車在被告人保北市支公司投保交強險和商業(yè)第三者保險金額20萬元并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。依照法律規(guī)定，被告人保北市支公司首先應在交強險的財產(chǎn)損失責任賠償限額2000元支付原告2000元。由于冀F＊＊＊＊＊號比亞迪轎車超載行駛，按照保險合同第九條第（二）項的約定，被告人保北市支公司在商業(yè)第三者險的保險金額20萬元增加被告崔某某10%的免賠率，即扣減2萬元（200000元×10%）。由于被告人保北市支公司已在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償144777元，故被告人保北市支公司在商業(yè)三者險剩余賠償金內(nèi)支付原告天平保險北京公司賠償款35223元（200000元-20000元-144777元）。剩余部分38234.2元（75457.2元-35223元-2000元），由被告崔某某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險的財產(chǎn)責任賠償限額內(nèi)支付原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司代其賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險的責任賠償限額內(nèi)支付原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司代其賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失35223元；
三、被告崔某某于判決書生效之日起五日內(nèi)支付原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司代其賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失38234.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1686元，減半交納843元，由被告崔某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告崔某某超載駕駛冀F＊＊＊＊＊號比亞迪轎車與段永強駕駛的車輛相撞，造成兩車不同程度損壞。此事故經(jīng)河北省高速公路公安交通警察總隊保定支隊阜平大隊認定，段永強負事故的次要責任，被告崔某某負事故的主要責任。雙方對事故發(fā)生的事實及事故責任均無異議，本院予以確認。原告天平保險北京公司依據(jù)河北省阜平縣人民法院已生效的（2014）阜民初字第126號民事判決書，在車輛損失險的賠償限額內(nèi)賠償段永強經(jīng)濟損失107796元，被告崔某某、人保北市支公司認可無異議，本院予以確認。現(xiàn)原告天平保險北京公司依據(jù)法律規(guī)定，就被告崔某某駕駛的冀F＊＊＊＊＊號比亞迪轎車應承擔的賠償責任，向被告崔某某行駛追償權(quán)，本院予以支持。因崔某某負事故的主要責任，以承擔70%的賠償責任為宜，即支付原告天平保險北京公司代為賠償款75457.2元（107796元×70％）。因冀F＊＊＊＊＊號比亞迪轎車在被告人保北市支公司投保交強險和商業(yè)第三者保險金額20萬元并投保不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。依照法律規(guī)定，被告人保北市支公司首先應在交強險的財產(chǎn)損失責任賠償限額2000元支付原告2000元。由于冀F＊＊＊＊＊號比亞迪轎車超載行駛，按照保險合同第九條第（二）項的約定，被告人保北市支公司在商業(yè)第三者險的保險金額20萬元增加被告崔某某10%的免賠率，即扣減2萬元（200000元×10%）。由于被告人保北市支公司已在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償144777元，故被告人保北市支公司在商業(yè)三者險剩余賠償金內(nèi)支付原告天平保險北京公司賠償款35223元（200000元-20000元-144777元）。剩余部分38234.2元（75457.2元-35223元-2000元），由被告崔某某賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第二款 ?、《中華人民共和國保險法》第六十條 ?第一款 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十九條 ?、第四十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在交強險的財產(chǎn)責任賠償限額內(nèi)支付原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司代其賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失2000元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司保定市北市支公司于判決書生效之日起五日內(nèi)在商業(yè)三者險的責任賠償限額內(nèi)支付原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司代其賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失35223元；
三、被告崔某某于判決書生效之日起五日內(nèi)支付原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司代其賠償?shù)呢敭a(chǎn)損失38234.2元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1686元，減半交納843元，由被告崔某某負擔。

審判長：蘭鐵花

書記員：高海燕