安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司
張兆（河北尚言律師事務所）
牛習（河北尚言律師事務所）
楊某某
藍荔（蠡縣天平法律服務所）
韓某

原告安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司。
代表人劉永河，該公司總經理。
委托代理人張兆，河北尚言律師事務所律師。
委托代理人牛習，河北尚言律師事務所律師。
被告楊某某。
委托代理人藍荔，蠡縣天平法律服務所法律工作者。
被告韓某。
原告安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱安盛保險公司）與被告楊某某、韓某為保險人代位求償糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王玉梅獨任審判，公開開庭進行了審理。原告安盛保險公司委托代理人牛習，被告楊某某及其委托代理人藍荔，被告韓某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
經審理查明，2014年2月12日，被告楊某某將自己所有的冀F×××××號小型普通客車在原告安盛保險公司處投保了機動車交通事故責任強制保險。保險期限自2014年3月8日零時起至2015年3月7日二十四時止。
2014年8月4日19時許，被告韓某駕駛冀F×××××號小型普通客車，搭載乘車人徐羊羊，沿蠡縣周蠡路由東向西行駛至蠡縣隨東村西路段，與前方王東波駕駛的二輪摩托車發(fā)生交通事故，致兩車受損，韓某、徐羊羊受傷，摩托車駕駛人王東波當場死亡。該事故經蠡縣交警勘查認定，被告韓某負事故的主要責任，王東波負事故的次要責任。受害人王東波的損失經2014年12月12日蠡縣人民法院作出（2014）蠡刑初字第128號刑事附帶民事判決書，判決原告安盛保險公司在交強險限額內賠付王東波親屬各項損失112000元。原告安盛保險公司已經依法履行了該判決確定的交強險賠償責任112000元。
冀F×××××小型客車，登記車主被告楊某某，事故發(fā)生后，被告韓某逃離事故現場，并通知被告楊某某為其頂替，被告楊某某及徐羊羊向公安機關謊稱被告楊某某駕駛機動車，被告楊某某被采取強制措施后，如實供述了犯罪事實。
本院認為，被告韓某違法駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事，致兩車受損，韓某、徐羊羊受傷，摩托車駕駛人王東波當場死亡。原告安盛財險保險公司依照蠡縣人民法院（2014）蠡刑初字第128號刑事附帶民事判決書，已在交強險限額內賠付王東波親屬各項損失112000元。鑒于被告韓某未取得駕駛資格駕駛被保險機動車，其存在明顯過錯。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持?！北景冈姘彩⒇旊U依法向被告韓某追償，本院應予支持。被告楊某某作為車主，對其車輛未盡到管理責任，由無合法駕駛資格的被告韓某駕駛，其本身存在過錯，應承擔相應責任，對于原告安盛保險公司的損失112000元，根據被告楊某某、韓某的過錯程度，以被告韓某承擔80%，被告楊某某承擔20%為宜。
對于被告楊某某辯稱，對于此次交通事故的發(fā)生，被告楊某某并沒有過錯，也不是交通事故的責任人，是在交通事故發(fā)生后實施了包庇行為構成了犯罪，與事故的發(fā)生沒有直接關系；被告韓某駕駛事故車輛沒有得到被告楊某某的許可，不應承擔責任的意見，因無證據支持，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條規(guī)定，判決如下:
一、限被告韓某于本判決生效后十日內返還原告安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司保險金89600元。
二、被告楊某某于本判決生效后十日內返還原告安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司保險金22400元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告韓某負擔1000元，被告楊某某負擔250元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，被告韓某違法駕駛機動車在道路上行駛發(fā)生交通事，致兩車受損，韓某、徐羊羊受傷，摩托車駕駛人王東波當場死亡。原告安盛財險保險公司依照蠡縣人民法院（2014）蠡刑初字第128號刑事附帶民事判決書，已在交強險限額內賠付王東波親屬各項損失112000元。鑒于被告韓某未取得駕駛資格駕駛被保險機動車，其存在明顯過錯。最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定:“有下列情形之一導致第三人人身損害，當事人請求保險公司在交強險責任限額范圍內予以賠償，人民法院應予支持:（一）駕駛人未取得駕駛資格或者未取得相應駕駛資格的；（二）醉酒、服用國家管制的精神藥品或者麻醉藥品后駕駛機動車發(fā)生交通事故的；（三）駕駛人故意制造交通事故的。保險公司在賠償范圍內向侵權人主張追償權的，人民法院應予支持?！北景冈姘彩⒇旊U依法向被告韓某追償，本院應予支持。被告楊某某作為車主，對其車輛未盡到管理責任，由無合法駕駛資格的被告韓某駕駛，其本身存在過錯，應承擔相應責任，對于原告安盛保險公司的損失112000元，根據被告楊某某、韓某的過錯程度，以被告韓某承擔80%，被告楊某某承擔20%為宜。
對于被告楊某某辯稱，對于此次交通事故的發(fā)生，被告楊某某并沒有過錯，也不是交通事故的責任人，是在交通事故發(fā)生后實施了包庇行為構成了犯罪，與事故的發(fā)生沒有直接關系；被告韓某駕駛事故車輛沒有得到被告楊某某的許可，不應承擔責任的意見，因無證據支持，不予采納。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十九條 ?、最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十八條規(guī)定，判決如下:

一、限被告韓某于本判決生效后十日內返還原告安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司保險金89600元。
二、被告楊某某于本判決生效后十日內返還原告安盛天平財產保險股份有限公司保定中心支公司保險金22400元。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務的，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費2500元，減半收取1250元，由被告韓某負擔1000元，被告楊某某負擔250元。

審判長：王玉梅

書記員：崔少騰