原告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市東風(fēng)中路567號康誠大廈3樓。
負責(zé)人：劉永河，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳淑嬌，系該公司員工。
被告：賈鵬飛。
被告：趙某某。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司。
住所地：新樂市新開西路。
負責(zé)人：安紅波，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王立強，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬振偉，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱安盛天平財險保定中心支公司）與被告賈鵬飛、趙某某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司（以下簡稱中國人保新樂支公司）保險人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由審判員邊春暉適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安盛天平財險保定中心支公司的委托代理人吳淑嬌，被告賈鵬飛、趙某某，被告中國人保新樂支公司的委托代理人王立強、馬振偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月13日，李奧然駕駛李大濤所有的冀F×××××號車輛沿蠡縣永盛大街由北向南行駛至地稅局門前路段時與前方順行的賈鵬飛駕駛的無照普通二輪摩托車發(fā)生碰撞，之后又與趙某某停放在公路西側(cè)冀A×××××重型貨車碰撞的交通事故。經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊認定李奧然承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，賈鵬飛、趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。冀F×××××車輛因本次事故產(chǎn)生車輛損失141391元，施救費700元，公估費7100元，共計149191元。該車輛所有人李大濤曾于2015年8月6日起訴至蠡縣人民法院，經(jīng)本院調(diào)解于2015年11月4日依法作出（2015）蠡民初字第999號調(diào)解書，原告安盛天平財險保定中心支公司已于2015年11月17日前支付給李大濤各項經(jīng)濟損失110000元。
另查明，被告趙某某所有的冀A×××××重型倉柵式貨車在中國人保新樂支公司投保交強險及商業(yè)三者險200000元，事故發(fā)生在保險期間。
上述事實，有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證實，本院予以確認。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十條第一款之規(guī)定，因第三者對保險標(biāo)的的損害而造成保險事故的，保險人自向被保險人賠償保險金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險人對第三者請求賠償?shù)臋?quán)利。蠡縣公安局交通警察大隊出具的蠡公交認字（2015）第50154號道路交通事故認定書認定李奧然承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，賈鵬飛與趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告作為冀F×××××車輛的保險人，在向投保人全額賠付該車輛損失后，即取得了向事故次要責(zé)任方賈鵬飛、趙某某代位求償?shù)臋?quán)利，故原告主張由被告賈鵬飛、趙某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，本院予以支持。
被告賈鵬飛駕駛的以燃料為動力的二輪摩托車屬機動車類，根據(jù)《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二條的規(guī)定，在中華人民共和國境內(nèi)道路上行駛的機動車的所有人或管理人都應(yīng)當(dāng)投保交通事故責(zé)任強制保險?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請求投保義務(wù)人在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。被告賈鵬飛的肇事二輪摩托車雖未投保交強險，但應(yīng)按交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故冀F×××××的車輛損失110000元應(yīng)首先由被告賈鵬飛、趙某某在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠償原告2000元，剩余部分依責(zé)任比例30%計算，即（110000元-2000元-2000元）×0.3＋2000元＋2000元=35800元。在本次事故中，被告賈鵬飛駕駛無照二輪摩托車所持駕駛證與準(zhǔn)駕車型不符且未戴安全頭盔，趙某某違反規(guī)定停車，二被告均存在過錯，故應(yīng)各承擔(dān)本次事故15%的賠償責(zé)任，即各賠償原告17900元。
被告趙某某所有的冀A×××××重型貨車在中國人保新樂支公司投保交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間，故被告趙某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國人保新樂支公司在交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元，剩余部分15900元由商業(yè)三者險予以賠償。被告中國人保新樂支公司雖辯稱僅在交強險無責(zé)任財產(chǎn)損失賠償限額100元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如按照現(xiàn)有事故認定最多承擔(dān)10%以內(nèi)賠償責(zé)任的抗辯意見，未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實，故本院不予采納。
依照《中華人民共和國保險法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

限被告賈鵬飛、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)各給付原告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司保險金17900元，合計35800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費695元，減半收取347.5元，由被告賈鵬飛承擔(dān)173.75元，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司新樂支公司承擔(dān)173.75元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　邊春暉

書記員：伍江飛