原告：安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
住所地：河北省保定市東風(fēng)中路567號(hào)康誠(chéng)大廈3樓。
負(fù)責(zé)人：劉永河，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人：吳淑嬌，系該公司員工。
被告：賈鵬飛。
被告：趙某某。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司。
住所地：新樂(lè)市新開(kāi)西路。
負(fù)責(zé)人：安紅波，該公司經(jīng)理。
委托代理人：王立強(qiáng)，河北凌眾律師事務(wù)所律師。
委托代理人：馬振偉，河北凌眾律師事務(wù)所律師。

原告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司）與被告賈鵬飛、趙某某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)人保新樂(lè)支公司）保險(xiǎn)人代位求償權(quán)糾紛一案，本院于2016年3月25日立案受理。依法由審判員邊春暉適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司的委托代理人吳淑嬌，被告賈鵬飛、趙某某，被告中國(guó)人保新樂(lè)支公司的委托代理人王立強(qiáng)、馬振偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年5月13日，李?yuàn)W然駕駛李大濤所有的冀F×××××號(hào)車(chē)輛沿蠡縣永盛大街由北向南行駛至地稅局門(mén)前路段時(shí)與前方順行的賈鵬飛駕駛的無(wú)照普通二輪摩托車(chē)發(fā)生碰撞，之后又與趙某某停放在公路西側(cè)冀A×××××重型貨車(chē)碰撞的交通事故。經(jīng)蠡縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定李?yuàn)W然承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，賈鵬飛、趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。冀F×××××車(chē)輛因本次事故產(chǎn)生車(chē)輛損失141391元，施救費(fèi)700元，公估費(fèi)7100元，共計(jì)149191元。該車(chē)輛所有人李大濤曾于2015年8月6日起訴至蠡縣人民法院，經(jīng)本院調(diào)解于2015年11月4日依法作出（2015）蠡民初字第999號(hào)調(diào)解書(shū)，原告安盛天平財(cái)險(xiǎn)保定中心支公司已于2015年11月17日前支付給李大濤各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失110000元。
另查明，被告趙某某所有的冀A×××××重型倉(cāng)柵式貨車(chē)在中國(guó)人保新樂(lè)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)200000元，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
上述事實(shí)，有原告提交的證據(jù)及庭審筆錄予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款之規(guī)定，因第三者對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的損害而造成保險(xiǎn)事故的，保險(xiǎn)人自向被保險(xiǎn)人賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代位行使被保險(xiǎn)人對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。蠡縣公安局交通警察大隊(duì)出具的蠡公交認(rèn)字（2015）第50154號(hào)道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定李?yuàn)W然承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，賈鵬飛與趙某某承擔(dān)次要責(zé)任。原告作為冀F×××××車(chē)輛的保險(xiǎn)人，在向投保人全額賠付該車(chē)輛損失后，即取得了向事故次要責(zé)任方賈鵬飛、趙某某代位求償?shù)臋?quán)利，故原告主張由被告賈鵬飛、趙某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，本院予以支持。
被告賈鵬飛駕駛的以燃料為動(dòng)力的二輪摩托車(chē)屬機(jī)動(dòng)車(chē)類，根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二條的規(guī)定，在中華人民共和國(guó)境內(nèi)道路上行駛的機(jī)動(dòng)車(chē)的所有人或管理人都應(yīng)當(dāng)投保交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)。《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條第一款規(guī)定：“未依法投保交強(qiáng)險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人請(qǐng)求投保義務(wù)人在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償?shù)?，人民法院?yīng)予支持”。被告賈鵬飛的肇事二輪摩托車(chē)雖未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，但應(yīng)按交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。故冀F×××××的車(chē)輛損失110000元應(yīng)首先由被告賈鵬飛、趙某某在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)各賠償原告2000元，剩余部分依責(zé)任比例30%計(jì)算，即（110000元-2000元-2000元）×0.3＋2000元＋2000元=35800元。在本次事故中，被告賈鵬飛駕駛無(wú)照二輪摩托車(chē)所持駕駛證與準(zhǔn)駕車(chē)型不符且未戴安全頭盔，趙某某違反規(guī)定停車(chē)，二被告均存在過(guò)錯(cuò)，故應(yīng)各承擔(dān)本次事故15%的賠償責(zé)任，即各賠償原告17900元。
被告趙某某所有的冀A×××××重型貨車(chē)在中國(guó)人保新樂(lè)支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，故被告趙某某的賠償責(zé)任應(yīng)由被告中國(guó)人保新樂(lè)支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償2000元，剩余部分15900元由商業(yè)三者險(xiǎn)予以賠償。被告中國(guó)人保新樂(lè)支公司雖辯稱僅在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額100元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，如按照現(xiàn)有事故認(rèn)定最多承擔(dān)10%以內(nèi)賠償責(zé)任的抗辯意見(jiàn)，未提交相應(yīng)證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采納。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十九條之規(guī)定，判決如下：

限被告賈鵬飛、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司于本判決生效之日起五日內(nèi)各給付原告安盛天平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司保險(xiǎn)金17900元，合計(jì)35800元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)695元，減半收取347.5元，由被告賈鵬飛承擔(dān)173.75元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司新樂(lè)支公司承擔(dān)173.75元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　邊春暉

書(shū)記員：伍江飛