安某某
李越明(河北至尊律師事務(wù)所)
王某彬
王鐵彬
王某某
王某某
代某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司
徐子棟
原告安某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市清河縣。
原告王某彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市清河縣。
原告王鐵彬,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市清河縣。
原告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市清河縣。
原告王某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市清河縣。
五原告的委托代理人李越明,河北至尊律師事務(wù)所律師。
被告代某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,現(xiàn)住河北省邢臺(tái)市清河縣。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
住所地河北省邢臺(tái)市橋西區(qū)。
法定代表人于炳輝,系該公司總經(jīng)理。
委托代理人徐子棟,系該公司職員。
原告安某某、王某彬、王鐵彬、王某某、王某某訴被告代某某、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理,原告安某某、王某彬、王鐵彬、王某某、王某某的委托代理人李越明,被告代某某,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人徐子棟到庭參加訴訟,本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本院認(rèn)為,對(duì)清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū),原告和被告均無(wú)異議,本院予以采信,該事故造成王存芳鼻部挫傷、左側(cè)第六肋骨及左側(cè)恥骨上支可疑骨折等多處是受傷,經(jīng)搶救無(wú)效死亡,同時(shí)事故造成原告王某彬受傷,五原告作為賠償權(quán)利人,有權(quán)就受到的損失獲得賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3List|第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。五原告就王存芳受傷和死亡應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)]]目包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金。王存芳的醫(yī)療費(fèi)為25,522.5元,護(hù)理費(fèi)以河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13,564元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,護(hù)理費(fèi)為408元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算,數(shù)額為550元,王存芳的死亡賠償金的賠償年限為7年,以2012年度河北省農(nóng)村居民年純收入8,081元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,數(shù)額為56,567元,喪葬費(fèi)為19,771元。王存芳的死亡給五原告精神上造成了痛苦,結(jié)合被告代某某在事故中的過(guò)錯(cuò)程度,精神撫慰金酌定為20,000元,上述各項(xiàng)共計(jì)122,818.5元。在通常情況下,中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告106,746元,其余損失額16,072.5元,應(yīng)根據(jù)代某某在事故中的過(guò)錯(cuò)程度,由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司按50%的比例賠償五原告8,036元,賠償總額為114,782元。但考慮到王存芳自身存在疾病,并且其自身疾病也是其造成死亡的原因之一,因此應(yīng)酌情減輕中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的賠償責(zé)任,由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司按114,782元的80%賠償原告91,826元,扣減被告代某某已賠償?shù)?,000元,中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)實(shí)際賠償五原告88,826元。原告王某彬在事故中受傷,其應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)為2,315.59元,誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均以2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13,564元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均為408元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元,數(shù)額為550元,上述各項(xiàng)共計(jì)3,681.59元,由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償王某彬誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)816元,其余2,865.59元由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按50%的比例賠償王某彬1,433元,共應(yīng)賠償王某彬2,249元,代某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書(shū)生效后五日內(nèi)賠償原告安某某、王某彬、王鐵彬、王某某、王某某88,826元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書(shū)生效后五日內(nèi)賠償原告王某彬2,249元。
三、駁回五原告對(duì)被告代某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回五原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)934元由被告代某某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決,可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。
本院認(rèn)為,對(duì)清河縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū),原告和被告均無(wú)異議,本院予以采信,該事故造成王存芳鼻部挫傷、左側(cè)第六肋骨及左側(cè)恥骨上支可疑骨折等多處是受傷,經(jīng)搶救無(wú)效死亡,同時(shí)事故造成原告王某彬受傷,五原告作為賠償權(quán)利人,有權(quán)就受到的損失獲得賠償。依照《中華人民共和國(guó)道路交通法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和[[91839db939f448c5bbda2b8f985b23f9:16Article3List|第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。五原告就王存芳受傷和死亡應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)]]目包括醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、死亡賠償金、喪葬費(fèi)和精神損害撫慰金。王存芳的醫(yī)療費(fèi)為25,522.5元,護(hù)理費(fèi)以河北省2012年度農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13,564元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,護(hù)理費(fèi)為408元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元計(jì)算,數(shù)額為550元,王存芳的死亡賠償金的賠償年限為7年,以2012年度河北省農(nóng)村居民年純收入8,081元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,數(shù)額為56,567元,喪葬費(fèi)為19,771元。王存芳的死亡給五原告精神上造成了痛苦,結(jié)合被告代某某在事故中的過(guò)錯(cuò)程度,精神撫慰金酌定為20,000元,上述各項(xiàng)共計(jì)122,818.5元。在通常情況下,中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告106,746元,其余損失額16,072.5元,應(yīng)根據(jù)代某某在事故中的過(guò)錯(cuò)程度,由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司按50%的比例賠償五原告8,036元,賠償總額為114,782元。但考慮到王存芳自身存在疾病,并且其自身疾病也是其造成死亡的原因之一,因此應(yīng)酌情減輕中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的賠償責(zé)任,由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司按114,782元的80%賠償原告91,826元,扣減被告代某某已賠償?shù)?,000元,中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司應(yīng)實(shí)際賠償五原告88,826元。原告王某彬在事故中受傷,其應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目為醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi),護(hù)理費(fèi)和住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。醫(yī)療費(fèi)為2,315.59元,誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均以2012年度河北省農(nóng)林牧漁業(yè)職工年平均工資13,564元為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算,誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)均為408元,住院伙食補(bǔ)助費(fèi)每天按50元,數(shù)額為550元,上述各項(xiàng)共計(jì)3,681.59元,由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的死亡傷殘賠償金限額內(nèi)賠償王某彬誤工費(fèi)和護(hù)理費(fèi)816元,其余2,865.59元由中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償限額內(nèi)按50%的比例賠償王某彬1,433元,共應(yīng)賠償王某彬2,249元,代某某在本案中不再承擔(dān)賠償責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定,判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書(shū)生效后五日內(nèi)賠償原告安某某、王某彬、王鐵彬、王某某、王某某88,826元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司在判決書(shū)生效后五日內(nèi)賠償原告王某彬2,249元。
三、駁回五原告對(duì)被告代某某的訴訟請(qǐng)求。
四、駁回五原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)934元由被告代某某擔(dān)負(fù)。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù),則按《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
審判長(zhǎng):計(jì)玉曉
審判員:范書(shū)環(huán)
審判員:鐘春燕
書(shū)記員:莊連良
成為第一個(gè)評(píng)論者