原告：安珊，女，1993年8月13日出生，漢族，住河北省藁城市。
委托訴訟代理人：李俊虎，河北軒宇律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司，住所地石家莊市長(zhǎng)安區(qū)方北路13號(hào)。
負(fù)責(zé)人：程孝忠，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：褚金榮，北京大成（石家莊）律師事務(wù)所律師。

原告安珊與被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年12月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安珊委托訴訟代理人李俊虎、被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司委托訴訟代理人褚金榮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安珊向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告向原告支付賠償款車(chē)損71600元，公估費(fèi)1800元，共計(jì)73400元。2、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)及理由：2018年7月3日，關(guān)思迪駕駛原告所有的冀Ａ×××××號(hào)豐田轎車(chē),在烏海市烏蘭布和旅游區(qū)發(fā)生事故。原告已在被告處投保交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)（不計(jì)免賠）、第三者責(zé)任保險(xiǎn)（不計(jì)免賠）等險(xiǎn)種。保險(xiǎn)事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告與被告就理賠事宜未達(dá)成一致，故起訴至法院。
被告平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司承認(rèn)原告在本案中所主張的事實(shí)，同意賠償原告合理合法的損失，但認(rèn)為訴訟費(fèi)為間接損失，被告不予承擔(dān)。

本院認(rèn)為，平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司承認(rèn)安姍在本案中主張的事實(shí)，故對(duì)安姍主張的事實(shí)予以確認(rèn)。安姍為其所有的冀Ａ×××××號(hào)車(chē)輛在平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)并附加不計(jì)免賠率，平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司出具了保險(xiǎn)單，安姍與平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司已形成保險(xiǎn)合同關(guān)系。該合同是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，內(nèi)容不違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效，雙方當(dāng)事人依據(jù)合同約定享有權(quán)利、承擔(dān)義務(wù)。在保險(xiǎn)期間，冀Ａ×××××車(chē)輛發(fā)生交通事故，造成自有車(chē)輛損失，屬于本案財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同約定的保險(xiǎn)責(zé)任范圍，平安財(cái)險(xiǎn)河北分公司應(yīng)當(dāng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償。事故發(fā)生時(shí)，安姍作為冀Ａ×××××車(chē)輛的所有人，對(duì)于上述損失依法享有保險(xiǎn)利益。關(guān)于原告的各項(xiàng)訴訟請(qǐng)求，本院認(rèn)為：第一，冀Ａ×××××車(chē)輛損失，原告安姍雖向本院提交了寶信通保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書(shū)》（核定損失金額為71600元）及72000元的維修費(fèi)收據(jù)等，但根據(jù)原、被告共同協(xié)商選定并由本院依法委托信德保險(xiǎn)公估有限公司出具的《公估報(bào)告書(shū)》所核定的車(chē)輛損失金額為49289元。本院認(rèn)為，原告單方委托所做的公估報(bào)告書(shū)不具有合法性，維修收據(jù)非正規(guī)發(fā)票且無(wú)轉(zhuǎn)賬記錄相佐證，與公估數(shù)額差距較大，其維修數(shù)額則不具有合理性。故車(chē)輛損失應(yīng)以本院委托所做的公估報(bào)告確定即49289元，被告據(jù)此在車(chē)輛損失險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任。第二，原告因單方委托鑒定所產(chǎn)生的公估費(fèi)用1800元，因原告單方委托所做的公估報(bào)告未被本院采信，故該費(fèi)用不屬于《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定的為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要、合理費(fèi)用，該訴訟請(qǐng)求本院不予支持。綜上所述，原告要求被告賠償車(chē)輛損失費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第二條、第十四條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠付原告安姍保險(xiǎn)金49289元；
二、駁回原告安姍的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1634元，減半收取計(jì)817元。由原告安姍負(fù)擔(dān)269元（已交納），由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司負(fù)擔(dān)548元（于本判決生效后七日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 丁哲

書(shū)記員： 毛振偉