原告：安某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，住大同縣城區(qū)茂業(yè)苑1號樓三單元。
委托訴訟代理人：馬學青，山西永固律師事務所律師。
被告：劉鵬飛，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省唐縣黃石口鄉(xiāng)周家堡村。
委托訴訟代理人：張宏偉，渾源縣永安鎮(zhèn)法律服務所工作者。
被告：華安財產保險股份有限公司保定中心支公司，住保定市陽光大街與東風路交叉口仁和公寓底商12號。
負責人：賈洪杰，該公司經理。
委托訴訟代理人：王曉婕，該公司職工。

原告安某某與被告劉鵬飛、被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱華安財保保定中心支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年6月1日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告安某某委托訴訟代理人馬學青與被告劉鵬飛委托訴訟代理人張宏偉、被告華安財保保定中心支公司委托訴訟代理人王曉婕到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
安某某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償因交通事故造成原告各項損失共計275264.34元；2、訴訟費由被告負擔。事實和理由：2016年6月25日10時38分許，安某某駕駛自己所有的冀GB0688／冀GHG76掛號重型半掛貨車行駛至榮烏高速（榮烏方向）1077KM＋590M處，追撞劉鵬飛駕駛的冀FE4728／冀F1R99掛號重型半掛貨車尾部，造成冀GB0688／冀GHG76掛號重型半掛貨車駕駛人安某某受傷，兩車及路產不同程度損壞的道路交通事故。經交警隊事故認定，安某某負本次事故主要責任，劉鵬飛負本次事故次要責任。事故發(fā)生后，安某某被送往大同市第三人民醫(yī)院進行住院治療11天，后又在大同市京華骨科醫(yī)院住院治療26天，后轉院到山西華晉骨科醫(yī)院住院治療20天。出院后，安某某經鑒定達八級傷殘一處、十級傷殘一處，鑒定費支出3500元。另原告車輛經評估損失為116775元，鑒定花費4000元。
針對自己的主張，原告提供如下證據：
1、道路交通事故認定書。
2、安某某的行駛證、駕駛證、準駕證，車輛買賣協(xié)議和郝文出具的證明（證明內容：郝文將冀GB0688／冀GHG76掛號重型半掛貨車已賣給安某某，所有理賠權歸安某某）。
3、診斷證明、住院病例、入院證、出院證。
4、醫(yī)療費票據23支共計125194.95元。
5、司法鑒定意見書（鑒定意見為：安某某達八級傷殘一處、十級傷殘一處，護理期為180天，營養(yǎng)期為180天），鑒定費票據1支金額為3500元。
6、安某某、安彥奎、安彥成、安存、曹月蓮常住人口登記卡和大同縣西坪鎮(zhèn)中高村出具證明（證明內容：該村村民安存與妻子曹月蓮的兩個女兒已出嫁，兒子安某某結婚后于2011年2月至今一直在茂業(yè)苑1號樓三單元602室居住，安存夫妻因上年紀，身體不好，一家人生活困難）。房屋買賣契約及買賣合同、收款收據，大同縣霖茂物業(yè)有限責任公司出具證明（證明內容：安某某與妻子結婚后2011年至今在該公司茂業(yè)苑1號樓三單元602室居住）。
7、評估意見書（意見為：修復冀GB0688號牽引車費用共計116775元），評估費票據1支金額為4000元。
8、劉鵬飛的行駛證、駕駛證。
劉鵬飛答辯稱，1、答辯人對本次事故發(fā)生的經過、責任認定無異議；2、對原告要求賠償項目、數額有異議；3、答辯人車輛在被告保險公司投有交強險及保額為30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內，原告的損失應由保險公司賠償。
針對自己的主張，該被告提供如下證據：
冀FE4728號牽引車在華安財保保定中心支公司投保的商業(yè)三者險保單。
華安財保保定中心支公司答辯稱，對事故的發(fā)生、責任劃分、車輛投保情況均無異議。對賠償數額有異議，在質證時陳述。本案訴訟費、鑒定費答辯人不承擔。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了質證。對當事人無異議的證據，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據和事實，本院認定如下：1、關于原告提供的證據4，經質證，二被告均對原告提供的4支住院費票據及13支門診費票據無異議，對山西華晉骨科醫(yī)院門診收據1支和另外5支外購藥收據不認可，認為該6支收據不屬于正規(guī)票據，亦無其他證據予以佐證，本院認為，二被質證意見合理、合法，本院予以采納，故認定原告安某某醫(yī)療花費123348.95元；2、關于原告提供證據6，經質證，被告劉鵬飛無異議，被告華安財保保定中心支公司對證據本身無異議，認為物業(yè)公司與村委出具的證明單一，應該由戶籍所在地派出所出具證明，證明力度不夠，殘疾賠償金應按農村居民標準計算，本院認為，該被告雖提出異議，但無反駁證據，原告提供的該組證據相互可以印證，對該組證據本院予以采信；3、關于原告要求賠償交通費2000元，被告劉鵬飛無異議，被告華安財保保定中心支公司要求法院酌情認定，本院酌情認定1000元。
根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
2016年6月25日10時38分許，安某某駕駛自己所有的冀GB0688／冀GHG76掛號重型半掛貨車行駛至榮烏高速（榮烏方向）1077KM＋590M處，追撞劉鵬飛駕駛的冀FE4728／冀F1R99掛號重型半掛貨車尾部，造成冀GB0688／冀GHG76掛號重型半掛貨車駕駛人安某某受傷，兩車及路產不同程度損壞的道路交通事故。經交警隊事故認定，安某某負本次事故主要責任，劉鵬飛負本次事故次要責任。安某某住院治療57天，醫(yī)療花費123348.95元，出院后經鑒定，本次事故造成安某某八級傷殘一處、十級傷殘一處。劉鵬飛駕駛的冀FE4728牽引車在被告華安財保保定中心支公司投有交強險及保額為30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期內。
依本院查明的事實，根據《道路交通安全法》及相關《司法解釋》和統(tǒng)計數據對原告安某某主張的賠償項目及標準確定如下：
1、醫(yī)療費123348.95元。
2、住院伙食補助費855元（15元×57天）。
3、營養(yǎng)費2700元（15元×180天）。
4、護理費按2015年山西省居民服務業(yè)和其他服務業(yè)標準計算18213.5元（36933元／年÷365天×180天）。
5、殘疾賠償金160133.6元（25828元／年×20年×31％）。
6、精神損害撫慰金15500元。
7、誤工費按2015年山西省交通運輸業(yè)標準計算51074元（64505元／年÷365天×289天）。
8、傷殘鑒定費3500元。
9、被扶養(yǎng)人安存生活費按2015年農村居民人均消費性支出標準計算為13036元（7421元／年×17年×31%÷3人）；被扶養(yǎng)人曹月蓮生活費按2015年農村居民人均消費性支出標準計算為14570元（7421元／年×19年×31%÷3人）；被撫養(yǎng)人安彥奎生活費按2015年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算為31875元（15819元／年×13年×31%÷2人）；被撫養(yǎng)人安彥成生活費按2015年城鎮(zhèn)居民人均消費性支出標準計算為41683元（15819元／年×17年×31%÷2人）；以上生活費共計101164元。
10、車損116775元。
11、車損鑒定費4000元。
12、交通費1000元。
以上共計598264元。

本院認為，依據《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔賠償責任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任，雙方都有過錯的，按照各自的比例分擔責任……。本案中，安某某負事故主要責任，劉鵬飛負事故次要責任，因劉鵬飛駕駛的冀FE4728牽引車在被告華安財保保定中心支公司投有交強險及保額為30萬元的商業(yè)三者險及不計免賠險，事故發(fā)生在保險期限內，故本次事故造成原告安某某損失598264元，首先由被告華安財保保定中心支公司在交強險分項理賠范圍內直接賠償原告安某某122000元，不足部分476264元（598264元—122000元），由被告華安財保保定中心支公司在商業(yè)三者險理賠范圍內按責任比例直接賠償原告安某某142879元（476264元×30%）。被告劉鵬飛不再承擔賠償責任。綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任強制保險分項理賠范圍內與商業(yè)三者險理賠范圍內直接賠償原告安某某264879元。
以上賠償款限本判決生效后十五日內付清。如不按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5428元（原告已預交5428元），由被告華安財產保險股份有限公司保定中心支公司負擔5273元，由原告安某某負擔155元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于大同市中級人民法院。

審　判　長　　余　美 人民陪審員　　雷秉公 人民陪審員　　李鮮梅

書記員：王海云