安某某
胡祥瑞
梁勤栓（河北冠宇律師事務(wù)所）
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司
劉陽(yáng)

原告安某某。
原告胡祥瑞。
以上二
原告
委托代理人梁勤栓，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司。
地址:石家莊市談固南大街45號(hào)。
負(fù)責(zé)人王曉克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉陽(yáng)。
原告安某某、胡祥瑞與被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司責(zé)任保險(xiǎn)合同糾紛一案，由本院審判員李翠平適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理，原告安某某及其委托代理人梁勤栓，被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司的委托代理人劉陽(yáng)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告安某某所有的冀A×××××車損，原告已提交評(píng)估價(jià)格結(jié)論書，確定該車在評(píng)估基準(zhǔn)日該車修復(fù)價(jià)值為76080元，應(yīng)予認(rèn)定。其中雖然有管理費(fèi)5000元，但該款已由評(píng)估機(jī)構(gòu)收取，并被計(jì)算在車損里，是原告的合理?yè)p失，應(yīng)予支持，且被告保險(xiǎn)公司未在期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，視為對(duì)原告車損的認(rèn)可。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第64條規(guī)定，評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)雖然不屬于原告的直接財(cái)產(chǎn)損失，但屬于應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的“為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用”，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，《保險(xiǎn)法》第66條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹诒桓姹ｋU(xiǎn)公司的商業(yè)險(xiǎn)保單中，均未約定訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，所以本案所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故原告安某某的損失為車損76080元、評(píng)估費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)79080元。關(guān)于原告胡祥瑞醫(yī)療費(fèi)7402.17元，被告保險(xiǎn)公司主張?zhí)蕹轻t(yī)保用藥10%，沒有法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于原告胡祥瑞營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然沒有明確的醫(yī)囑，但考慮到原告的傷情較重，可以酌情支持每天20元，故為160元。關(guān)于原告胡祥瑞的誤工費(fèi)，其本身是運(yùn)輸司機(jī)，有從業(yè)資格證和駕駛證，且其損害發(fā)生在運(yùn)輸過程中，主張按交通運(yùn)輸業(yè)平均工資每年46143元計(jì)算并無不妥，予以支持。其出院后的誤工時(shí)間，醫(yī)囑中字跡雖然模糊，但仍能看清是出院后休息4-6個(gè)月。參照公安部人身?yè)p傷日誤工評(píng)定準(zhǔn)則，支持原告出院后休息5個(gè)月較合理，其誤工費(fèi)共計(jì)20252.44元。故原告胡祥瑞醫(yī)療費(fèi)7402.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元、誤工費(fèi)為20252.44元、護(hù)理費(fèi)296元、救護(hù)車費(fèi)1500元，共計(jì)30010.61元。由于原告安某某車輛駕駛員在該三車交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故原告安某某的損失首先扣除對(duì)方兩車交強(qiáng)險(xiǎn)中無責(zé)賠償額200元；原告胡祥瑞的損失首先扣除對(duì)方兩車交強(qiáng)險(xiǎn)中無責(zé)賠償額24000元（無責(zé)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2000元、無責(zé)死傷項(xiàng)下22000元）。剩余部分原告安某某79080元-200元=78880元，原告胡祥瑞30010.61-24000元=6010.61元，不超出責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告安某某車損等損失共計(jì)78880元；賠償原告胡祥瑞醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)6010元；
二、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)746元，由二原告負(fù)擔(dān)234元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。在遞交上訴狀的同時(shí)，交納上訴費(fèi)。因故不能同時(shí)交納的，可在遞交上訴狀后七日內(nèi)交納。逾期則視為撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，關(guān)于原告安某某所有的冀A×××××車損，原告已提交評(píng)估價(jià)格結(jié)論書，確定該車在評(píng)估基準(zhǔn)日該車修復(fù)價(jià)值為76080元，應(yīng)予認(rèn)定。其中雖然有管理費(fèi)5000元，但該款已由評(píng)估機(jī)構(gòu)收取，并被計(jì)算在車損里，是原告的合理?yè)p失，應(yīng)予支持，且被告保險(xiǎn)公司未在期限內(nèi)提交重新鑒定申請(qǐng)書，視為對(duì)原告車損的認(rèn)可。根據(jù)《保險(xiǎn)法》第64條規(guī)定，評(píng)估費(fèi)、交通費(fèi)雖然不屬于原告的直接財(cái)產(chǎn)損失，但屬于應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)的“為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用”，故應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。關(guān)于訴訟費(fèi)，《保險(xiǎn)法》第66條規(guī)定“責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人因給第三者造成損害的保險(xiǎn)事故而被提起仲裁或者訴訟的，被保險(xiǎn)人支付的仲裁或者訴訟費(fèi)用以及其他必要的、合理的費(fèi)用，除合同另有約定外，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！痹诒桓姹ｋU(xiǎn)公司的商業(yè)險(xiǎn)保單中，均未約定訴訟費(fèi)用保險(xiǎn)公司不承擔(dān)，所以本案所產(chǎn)生的訴訟費(fèi)應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)。故原告安某某的損失為車損76080元、評(píng)估費(fèi)2000元、交通費(fèi)1000元，共計(jì)79080元。關(guān)于原告胡祥瑞醫(yī)療費(fèi)7402.17元，被告保險(xiǎn)公司主張?zhí)蕹轻t(yī)保用藥10%，沒有法律依據(jù)，不予支持。關(guān)于原告胡祥瑞營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，雖然沒有明確的醫(yī)囑，但考慮到原告的傷情較重，可以酌情支持每天20元，故為160元。關(guān)于原告胡祥瑞的誤工費(fèi)，其本身是運(yùn)輸司機(jī)，有從業(yè)資格證和駕駛證，且其損害發(fā)生在運(yùn)輸過程中，主張按交通運(yùn)輸業(yè)平均工資每年46143元計(jì)算并無不妥，予以支持。其出院后的誤工時(shí)間，醫(yī)囑中字跡雖然模糊，但仍能看清是出院后休息4-6個(gè)月。參照公安部人身?yè)p傷日誤工評(píng)定準(zhǔn)則，支持原告出院后休息5個(gè)月較合理，其誤工費(fèi)共計(jì)20252.44元。故原告胡祥瑞醫(yī)療費(fèi)7402.17元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為400元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)160元、誤工費(fèi)為20252.44元、護(hù)理費(fèi)296元、救護(hù)車費(fèi)1500元，共計(jì)30010.61元。由于原告安某某車輛駕駛員在該三車交通事故中負(fù)全部責(zé)任，故原告安某某的損失首先扣除對(duì)方兩車交強(qiáng)險(xiǎn)中無責(zé)賠償額200元；原告胡祥瑞的損失首先扣除對(duì)方兩車交強(qiáng)險(xiǎn)中無責(zé)賠償額24000元（無責(zé)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下2000元、無責(zé)死傷項(xiàng)下22000元）。剩余部分原告安某某79080元-200元=78880元，原告胡祥瑞30010.61-24000元=6010.61元，不超出責(zé)任保險(xiǎn)合同賠償限額，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司予以賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條 ?、第十四條 ?、第十九條 ?、第六十四條 ?、第六十五條 ?第三款 ?、第六十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?第（一）款 ?、第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、自本判決生效之日起十五日內(nèi)，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司賠償原告安某某車損等損失共計(jì)78880元；賠償原告胡祥瑞醫(yī)療費(fèi)等損失共計(jì)6010元；
二、駁回二原告其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)980元，由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北省分公司負(fù)擔(dān)746元，由二原告負(fù)擔(dān)234元。

審判長(zhǎng)：李翠平

書記員：馮茜茜