安某某
侯新偉（河北展威律師事務(wù)所）
呂某某
張某某

原告安某某，農(nóng)民。
委托代理人侯新偉，河北展威律師事務(wù)所律師。
被告呂某某，農(nóng)民。
被告張某某，農(nóng)民。
原告安某某訴被告呂某某、張某某保證合同糾紛一案，本院自2016年1月21日立案受理后，依法適用普通程序，由審判員徐志杰、李挺飛、代理審判員韓艷艷組成合議庭，于2016年6月27日公開開庭進行了審理，原告委托代理人侯新偉、被告呂某某、張某某到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某訴稱，2013年11月23日，呂曙棟以經(jīng)營周轉(zhuǎn)為由向原告借款8萬元，并簽訂了《民間借貸合同》，期限2個月，自2013年11月23日至2014年1月22日止。
其中合同第五條約定，本合同項下貸款期限內(nèi)貸款利率按年利率18%執(zhí)行，利息自貸款發(fā)放之日起計算。
合同第十三條約定，本合同期滿借款人不能按時向貸款人歸還貸款本息的，應向貸款人支付逾期利息，具體按照銀行同類貸款利率的四倍計算，并應支付貸款本金20%的違約金。
合同簽訂當日，呂曙棟與原告安某某、被告呂某某、張某某簽訂了《擔保合同》，擔保期限為貸款到期之日起2年，擔保方式為連帶責任擔保。
合同簽訂后，原告如約將貸款交付給了呂曙棟。
現(xiàn)上述貸款已逾期，但呂曙棟僅支付了部分利息，其余本息至今未付，期間，原告曾多次向二被告催要，均無結(jié)果。
故訴求法院判決二被告償還原告借款本金8萬元及利息（含逾期利息）20400元（暫計至2016年2月22日，以后利息按照合同約定計至本息清償之日止），判決被告給付原告違約金16000元，訴訟費用由二被告承擔。
被告呂某某在庭審中辯稱，借款8萬元是事實，我只擔保了2個月。
被告張某某在庭審中辯稱，借款8萬元是事實，借款最多三個月，我確實擔保了。
本院認為，原告與被告自愿簽訂的擔保合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應按照合同約定誠信信用的履行自己的義務(wù)。
本案中，借款人呂曙棟未按約定償還借款，未按約定支付利息，貸款人安某某有權(quán)按照合同約定直接向擔保人呂某某、張某某追償。
被告呂某某、張某某承擔保證責任后有權(quán)向借款人呂曙棟追償。
據(jù)此，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告呂某某、張某某于本判決生效之后十日內(nèi)返還原告安某某借款本金8萬元、利息及違約金合并計算按年利率24%計算；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,700元，由被告呂某某、張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院，并向保定市中級人民法院預交上訴案件受理費。
對財產(chǎn)案件提起上訴的，案件受理費按照不服一審判決的上訴請求預交，并將繳費憑證交納至河北省保定市阜平縣人民法院民一庭。
在上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴費和繳費憑證的，按自動撤回上訴處理（開戶銀行:中國銀行西城支行，賬號:10×××07，戶名:河北省保定市中級人民法院）。

本院認為，原告與被告自愿簽訂的擔保合同是雙方的真實意思表示，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的禁止性規(guī)定，合法有效，雙方均應按照合同約定誠信信用的履行自己的義務(wù)。
本案中，借款人呂曙棟未按約定償還借款，未按約定支付利息，貸款人安某某有權(quán)按照合同約定直接向擔保人呂某某、張某某追償。
被告呂某某、張某某承擔保證責任后有權(quán)向借款人呂曙棟追償。

據(jù)此，依照《中華人民共和國擔保法》第十八條 ?、第二十一條 ?、第三十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條之規(guī)定，判決如下:
被告呂某某、張某某于本判決生效之后十日內(nèi)返還原告安某某借款本金8萬元、利息及違約金合并計算按年利率24%計算；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2,700元，由被告呂某某、張某某負擔。

審判長：徐志杰
審判員：李挺飛
審判員：韓艷艷

書記員：張栓茹