原告：安某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省安國市。
委托訴訟代理人：劉錦紅，河北磅礴律師事務(wù)所律師。
被告：畢河，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址黑龍江省嫩江縣。肇事車司機。
被告：李源源，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址河北省唐山市豐南區(qū)。肇事車車主。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司，住所地：玉田縣城西大街。
法定代表人：王云海，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:冉寶強,河北尚言律師事務(wù)所律師。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尉犁支公司，住所地：新疆巴州尉犁縣團結(jié)中路（厚德賓館三樓）。
法定代表人：衛(wèi)志勇，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：劉杰，該公司法律顧問。
委托訴訟代理人：雷穎，河北揚清律師事務(wù)所律師。

原告安某某與被告畢河、李源源、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司（簡稱人保玉田支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尉犁支公司（簡稱人保尉犁支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王平勛獨任審判，公開開庭進行了審理。原告安某某委托訴訟代理人劉錦紅、被告人保玉田支公司委托訴訟代理人冉寶強、被告人保尉犁支公司委托訴訟代理人劉杰到庭參加了訴訟，被告畢河、劉源源經(jīng)本院合法傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某訴稱，1、請求法院判令被告賠償原告各項損失共計323880.3元，2、案件受理費由被告承擔。事實及理由：2017年4月1日，畢河駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型半牽引車沿河龍線由東向西行駛至博野縣養(yǎng)路工區(qū)路段掉頭時，與由東向西行駛的安某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成安某某及冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人劉序建受傷，兩車損壞的道路交通事故。畢河負事故全部責(zé)任，安某某無責(zé)任。經(jīng)查事故車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險，且事故發(fā)生在保險期間，為了更好的維護原告合法權(quán)益，訴至法院請法院判如所請。
被告畢河、李源源未作答辯。
被告人保玉田支公司辯稱，一、原告證據(jù)確實充分，保險車輛手續(xù)合法情況下我司同意在交通事故責(zé)任強制保險范圍內(nèi)承擔合理損失，但是應(yīng)該給另一受傷人員預(yù)留部分。二、我司不承擔訴訟費、鑒定費等間接損失。
被告人保尉犁支公司辯稱，一、原告主張的被告駕駛的車輛是否在我司投保了商業(yè)保險，原告提交的是被保險人為李永利冀Ｂ×××××。二、如果該車輛確實為我方承保在核實該車輛的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證、運輸證后，在確無其他情況下，對超出交通事故責(zé)任強制保險的部分我司對其進行賠付，訴訟費為間接損失不在我司的賠償范圍內(nèi)。
經(jīng)審理查明，2017年4月1日2時30分左右，畢河駕駛冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車沿河龍線由東向西行駛至博野縣養(yǎng)路工區(qū)路段掉頭時，與由東向西行駛的安某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車相撞，造成安某某及冀Ｆ×××××號小型轎車乘車人劉序建受傷，兩車損壞的道路交通事故。2017年4月10日，博野縣公安交通警察大隊做出博公交認字[2017]第00010號道路交通事故認定書，認定被告畢河負此次事故的全部責(zé)任，安某某、劉序建無事故責(zé)任。當日，原告安某某被送到河北大學(xué)附屬醫(yī)院救治，于2017年6月7日出院，實際住院67天。診斷證明載明：1、閉合性顱腦損傷血腫清除、去骨瓣減壓術(shù)術(shù)后右側(cè)肢體活動不利，2、左側(cè)上頜竇外側(cè)壁骨折，3、左側(cè)坐骨骨折，4、多發(fā)皮擦傷（左肩、左上肢、雙下肢），5、吸入性××。后安某某于2017年7月25日再次被送往河北大學(xué)附屬醫(yī)院救治住院，于8月12日出院，實際住院18天。診斷證明載明：1、左側(cè)額顳頂顱骨缺損，2、閉合性顱腦損傷術(shù)后，左側(cè)額顳部硬膜外積液，3、左側(cè)坐骨骨折。治療建議為：1、注意休息，適度功能鍛煉。2、繼續(xù)左乙拉西坦口服，2月后門診就診指導(dǎo)后續(xù)用藥。3、2周后門診復(fù)查。4、病情變化隨診。
關(guān)于原告安某某主張的賠償項目、數(shù)額、證據(jù)及被告的質(zhì)證意見：
1、原告身份證復(fù)印件、被告司機駕駛證、車輛行駛證復(fù)印件、保單復(fù)印件兩份、交通事故認定書一份，二保險公司對此證據(jù)的真實性無異議，被保險車輛在二保險公司投保的車牌號為冀Ｂ×××××，與投保起訴書中事故車輛的車牌號不一致。
2、住院費146729.93元。證據(jù)：河北大學(xué)附屬醫(yī)院兩次住院的診斷證明、病歷、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)14張。對此被告人保玉田支公司對住院清單及診斷證明沒有異議，對原告合理的醫(yī)療費在我司10000元限額內(nèi)予以賠償。被告人保尉犁支公司認為醫(yī)療費應(yīng)剔除非醫(yī)保用藥，其提交的發(fā)票有保定市平民大藥房出具的發(fā)票4張，對其外面藥房所買的藥是否是治療該事故所受傷所花費用有異議，數(shù)額請法院依法酌定。
3、住院伙食補助費8500元。計算公式為85天×100元＝8500元。對此被告人保玉田支公司認為原告合理的住院伙食補助費在我司10000元限額內(nèi)予以賠償，被告人保尉犁支公司主張每天20元。
4、營養(yǎng)費8500元。計算公式為85天×100元＝8500元。對此被告人保玉田支公司認為對原告合理的營養(yǎng)費在我司10000元限額內(nèi)予以賠償，被告人保尉犁支公司認為不支持營養(yǎng)費。
5、誤工費29325元。計算公式為115元×255天（4.1－12.12）＝29325元（定殘前一天）。證據(jù)：原告工作單位南京市懋磊汽車配件經(jīng)營部營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、原告誤工證明。對此，二被告認為對原告提供的公司證明的真實性不予認可，首先個體工商戶沒有用工資質(zhì)，并且原告在正常受雇傭期間應(yīng)當在南京上班，而本次事故發(fā)生在河北博野與原告上班單位距離遙遠因此其所出具的證據(jù)的真實性不予認可。
6、護理費42612元。計算公式為母親：253元×134天（4.1－8.12）－6700元＝27202元，姑姑：115元×134天＝15410元，共計42612元。證據(jù)：原告母親王娜戶口頁及單位安國市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及完稅證明，護理人員原告姑姑身份證復(fù)印件及與原告是親屬關(guān)系的證明、誤工證明、單位安國市尚誠商店執(zhí)照復(fù)印件。對此，二被告認為原告所出具的戶口本等證據(jù)無異議，但是還應(yīng)出具王娜與單位的勞動合同相互佐證，對村委會出具的其姑姑的證明不予認可，1、誤工證明與姑姑的名字不一致，2、沒有姑姑的勞動合同及工資表等相互佐證，3、原告出示的證據(jù)沒有證實需要二人護理，對于原告護理費我們只認可一人護理。
7、鑒定費1126.8元。證據(jù)：鑒定費票據(jù)一張、司法鑒定意見書一份、原告戶口頁。二被告對出具的證據(jù)真實性無異議，稱鑒定費不屬于保險賠償范圍。
8、傷殘賠償金67205.6元。計算公式30548×20年×11%＝67205.6元。二被告認為：原告只構(gòu)成一個十級傷殘，對賠償標準有異議，應(yīng)該按照2017年的標準28249乘以20年乘以10%計算。
9、精神損害賠償金8000元。二被告認為精神損失費要求太高，應(yīng)為3000元。
10、交通費1000元。證據(jù)交通費票據(jù)29張。原告及護理人員就醫(yī)出院復(fù)查、評殘花費的費用。對此二被告認為：交通費數(shù)額偏高，請法院酌定。
11、車損4500元。證據(jù)：車輛修理費發(fā)票一張、原告父母結(jié)婚證復(fù)印件及原告父親安樹勛身份證復(fù)印件。維修費發(fā)票開到了原告父親名下，車也是原告父親的車，屬于家庭財產(chǎn)。對此二被告認為：1、原告沒有提供對車輛所有權(quán)的相關(guān)證據(jù)，原告只是車輛的駕駛?cè)饲以嫠峁┑臎]有維修清單沒有維修部位和損害部位，原告提供的結(jié)婚證及父親的身份證與本案無關(guān)。
12、輔助器具600元。證據(jù)：輔助器具輪椅票據(jù)一張。對此二被告認為：輪椅費沒有醫(yī)院醫(yī)囑與事故的關(guān)聯(lián)性無法確認。
另查明，被告畢河駕駛的冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的行駛證登記車主為李源源，在被告人保玉田支公司投有機動車交通事故責(zé)任強制保險，在被告人保尉犁支公司投有商業(yè)三者險，三者險的險額為50萬元，均在保險期間內(nèi)，不計免賠險。兩份保單的被保險人為李永利，保險單上載明的車輛發(fā)動機號碼為1611B838503，廠牌型號為解放CA4206PIK2T3EA80。肇事車行駛證上載明的車輛發(fā)動機號碼為1611B838503，品牌型號為解放牌CA4206PIK2T3EA80。
安某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車的車主為其父親安樹勛。

本院認為，冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車的駕駛?cè)吮桓娈吅迂摯舜谓煌ㄊ鹿实娜控?zé)任，安某某、劉序建無事故責(zé)任。原告提供的保險單載明投保車輛在保險公司處投保時的車牌號為冀Ｂ×××××，肇事車行駛證的車牌號為冀Ｂ×××××，雖然保單與事故車輛的車牌號不一致，但是肇事車行駛本上的發(fā)動機號、品牌型號和保單上的發(fā)動機號和品牌型號一致，證實投保車輛和事故車輛是同一輛。因為冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在被告人保玉田支公司投保有交通事故責(zé)任強制保險，在被告人保尉犁支公司投保有商業(yè)三者險，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告安某某的合理損失應(yīng)當先由被告人保玉田支公司在機動車強制保險相應(yīng)賠償責(zé)任限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由冀Ｂ×××××、冀Ｂ×××××號重型半掛牽引車在被告人保尉犁支公司在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)按照事故責(zé)任比例100%賠償。因該事故造成安某某駕駛的冀Ｆ×××××號小型轎車受損，乘車人劉序建受傷。庭下原告安某某已經(jīng)賠償劉序建損失，保險賠償部分不再為劉序建預(yù)留相應(yīng)份額。具體賠償項目分述如下：
關(guān)于原告安某某的賠償項目：
1、醫(yī)療費。經(jīng)本院核實，原告安某某的醫(yī)療費應(yīng)當為146729.91元。
2、住院伙食補助費。原告安某某主張8500元，符合法律規(guī)定，應(yīng)予支持。
3、營養(yǎng)費。綜合原被告意見，根據(jù)原告病情、住院情況支持原告4250元。
4、誤工費。綜合原被告意見，原告安某某的誤工期限計算至定殘前一天符合法律規(guī)定。關(guān)于誤工費標準，原告提交了所在單位的營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件及事發(fā)前三個月的工資證明，本院予以確認。被告雖然提出異議，但未提出反駁證據(jù)，本院對該組證據(jù)予以認定。根據(jù)原告?zhèn)?，誤工時間按定殘前一天計算，共計115元×255天（4.1－12.11）＝29325元。
5、護理費。原告出示了，原告母親王娜戶口頁及單位安國市農(nóng)村信用聯(lián)社股份有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件、誤工證明及完稅證明，護理人員原告姑姑身份證復(fù)印件及與原告是親屬關(guān)系的證明、誤工證明、單位安國市尚誠商店營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，沒有二人護理的相關(guān)醫(yī)囑，本院認定護理人員為一人，即安某某的母親。對原告安某某姑姑的護理費本院不予支持。根據(jù)原告?zhèn)樾枳o理，時間按第一次住院至第二次從河北大學(xué)附屬醫(yī)院出院的時間計算，共計253元×134天（4.1－8.12）－6700（王娜實際領(lǐng)取工資）＝27202元。
6、鑒定費。原告安某某主張鑒定費1126.8元，有票據(jù)為證，應(yīng)予支持。根據(jù)《保險法》第六十四條的規(guī)定，為查明保險事故的性質(zhì)、原因和保險標的的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔。據(jù)此，上述鑒定費應(yīng)當由被告人保尉犁支公司在機動車第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償。
7、傷殘賠償金67205.6元。原告提交保定法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書，被告保險公司無異議，只對兩個十級的賠償標準有異議，按照相關(guān)法律規(guī)定，原告主張按照11%進行賠償符合法律規(guī)定，本院予以確認，30548元×20年×11%＝67205.6元。
8、精神損害賠償金。依據(jù)原告提交保定法醫(yī)鑒定中心鑒定意見書，本院酌定5000元。
9、交通費。發(fā)生交通事故產(chǎn)生交通費實屬必然，根據(jù)本案案情和原告安某某的治療情況，本院酌定交通費500元。
10、車損。冀Ｆ×××××號小型轎車的所有人為安樹勛，且原告安某某提交了對車輛造成的損失4500元同意由兒子安某某代為主張賠償?shù)穆暶?，并提供了修理費發(fā)票一張，本院予以支持，為避免訴累在該案中一并處理。
11、輔助器具費。原告提交了相關(guān)票據(jù)600元，本院予以支持。以上總計294939.31元。
綜上所述，原告安某某的上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費合計款159479.91元，安某某的上述醫(yī)療費用款首先由被告人保玉田支公司在交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償，剩余款項149479.91元，由被告人保尉犁支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告。原告安某某的上述護理費、誤工費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金、交通費、輔助器具費合計款129832.6元，由被告人保玉田支公司在交通事故責(zé)任強制保險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，剩余款項19832.6元，由被告人保尉犁支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告。原告安某某的上述車損費4500元，先由被告人保玉田支公司在交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款2000元，剩余款項2500元，由被告人保尉犁支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告。鑒定費1126.8元，由被告人保尉犁支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告安某某。被告人保玉田支公司、被告人保尉犁支公司不負擔訴訟費的意見，應(yīng)予支持。本案被告畢河、李源源未到庭參加訴訟，不能查明二被告之間的關(guān)系，因被告畢河是本案的肇事司機，訴訟費用由畢河承擔。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條，《中華人民共和國保險法》第六十四條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司玉田支公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告安某某款10000元人民幣；在交強險傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告安某某款110000元人民幣；在交強險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告款2000元，合計122000元。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司尉犁支公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告安某某款171812.51元人民幣，鑒定費1126.8元人民幣，合計172939.31元。
以上給付限判決生效后十日內(nèi)付清，逾期按照中國人民銀行規(guī)定的同期貸款利率加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費減半收取3079元人民幣，由被告畢河負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員 王平勛

書記員： 王菁