原告：安淑貞，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。委托訴訟代理人：王恒軒,男,漢族,xxxx年xx月xx日出生,現(xiàn)住衡水市，系原告之子。被告：孟某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。以上二被告委托訴訟代理人：樊瑞超，河北冀和律師事務(wù)所律師。被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司，住所地：河北省衡水市桃城區(qū)和平路515號(hào)。負(fù)責(zé)人：高宏，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：宋風(fēng)雷，河北暢杰律師事務(wù)所律師。

本院經(jīng)審理查明，2017年5月2日15時(shí)，安淑貞駕駛自行車沿人民路由東向西行駛到自強(qiáng)街路口左轉(zhuǎn)彎與沿人民路由西向東行駛的孟某某駕駛冀Ｔ×××××(臨)號(hào)小型客車相撞，造成車輛損壞、安淑貞受傷的交通事故。該事故經(jīng)衡水市交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)出具的交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：安淑貞負(fù)此事故的主要責(zé)任，孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告安淑貞在哈勵(lì)遜國際和平醫(yī)院住院81天，主要診斷為：閉合性顱腦損傷（重型），其他診斷為：雙額葉及左顳葉腦挫裂傷、左額顳頂硬膜下血腫、右頂硬膜下出血、左顳骨骨折、頭皮血腫、乙型××、雙側(cè)××、吉蘭-巴雷綜合征。原告共計(jì)支出醫(yī)療費(fèi)304207.18元。被告孟某某駕駛的冀Ｔ×××××(臨)號(hào)車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（限額為50萬元，含有不計(jì)免賠），交強(qiáng)險(xiǎn)保單載明的保險(xiǎn)期間為2017年5月2日13：00至2018年5月2日13:00，商業(yè)第三者責(zé)任保單載明的保險(xiǎn)期間為2017年5月3日0:00至2018年5月2日0:00。冀Ｔ×××××(臨)號(hào)車輛的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、大架號(hào)與被告孟某某提供的交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)保單上載明的發(fā)動(dòng)機(jī)號(hào)、大架號(hào)相一致。另查明，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)為原告墊付10000元醫(yī)療費(fèi)。上述事實(shí)由原、被告雙方提交證據(jù)以及當(dāng)庭陳述在案為據(jù)。
原告安淑貞與被告孟某某、馬某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安淑貞向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.要求被告方賠償醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)130922.87元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。原告安淑貞委托訴訟代理人王恒軒，被告孟某某、馬某某及其委托訴訟代理人樊瑞超，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司委托訴訟代理人宋風(fēng)雷均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民、法人由于過錯(cuò)侵害國家的、集體的財(cái)產(chǎn)，侵害他人財(cái)產(chǎn)、人身的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償……”以及《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條“保險(xiǎn)人對(duì)責(zé)任保險(xiǎn)的被保險(xiǎn)人給第三者造成的損害可以依照法律的規(guī)定或者合同的約定，直接向該第三者賠償保險(xiǎn)金”，本次事故中，被告孟某某負(fù)事故的次要責(zé)任，故原告安淑貞的損失應(yīng)首先由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。關(guān)于原告超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分的損失由誰承擔(dān)賠償責(zé)任的問題，被告馬某某系涉案車輛的登記車主，對(duì)事故的發(fā)生并無過錯(cuò)，故不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告馬某某于2017年5月2日上午在被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司處為冀Ｔ×××××(臨)號(hào)車投保了商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，并交納了保險(xiǎn)費(fèi)，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司于當(dāng)日12:08生成了保險(xiǎn)單，雙方確立了保險(xiǎn)合同關(guān)系。本案所涉保險(xiǎn)單明的保險(xiǎn)期間自2017年5月3日零時(shí)起開始，意味著免除了被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司自出具保險(xiǎn)單之時(shí)至2017年5月3日零時(shí)之間的保險(xiǎn)責(zé)任，相應(yīng)地加重了被保險(xiǎn)人的責(zé)任；故被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司應(yīng)當(dāng)向馬某某履行明確說明義務(wù)的內(nèi)容，不僅要把“5月3日零時(shí)生效”進(jìn)行充分說明，還要將被保險(xiǎn)人在次日零時(shí)生效前駕駛車輛的事故風(fēng)險(xiǎn)、法律風(fēng)險(xiǎn)、保險(xiǎn)風(fēng)險(xiǎn)明確向投保人提示，否則保險(xiǎn)公司不能以保單上的生效時(shí)間免除自己的賠償義務(wù)。本案中，被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司沒有證據(jù)證實(shí)被告馬某某辦理保險(xiǎn)時(shí)，其已經(jīng)就相關(guān)保險(xiǎn)事項(xiàng)包括保險(xiǎn)生效時(shí)間向投保人作出法定的明確解釋，故被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)已查明的事實(shí)，參照2017年河北省交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)本院認(rèn)定原告安淑貞的損失有：1.醫(yī)療費(fèi)：304207.18元；2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：8100元（100元/日×81日）。原告安淑貞的損失應(yīng)由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付（已賠付醫(yī)療費(fèi)10000元），超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分由被告人保財(cái)險(xiǎn)衡水分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為120922.87元。依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十六條、第十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十三條之規(guī)定，判決如下：

被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司衡水市分公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告安淑貞醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)共計(jì)120922.87元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)477元，由被告孟某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　孫瑞尊

書記員：野麗霞