原告：安海龍，男，xxxx年xx月xx日出生，朝鮮族，現住河北省秦皇島市，公民身份號碼×××。委托訴訟代理人:張春菊，河北德圣律師事務所律師。被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住河北省秦皇島市，公民身份號碼×××。

原告安海龍向本院提出訴訟請求：1、判令被告償還原告借款7.15萬元并自2015年8月7日起至被告償還完全部本金之日止按中國人民銀行公布的同期貸款利率4倍支付利息；2、訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告系朋友關系，被告分別于2015年5月6日和7月6日分三次向原告借款5.75萬元、0.5萬元、0.9萬元，共計7.15萬元。但借款到期后被告拒絕還款。故原告為維護自身合法權益訴至法院請求法院判令被告償還借款并支付利息。被告陳某某未作答辯。經審理本院認定，2015年5月6日，被告向原告出具借條一份，載明”今陳某某向安海龍借款人民幣57500.（大寫伍萬柒仟伍佰）元整，訂于2015年6月6日前清償完畢，如逾期未清償需支付銀行貸款利率4倍償還利息至清償完畢?？谡f無憑，特此立據。此借款不做（作）非法用途......”。同日，被告還向原告出具借條一份，載明借款金額為0.5萬元，借條其他內容與前一張借條內容基本一致。被告在兩份借條上簽名、捺印確認。原告稱，第一張借條所載的5.75萬元的款項，系原告在此前分兩筆2.5萬元交付給的被告，剩余的0.75萬元為該兩筆2.5萬元共計5萬元款項兩年的借款利息。第二張借條所載明的0.5萬元款項，系原告當日以現金形式支付的借款，故被告分別于當日向原告出具了兩份借條。另查，被告于2015年7月6日還向原告出具欠條一份，載明”今因資金需要用錢，陳某某向安海龍借款人民幣9000元，大寫：玖仟元整，此借款不作非法用途，定于2015年8月6日前全部清償完畢，如出現逾期，以人民銀行貸款利率4倍追加利息，直到履行完畢......”。被告在欠條上簽名、捺印確認。原告稱，該筆0.9萬元款項，原告以現金形式支付給被告。被告對上述借、欠條所載明的共計7.15萬元款項未予償還。上述事實，有當事人陳述、借條、欠條等證據在卷佐證。
原告安海龍與被告陳某某民間借貸糾紛一案，本院于2017年8月7日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告安海龍及其委托訴訟代理人張春菊到庭參加訴訟，被告陳某某經傳票傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護，債務應當清償。被告向原告出具的借條、欠條能夠證明雙方的借貸關系真實存在，被告逾期還款已構成違約。故本院對原告要求被告償還借款7.15萬元的訴訟請求予以支持。原告認可被告所出具的借條中0.75萬元為借款5萬元兩年的借款利息，因借貸雙方對前期借款本息結算后將利息計入后期借款本金并重新出具債權憑證，前期利率沒有超過年利率24%，重新出具的債權憑證載明的金額可認定為后期借款本金；超過部分的利息不能計入后期借款本金。又因原告要求被告自2015年8月7日起按同期銀行貸款利率4倍支付利息，該利率標準與年利率24％標準基本一致，故已計入借款本金的0.75萬元不應累計計算，故本院僅支持被告以借款6.4萬元（7.15萬元-0.75萬元）為基數，自2015年8月7日起按同期銀行貸款利率4倍（以不超過年利率24％為限）向原告支付借款利息。綜上所述，依據《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十八條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告陳某某于本判決生效之日起五日內償還原告安海龍借款7.15萬元，并支付以借款6.4萬元為本金自2015年8月7日起至實際償付完畢之日止按中國人民銀行公布金融機構的同期貸款利率四倍（以年利率24％為限）計算的逾期借款利息；二、對原告安海龍的其他訴訟請求不予支持。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1588元，由被告陳某某負擔，于本判決生效后七日內交納。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。