原告：安海軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住內(nèi)蒙古赤峰市。
委托訴訟代理人：劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：馬艷珍，河北濱港律師事務(wù)所律師。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地河北省唐某市路北區(qū)學(xué)院路36號福地大廈。
負責(zé)人：周凡，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫建新，河北安唐律師事務(wù)所律師。

原告安海軍與被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司財產(chǎn)保險合同糾紛一案，本院于2018年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安海軍委托訴訟代理人馬艷珍、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司委托訴訟代理人孫建新到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告經(jīng)濟損失120072元。事實和理由：2018年4月17日7時50分許，安海軍駕駛×××普通低速貨車沿灤曹公路由南向北行駛至灤曹公路一農(nóng)場十一隊路口（沿海線-楊柏線）處時，與由西向東行駛趙萬山駕駛的電動三輪車相撞，造成趙萬山受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。因事故現(xiàn)場處于有紅綠燈控制的交叉路口，無監(jiān)控設(shè)施設(shè)施，當事人安海軍不承認自己闖紅燈，證人證言不足以證明安海軍闖紅燈，故交通事故成因無法查證，交通事故責(zé)任無法認定。原告車輛在被告處投保了機動車強制險，事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生后，原告與受害人的直系親屬趙志剛、趙志強達成賠償協(xié)議，并賠償了受害人的損失，其中死亡賠償金64405元，喪葬費28493.5元，精神撫慰金76029元，醫(yī)療費8072.55元，交通費及誤工費2000元，其他損失2000元，合計為181000元。上述損失應(yīng)當由保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔保險賠付責(zé)任，被告永安永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司應(yīng)支付原告保險賠償金120072元。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司辯稱，1、原告駕駛的車輛在我司投有交強險，在不存在免賠、拒賠事由的情況下，我司同意對原告合理合法的損失進行賠付；2、本次事故并未劃分責(zé)任，無法按照有責(zé)的賠付方式進行賠償，我司應(yīng)當按照無責(zé)賠付，原告主張的損失過高，訴訟費屬于間接損失，我司不予賠付。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年4月17日7時50分許，安海軍駕駛×××普通低速貨車沿灤曹公路由南向北行駛至灤曹公路一農(nóng)場十一隊路口（沿海線-楊柏線）處時，與由西向東行駛趙萬山駕駛的電動三輪車相撞，造成趙萬山受傷經(jīng)醫(yī)院搶救無效死亡、兩車受損的交通事故。因事故現(xiàn)場處于有紅綠燈控制的交叉路口，無監(jiān)控設(shè)施設(shè)施，當事人安海軍不承認自己闖紅燈，證人證言不足以證明安海軍闖紅燈，故交通事故成因無法查證，交通事故責(zé)任無法認定。事故發(fā)生后，原告安海軍與受害人趙萬山的直系親屬趙志剛、趙志強達成賠償協(xié)議，賠償了受害人的損失，其中死亡賠償金64405元，喪葬費28493.5元，精神撫慰金76029元，醫(yī)療費8072.55元，交通費及誤工費2000元，其他損失2000元，合計為181000元，并同意由安海軍享有向保險公司要求支付保險金的權(quán)利。
另查明，×××號車在永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司投保了交強險，交強險死亡傷殘責(zé)任賠償限額110000元、醫(yī)療費用責(zé)任賠償限額10000元，財產(chǎn)損失責(zé)任限額2000元；無責(zé)任死亡傷殘賠償限額10000元、無責(zé)任醫(yī)療費用賠償限額1000元，無責(zé)任財產(chǎn)損失限額100元，保險期間自2017年7月22日至2018年8月21日。本案事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。安海軍事故發(fā)生時具有駕駛資格，行駛證合法有效。
對于上述事實，本院予以確認，并有經(jīng)庭審質(zhì)證認證的《第1302308201800080號道路交通事故證明》，《唐冀唐證源法鑒[2018]病鑒字第120號司法鑒定意見書》，趙萬山住院病案、住院收費票據(jù)，趙志剛、趙永強與安海軍《協(xié)議》及收條，安海軍所有×××號車行駛證、駕駛證復(fù)印件及其交強險保單復(fù)印件等在卷佐證。

本院認為，因本次事故成因無法查證、唐某市曹妃甸區(qū)交警一大隊對交通事故責(zé)任無法進行認定，依照公平責(zé)任原則，原告安海軍與趙萬山對本次事故應(yīng)承擔同等責(zé)任。原告安海軍所駕駛的×××號車在被告處投保了交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故原告安海軍對受害人所應(yīng)付的賠償責(zé)任數(shù)額應(yīng)先由被告保險公司在交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償。因原告安海軍與受害人趙萬山的直系親屬趙志剛、趙志強達成賠償協(xié)議，并賠償了受害人181000元，故原告就受害人的損失對被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司享有保險金請求權(quán)，但受害人的損失應(yīng)以本院核對為準。
死者趙萬山事故發(fā)生前住所地在農(nóng)村，故按照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年可支配收入12881元年計算死亡賠償金。死者趙萬山的喪葬費，按照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)職工年平均工資65266元年，計算6個月，原告主張28493.5元，本院予以支持。死者親屬辦理喪葬事宜的交通費本院酌定給付1000元。死者親屬辦理喪葬事宜的誤工費本院酌定給付2人3天，按照河北省2018年度交通事故人身損害賠償標準有關(guān)參考數(shù)據(jù)中農(nóng)村居民人均年可支配收入35.3元天計算，計211.8元。精神損害撫慰金本院綜合考慮原告?zhèn)椤㈦p方過錯程度、損害后果等因素依法酌定30000元。醫(yī)療費8102.69元，原告主張8072.55元，本院予以確認。原告訴請的其他損失2000元，因原告未提交證據(jù)，本院不予支持。原告的訴請以本院核定為準，訴請超出部分，理據(jù)不足，不予支持。
本次事故損失核定如下:趙萬山死亡賠償金為64405元,喪葬費28493.5元，精神撫慰金30000元，醫(yī)療費8072.55元，交通費及誤工費211.8元，合計131182.85元。被告保險公司在交強險死亡傷殘責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償110000元，在醫(yī)療費用責(zé)任賠償限額內(nèi)賠償8072.55元，合計118072.55元。
綜上所述，原告訴訟請求部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國保險法》第十四條、第二十三條、第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十七條、第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后五日內(nèi)賠償原告安海軍118072.55元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1351元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 韓葉清

書記員： 劉紅蓮