安永某
賈紅利
荊曉東（河北孫軍律師事務所）

原告安永某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣村民。
被告賈紅利，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，易縣居民。
委托代理人荊曉東，河北孫軍律師事務所律師。
原告安永某與被告賈紅利保證合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告安永某、被告賈紅利委托代理人荊曉東到庭參加訴訟。本案經(jīng)合議庭評議，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原、被告簽訂的保證合同系雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，受法律保護。原告作為保證人承擔了保證責任即代被告償還案外人李學全借款本金30000元之后，有權(quán)向作為債務人的被告追償，故對原告要求被告償付借款本金30000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張向案外人支付的借款利息10000元，因借款條中未約定借款利息，其在自行履行保證責任時，依法應行使其對利息的抗辯權(quán)，由于原告未行使該項權(quán)利，故其代被告清償?shù)睦ⅲ瑧稍孀孕谐袚?。被告雖以案外人燕大偉代原告向其主張追償權(quán)，并已向燕大偉償還借款本金30000元的事實為依據(jù)予以抗辯，且原告認可曾找燕大偉幫忙向被告追償?shù)氖聦?，但原告否認其已通知被告向燕大偉支付其墊付借款的事實，對此被告亦無證據(jù)予以反駁，故對被告要求駁回原告訴訟請求的抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告賈紅利于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告安永某借款30000元。
二、駁回原告安永某其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費912元，由原告安永某負擔297元，被告賈紅利負擔615元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原、被告簽訂的保證合同系雙方當事人的真實意思表示，且未違反法律和行政法規(guī)的強制性規(guī)定，屬有效合同，受法律保護。原告作為保證人承擔了保證責任即代被告償還案外人李學全借款本金30000元之后，有權(quán)向作為債務人的被告追償，故對原告要求被告償付借款本金30000元的訴訟請求，本院予以支持。原告主張向案外人支付的借款利息10000元，因借款條中未約定借款利息，其在自行履行保證責任時，依法應行使其對利息的抗辯權(quán)，由于原告未行使該項權(quán)利，故其代被告清償?shù)睦ⅲ瑧稍孀孕谐袚?。被告雖以案外人燕大偉代原告向其主張追償權(quán)，并已向燕大偉償還借款本金30000元的事實為依據(jù)予以抗辯，且原告認可曾找燕大偉幫忙向被告追償?shù)氖聦崳娣裾J其已通知被告向燕大偉支付其墊付借款的事實，對此被告亦無證據(jù)予以反駁，故對被告要求駁回原告訴訟請求的抗辯主張不予支持。依照《中華人民共和國擔保法》第三十一條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國擔保法》若干問題的解釋》第四十三條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告賈紅利于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告安永某借款30000元。
二、駁回原告安永某其它的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費912元，由原告安永某負擔297元，被告賈紅利負擔615元。

審判長：梁宇
審判員：范玉桐
審判員：牛曉靜

書記員：常小光