原告安樹國，1970年4月1日，農(nóng)民。
被告劉某某，農(nóng)民。
委托代理人平靜，河北權(quán)智律師事務(wù)所律師。
被告金某某，農(nóng)民。

原告安樹國訴被告劉瑞峰案外人執(zhí)行異議之訴一案，本院受理后，追加金某某為本案被告，依法組成合議庭，于2016年7月12日公開開庭進行了審理。原告安樹國、被告劉某某委托代理人平靜到庭參加訴訟，被告金某某經(jīng)本院公告?zhèn)鲉疚吹酵?。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年12月25日，原告安樹國與被告金某某簽訂車輛買賣協(xié)議，約定冀C×××××號車輛以10萬元價格賣于原告安樹國。簽訂協(xié)議當日被告金某某將車輛交付原告。原告當日將該車在昌黎縣鑫義修理廠修理。被告劉某某依據(jù)（2014）昌民初字第1509號民事判決書中確定的債權(quán)向本院申請執(zhí)行，被執(zhí)行人為被告金某某。本院于2015年12月25日依法查封了登記在金某某名下的冀C×××××號福特車一輛，2016年1月4日劉曉彬自安樹國處借用該車時車輛被扣押。原告安樹國向本院執(zhí)行部門提出異議，本院于2016年1月11日以買賣合同效力應由審判確認為由駁回異議。安樹國稱金某某欠其錢款，抵頂后共支付被告金某某3萬元。

本院認為，原告安樹國與被告金某某間的車輛買賣協(xié)議系雙方當事人真實意思表示，不違反相關(guān)法律、法規(guī)強制性規(guī)定，為有效合同，被告抗辯涉案車輛未過戶登記，原告不能證實支付對價，不合法，本院認為動產(chǎn)物權(quán)的轉(zhuǎn)讓，自交付時發(fā)生效力。公安機關(guān)辦理的機動車登記，為準予或不準予上路行駛的登記，非機動車所有權(quán)登記，未經(jīng)登記，只是不得對抗善意第三人，依常理原告如不支付車輛對價，被告金某某不可能將車輛交付原告，且車輛買賣協(xié)議時間在被告劉某某起訴被告金某某之前，故本院對原告的該抗辯主張不予支持。冀C×××××號福特車自車輛交付原告安樹國時該車所有權(quán)即變更為原告所有，故本院對原告的訴訟請求予以支持。依據(jù)《中華人民共和國物權(quán)法》第七十三條、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國民事訴訟法》若干問題的解釋第三百一十二條之規(guī)定，判決如下：

停止對冀C×××××號車輛的執(zhí)行。
案件受理費80元，由原告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審　判　長　　佟德龍 人民陪審員　　梁　凱 人民陪審員　　項鵬飛

書記員：龍美竹