安某某
段曉敏（河北環(huán)北律師事務(wù)所）
薛某
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司
王建斌（河北華研律師事務(wù)所）

原告安某某。
委托代理人段曉敏，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。
被告薛某。
被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司，住所地:張某某橋東區(qū)勝利南路乙39號。
負責(zé)人杜然。
委托代理人王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。
原告安某某訴被告薛某、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司（以下簡稱平安財險張某某支公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法獨任審判，公開開庭進行了審理。
原告及其委托代理人段曉敏、被告薛某、被告平安財險張某某支公司委托代理人王建斌到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某訴稱，2015年9月16日14時10分許，被告薛某駕駛冀G號小型轎車由南向北行駛至張北縣張北鎮(zhèn)張庫大街與興華路十字路口路段處與由東向西我駕駛的二輪電動車相撞，造成我受傷，兩車不同程度損壞。
該起事故經(jīng)張北縣公安交通警察大隊認定，被告薛某負全部責(zé)任，我無責(zé)任。
被告薛某駕駛的冀G號小型轎車在被告平安財險張某某支公司投保交強險和商業(yè)第三者責(zé)任保險。
為維護我的合法權(quán)益，特提起訴訟，請求法院判決被告賠償我各項經(jīng)濟損失共計158741.6元。
被告薛某辯稱，我對事故的發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任承擔(dān)無異議。
我駕駛的車輛在被告平安財險張某某支公司投保交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險，且不計免賠。
對于原告的損失，應(yīng)由被告保險公司進行賠償。
被告平安財險張某某支公司辯稱，被告薛某駕駛的車輛冀G號小型轎車在我公司投保交強險和保險金額為50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任保險屬實。
對于原告的合理合法損失在保險限額內(nèi)進行賠償。
我公司不承擔(dān)訴訟費、鑒定費。
本院認為，原、被告雙方對張北縣公安交警大隊認定的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)無異議，本院予以確認。
對于原告的損失，被告平安財險張某某支公司首先應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)進行賠償。
對原告安某某的損失認定如下:1、醫(yī)療費35992.17元，有醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)住院材料佐證，予以支持。
2、原告根據(jù)鑒定意見主張二次手術(shù)費8000元，予以支持。
3、原告根據(jù)診斷證明、鑒定意見主張住院伙食補助費2310元（77天30元/天）、營養(yǎng)費3210元【（77天+15天+15天）30元/天】、護理費7700元（77天100元/天）合法有據(jù)，予以支持。
4、根據(jù)原告提供的房屋所有權(quán)證及常住人口登記卡，結(jié)合其傷殘等級，對其主張的賠償金52304元（26152元/年10%20年）予以支持。
原告主張被扶養(yǎng)人安某乙的生活費1503元（9023元/年5年10%÷3人），計算合法，予以支持。
原告主張被扶養(yǎng)人靳義的生活費11724元（17587元/年20年10%÷3人），其提供的證明確載明靳義類別系視力（），等級系壹級，監(jiān)護人系原告安某某，故對原告主張的被扶養(yǎng)人靳義生活費11724元應(yīng)予支持。
依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償安某某醫(yī)療費等各項損失共計147213元（取整至元），扣除先行墊付的10000元，再給付安某某賠償款137213元。
安某某在簽收上述理賠款時，應(yīng)將薛某先行墊付的15000元予以返還。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費適用簡易程序減半收取1737元，由薛某負擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原、被告雙方對張北縣公安交警大隊認定的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任承擔(dān)無異議，本院予以確認。
對于原告的損失，被告平安財險張某某支公司首先應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險限額內(nèi)進行賠償。
對原告安某某的損失認定如下:1、醫(yī)療費35992.17元，有醫(yī)療費票據(jù)及相關(guān)住院材料佐證，予以支持。
2、原告根據(jù)鑒定意見主張二次手術(shù)費8000元，予以支持。
3、原告根據(jù)診斷證明、鑒定意見主張住院伙食補助費2310元（77天30元/天）、營養(yǎng)費3210元【（77天+15天+15天）30元/天】、護理費7700元（77天100元/天）合法有據(jù)，予以支持。
4、根據(jù)原告提供的房屋所有權(quán)證及常住人口登記卡，結(jié)合其傷殘等級，對其主張的賠償金52304元（26152元/年10%20年）予以支持。
原告主張被扶養(yǎng)人安某乙的生活費1503元（9023元/年5年10%÷3人），計算合法，予以支持。
原告主張被扶養(yǎng)人靳義的生活費11724元（17587元/年20年10%÷3人），其提供的證明確載明靳義類別系視力（），等級系壹級，監(jiān)護人系原告安某某，故對原告主張的被扶養(yǎng)人靳義生活費11724元應(yīng)予支持。

依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?，《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十一條 ?第一款 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?之規(guī)定，判決如下:
中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司張某某中心支公司于判決生效之日起十日內(nèi)賠償安某某醫(yī)療費等各項損失共計147213元（取整至元），扣除先行墊付的10000元，再給付安某某賠償款137213元。
安某某在簽收上述理賠款時，應(yīng)將薛某先行墊付的15000元予以返還。
如未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費適用簡易程序減半收取1737元，由薛某負擔(dān)。

審判長：郭翠霞

書記員：王愛云