安某某
詹萬君（黑龍江凌云律師事務(wù)所）
劉寶某
陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司
鄭鳳國
華安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司
尚曉東

原告安某某（未成年）。
法定代理人安某乙（安某某之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
委托代理人詹萬君，黑龍江凌云律師事務(wù)所律師。
被告劉寶某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)。
被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司（以下簡稱陽某財險伊某公司）。
住所地:伊某市伊某區(qū)旭日辦中心社區(qū)政府綜合樓西1戶門市。
代表人于振福，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人鄭鳳國，該公司鐵力營銷部經(jīng)理。
被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司（以下簡稱華安財險伊某公司）。
住所地:伊某市伊某區(qū)前進辦紅光社區(qū)黃金花園30號樓第3戶門市。
代表人邱楓，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人尚曉東，該公司法律顧問。
原告安某某與被告劉寶某、陽某財險伊某公司、華安財險伊某公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，于2014年4月11日公開開庭審理了本案，原告安某某法定代理人安某乙及委托代理人詹萬君、被告劉寶某、陽某財險伊某公司委托代理人鄭鳳國到庭參加訴訟，被告華安財險伊某公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理終結(jié)。
原告安某某提交的證據(jù)1、2、3、4、6、8、9、10、13、14、15，二被告對真實性均無異議，被告劉寶某提交的證據(jù)，原告安某某及被告陽某財險伊某公司無異議，本院認為以上證據(jù)客觀、合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，予以采信。原告提交的證據(jù)5、7即外購藥支出費用因無醫(yī)生醫(yī)囑，無法證實用藥合理性，不予采信；原告提交的證據(jù)11即醫(yī)院救護產(chǎn)生的2，560.00元門診醫(yī)療費，應(yīng)由保險公司在保險責任內(nèi)承擔，20.00元購票手續(xù)費形式不合法，不予采信；原告提交的證據(jù)12即住宿費票據(jù)，票據(jù)真實，但每天249.00元費用過高，超出相應(yīng)標準，不具合理性，不予采信；原告提交的證據(jù)16即補課費的證明，因補課費請求無法律依據(jù)，故對此證據(jù)不予采信。
根據(jù)庭審調(diào)查、舉證、質(zhì)證、認證以及雙方當事人的陳述可以認定以下事實:
2013年9月13日17時55分許，被告劉寶某駕駛黑F31857號小型越野客車，沿鐵力市建設(shè)大街由西向東行駛至大餐廳門前時，將由南向北橫過建設(shè)大街的行人安某某撞倒，造成原告安某某受傷的交通事故。經(jīng)鐵公交認字（2013）第20130913號道路交通事故認定書認定，被告劉寶某負事故全部責任，安某某無事故責任。原告因傷在鐵力市人民醫(yī)院治療14天后，轉(zhuǎn)至哈醫(yī)大二院治療17天，治療期間被告劉寶某墊付費用20，442.00元。原告因傷在鐵力市人民醫(yī)院治療16天，因賠償事宜協(xié)商未果，原告訴至法院，經(jīng)本院委托，伊某市中醫(yī)院司法鑒定中心出具司法鑒定意見書，鑒定意見為:“原告安某某交通事故致外展神經(jīng)麻痹，眼球外展受限為十級殘，醫(yī)療終結(jié)時間六個月，護理期限30周，護理人數(shù)為1人”。事故車輛在被告陽某財險伊某公司投保交強險（醫(yī)療費賠償限額10，000.00元，死亡傷殘賠償限額110，000.00元），在華安財險伊某公司投保商業(yè)三者險（賠償限額300，000.00元），事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。原告要求三被告賠償其醫(yī)療費34，030.73元、伙食補助費1，240.00元、住院期間護理費9，300.00元、出院后護理費25，200.00元、營養(yǎng)費1，550.00元、交通費3，701.00元、器具費360.00元、住宿費4，233.00元、復(fù)印費40.20元、補課費2，972.00元、傷殘賠償金35，520.00元、鑒定費2，171.00元、精神撫慰金8，000.00元，共計128，317.93元。以上費用要求被告陽某財險伊某公司在交強險范圍內(nèi)不分責任承擔賠償責任，仍有不足則由被告華安財險伊某公司在第三者責任險范圍內(nèi)按責任比例承擔賠償責任，不足部分由侵權(quán)人被告劉寶某賠償。上為本案事實。
本院認為，公民享有生命健康權(quán)，被告劉寶某駕駛機動車將原告安某某撞傷，經(jīng)交警部門認定被告劉寶某負事故全部責任，其應(yīng)承擔侵權(quán)責任。因事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失，首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)依責任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為:1、醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中（含救護車費用），除不予采信的外購藥票據(jù)121.60元外，其余36，469.13元票據(jù)真實，合理，予以支持，此費用首先由被告陽某財險伊某公司在交強險范圍內(nèi)賠償10，000.00元，余下26，469.13元由被告華安財險伊某公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償；2、伙食補助費:原告請求1，240.00元（40.00元／日×31日）不超出本省國家機關(guān)工作人員出差標準，予以支持，此項費用超出交強險賠償限額，應(yīng)由被告華安財險伊某公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償；3、護理費:經(jīng)司法鑒定，原告護理期限30周，應(yīng)已包括住院期間護理天數(shù)，原告請求每天120.00元護理費因無證據(jù)證明護理人員收入情況，本院參照已公布的本省最近年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資38，018.00元標準，確定護理費為21，873.37元（38，018.00元／年÷365日×210日）；4、營養(yǎng)費:因無醫(yī)療機構(gòu)意見，此項費用不予支持；5、交通費:被告陽某財險伊某公司對原告治療期間合理交通費721.50元同意賠償，予以支持；6、器具費:因無相應(yīng)醫(yī)囑，無法證明支出合理性，此項費用不予支持；7、住宿費:原告因傷遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)至上一級醫(yī)院治療，因異地治療產(chǎn)生的護理人員住宿費，合理部分應(yīng)予以支持，本院認為數(shù)額應(yīng)參照本省國家機關(guān)工作人員省內(nèi)處級以下出差住宿標準120.00元／日計算較為適宜，計2，040.00元（120.00元／日×17日）；8、復(fù)印費:被告陽某財險伊某公司對原告請求復(fù)印病案產(chǎn)生的40.20元同意賠償，應(yīng)予支持；9、補課費:原告此項請求與法無據(jù)，不予支持；10、傷殘賠償金:原告十級傷殘，請求35，520.00元傷殘賠償金依據(jù)合理，計算準確，應(yīng)予支持；11、鑒定費及鑒定交通費:原告因鑒定產(chǎn)生的鑒定費2，171.00元、鐵力伊某往返交通費400.00元，票據(jù)真實，請求合理，本院認為鑒定費及因鑒定產(chǎn)生的交通費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和投保者的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依保險法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬商業(yè)三者險賠償范圍，予以支持；12、精神撫慰金:原告受傷時年僅12周歲，因交通事故致十級殘，身體及精神遭受一定痛苦，本院認為對其精神撫慰金的請求支持5，000.00元為宜。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十七條、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告安某某醫(yī)療費10，000.00元、護理費21，873.37元、交通費721.50元、住宿費2，040.00元、復(fù)印費40.20元、傷殘賠償金35，520.00元、精神撫慰金5，000.00元，以上合計75，195.07元于本判決生效后十日內(nèi)給付原告安某某54，753.07元，給付被告劉寶某墊付款20，442.00元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告安某某醫(yī)療費26，469.13元、伙食補助費1，240.00元、鑒定交通費400.00，以上合計28，109.13元于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告安某某其他訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，866.00元，由原告安某某負擔510.00元，被告劉寶某負擔2，356.00元；鑒定費2，171.00元由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于伊某市中級人民法院。

本院認為，公民享有生命健康權(quán)，被告劉寶某駕駛機動車將原告安某某撞傷，經(jīng)交警部門認定被告劉寶某負事故全部責任，其應(yīng)承擔侵權(quán)責任。因事故發(fā)生在保險期內(nèi)，依相關(guān)法律規(guī)定，原告的合理損失，首先在交強險責任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，在商業(yè)三者險責任限額內(nèi)依責任比例予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。原告主張的各賠償項目及數(shù)額本院認為:1、醫(yī)療費:原告提交的醫(yī)療費票據(jù)中（含救護車費用），除不予采信的外購藥票據(jù)121.60元外，其余36，469.13元票據(jù)真實，合理，予以支持，此費用首先由被告陽某財險伊某公司在交強險范圍內(nèi)賠償10，000.00元，余下26，469.13元由被告華安財險伊某公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償；2、伙食補助費:原告請求1，240.00元（40.00元／日×31日）不超出本省國家機關(guān)工作人員出差標準，予以支持，此項費用超出交強險賠償限額，應(yīng)由被告華安財險伊某公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償；3、護理費:經(jīng)司法鑒定，原告護理期限30周，應(yīng)已包括住院期間護理天數(shù)，原告請求每天120.00元護理費因無證據(jù)證明護理人員收入情況，本院參照已公布的本省最近年度居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)年平均工資38，018.00元標準，確定護理費為21，873.37元（38，018.00元／年÷365日×210日）；4、營養(yǎng)費:因無醫(yī)療機構(gòu)意見，此項費用不予支持；5、交通費:被告陽某財險伊某公司對原告治療期間合理交通費721.50元同意賠償，予以支持；6、器具費:因無相應(yīng)醫(yī)囑，無法證明支出合理性，此項費用不予支持；7、住宿費:原告因傷遵醫(yī)囑轉(zhuǎn)至上一級醫(yī)院治療，因異地治療產(chǎn)生的護理人員住宿費，合理部分應(yīng)予以支持，本院認為數(shù)額應(yīng)參照本省國家機關(guān)工作人員省內(nèi)處級以下出差住宿標準120.00元／日計算較為適宜，計2，040.00元（120.00元／日×17日）；8、復(fù)印費:被告陽某財險伊某公司對原告請求復(fù)印病案產(chǎn)生的40.20元同意賠償，應(yīng)予支持；9、補課費:原告此項請求與法無據(jù)，不予支持；10、傷殘賠償金:原告十級傷殘，請求35，520.00元傷殘賠償金依據(jù)合理，計算準確，應(yīng)予支持；11、鑒定費及鑒定交通費:原告因鑒定產(chǎn)生的鑒定費2，171.00元、鐵力伊某往返交通費400.00元，票據(jù)真實，請求合理，本院認為鑒定費及因鑒定產(chǎn)生的交通費屬于為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和投保者的損失程度所支付的必要的、合理的費用，依保險法相關(guān)規(guī)定，應(yīng)屬商業(yè)三者險賠償范圍，予以支持；12、精神撫慰金:原告受傷時年僅12周歲，因交通事故致十級殘，身體及精神遭受一定痛苦，本院認為對其精神撫慰金的請求支持5，000.00元為宜。綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條 ?、第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國通路交通安全法》第七十六條第一款第二項、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》》第十六條、《最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償糾紛案件適用問題的解釋》》第十七條、十八條、十九條、二十一條、二十二條、二十三條、二十四條、二十五條之規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告安某某醫(yī)療費10，000.00元、護理費21，873.37元、交通費721.50元、住宿費2，040.00元、復(fù)印費40.20元、傷殘賠償金35，520.00元、精神撫慰金5，000.00元，以上合計75，195.07元于本判決生效后十日內(nèi)給付原告安某某54，753.07元，給付被告劉寶某墊付款20，442.00元。
二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司在商業(yè)三者險賠償限額內(nèi)賠償原告安某某醫(yī)療費26，469.13元、伙食補助費1，240.00元、鑒定交通費400.00，以上合計28，109.13元于本判決生效后十日內(nèi)給付。
三、駁回原告安某某其他訴訟請求。
負有金錢給付義務(wù)的當事人，如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2，866.00元，由原告安某某負擔510.00元，被告劉寶某負擔2，356.00元；鑒定費2，171.00元由被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司伊某中心支公司負擔。

審判長：陳威
審判員：張淑霞
審判員：韓玲玲

書記員：侯秋燕