原告：安某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：王某甲（原告公公），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
委托訴訟代理人：趙阿冉，河北厚達律師事務所律師。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住趙縣。
被告：中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)談固南大街45號神農(nóng)大廈三樓及二十樓。
主要負責人：孫敬軍，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：李沖，河北恒利律師事務所律師。

原告安某與被告王某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安某委托訴訟代理人趙阿冉、被告王某、被告人壽保險公司委托訴訟代理人李沖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告安某向本院提出訴訟請求:1.判令被告人壽保險公司在交強險責任限額內(nèi)直接支付原告醫(yī)療費、住院伙食補助費合計40511.95元，其他費用鑒定后追加；2.上述保險賠償金不足支付的部分，由被告人壽保險公司在商業(yè)險責任限額內(nèi)向原告承擔賠償責任；3.上述保險賠償金仍不足支付的部分，由被告王某向原告承擔賠償責任；4.訴訟費用由被告承擔。事實和理由:2017年4月30日14時9分許，被告王某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，與原告駕駛助力摩托三輪車發(fā)生交通事故，導致原告受傷、車輛受損。經(jīng)趙縣公安交警大隊認定，被告王某承擔主要責任，原告負次要責任。車輛在被告人壽保險公司投保。
被告王某辯稱，認可訴狀內(nèi)容，保險公司在賠償原告時應扣除被告王某的墊付款9000元。
被告人壽保險公司辯稱，事故車輛在保險公司投保交強險，商業(yè)三者險50萬元并不計免賠，保險公司在核實駕駛證、行駛證合法有效后對原告的合理損失在交強險分項限額內(nèi)進行賠付，不足部分按照責任比例70%在商業(yè)險部分承擔；保險公司向原告墊付醫(yī)療費10000元，在本次保險賠償中應予以扣除；訴訟費屬于間接損失，公司不予承擔。
本院經(jīng)審理對于以下當事人雙方?jīng)]有爭議的事實予以確認：
2017年4月30日14時9分許，被告王某駕駛冀Ａ×××××號小型轎車，在郜家莊村東西公路徐振友果品庫前與原告駕駛助力摩托三輪車發(fā)生交通事故，致原告受傷、兩車受損。趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定被告王某負事故主要責任，原告負事故次要責任。
被告王某駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車在被告人壽保險公司投保交強險一份，商業(yè)三者險一份。商業(yè)三者險保險金額50萬元，不計免賠。本案事故發(fā)生在交強險和商業(yè)三者險保險期間。
原告受傷者后被告王某支付賠償款9000元，被告人壽保險公司支付賠償款10000元。
當事人有爭議的事實的質(zhì)證和認定情況：
原告主張醫(yī)療費37311.95元，提交了醫(yī)院收費票據(jù)六張及清單、病歷證實。被告王某對以上費用無異議，被告人壽保險公司對票據(jù)真實性無異議，稱病歷沒有顯示住院期間需要到省二院復查。原告解釋稱，因車禍引發(fā)了9項病情，原告對病情存在一些疑惑，就去省二院檢查了一次。出院記錄載明到上級醫(yī)院進一步治療眼疾，河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院收費票據(jù)也載明掛號科室為眼科。綜上，本院對原告主張的醫(yī)療費37311.95元（含河北醫(yī)科大學第二醫(yī)院門診費用）予以確認。
原告主張住院伙食補助費3200元，被告王某無異議，被告人壽保險公司稱應按實際住院天數(shù)計算。病歷中住院病案首頁載明實際住院32天，且原告主張的每天100元的補助標準也符合規(guī)定，故本院對住院伙食補助費3200元予以確認。

本院認為，被告王某駕駛車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，被告王某負事故主要責任，被告王某作為侵權人應當承擔侵權責任。被告王某駕駛的車輛在被告人壽保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險。原告醫(yī)療費37311.95元、住院伙食補助費3200元，共計40511.95元，由被告人壽保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000范圍內(nèi)賠償10000元，余款30511.95元按事故責任在商業(yè)三者險中賠償21358元（30511.95元×70%）。以上被告人壽保險公司應賠償31358元，因被告王某已支付賠償款9000元，被告人壽保險公司已支付賠償款10000元，故被告人壽保險公司在本案中應給付原告賠償款12358元（31358-10000-9000），給付被告王某賠償款9000元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條第一款、第十六條，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十三條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊市中心支公司在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告安某賠償款12358元，給付被告王某賠償款9000元；
二、駁回原告安某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費406元，由原告安某負擔239元,由被告王某負擔167元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 任寒思