原告：安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住渾源縣。委托訴訟代理人：黃某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住靈丘縣，系原告外甥。被告：清某，住所地清徐縣六合大街*號(hào)。法定代表人：魏某，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住清徐縣王答鄉(xiāng)同戈站村同興路西三巷*號(hào)。被告：中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司，住所地太原市迎澤區(qū)迎澤大街289號(hào)天龍大廈五層。負(fù)責(zé)人：王東福，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：孫某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。委托訴訟代理人：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，該公司員工。

原告安某與被告清某、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人壽財(cái)保太原市中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月5日立案后，依法適用普通程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告安某及其委托訴訟代理人黃某、被告清某委托訴訟代理人楊某、被告人壽財(cái)保太原市中心支公司委托訴訟代理人孫某、陳某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。安某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金、鑒定費(fèi)、車(chē)輛損失等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)619215元；要求被告在交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)優(yōu)先賠付精神撫慰金；2、訴訟費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月13日4時(shí)許，張瑞杰駕駛被告清某所有的×××號(hào)解放半掛×××大貨車(chē)沿S203線由南向北行駛至95Km＋200m處，超越前方同向正在左轉(zhuǎn)彎的原告駕駛的摩托車(chē)時(shí)兩車(chē)相撞，致原告受傷，兩車(chē)不同程度損壞。事故發(fā)生后，原告被送往大同市第三人民醫(yī)院住院治療，于2016年10月18日出院回家療養(yǎng)。本次事故經(jīng)渾源縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張瑞杰負(fù)事故的主要責(zé)任，原告安某負(fù)事故的次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車(chē)×××號(hào)解放半掛×××大貨車(chē)在被告人壽財(cái)保太原市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為100萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。針對(duì)自己的主張，原告提供如下證據(jù)：1、安某身份證及安某與安金某一住人口登記卡。2、道路交通事故認(rèn)定書(shū)及保險(xiǎn)單。3、大同市第三人民醫(yī)院出具的診斷證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)用清單，醫(yī)療費(fèi)單據(jù)6支金額共計(jì)39821.23元。4、人生傷害司法鑒定意見(jiàn)書(shū)（鑒定意見(jiàn)為：安某達(dá)七級(jí)傷殘一處、十級(jí)傷殘一處）。5、交通費(fèi)票據(jù)35支共計(jì)金額1353元。6、機(jī)動(dòng)車(chē)合格證及購(gòu)車(chē)發(fā)票，欲證明事故發(fā)生時(shí)，安某駕駛的摩托車(chē)系安某所有。清某答辯稱(chēng)，對(duì)本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分及投保情況均無(wú)異議。事故發(fā)生后，答辯人在交警隊(duì)墊付了3萬(wàn)元，原告已取走，在醫(yī)院答辯人為原告交押金11000元，并支付門(mén)診費(fèi)1275.7元，綜上，答辯人在事故發(fā)生后為原告墊付共計(jì)42275.7元，要求保險(xiǎn)公司直接賠付給答辯人。針對(duì)自己的主張，該被告提供如下證據(jù)：1、交通事故委托預(yù)付交款憑證一份計(jì)款30000元。2、門(mén)診費(fèi)票據(jù)6支共計(jì)金額1275.7元。3、收據(jù)一支，欲證明清某為安某交住院押金11000元。人壽財(cái)保太原市中心支公司答辯稱(chēng)，1、事故車(chē)×××號(hào)解放半掛×××大貨車(chē)被保險(xiǎn)人清某在答辯人處投有交強(qiáng)險(xiǎn)及保額為105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間2016年3月16日至2017年3月15日。2、本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，答辯人同意在確認(rèn)事故車(chē)輛行駛證、駕駛證、營(yíng)運(yùn)資格證均審核有效且不存在其他責(zé)任免除的情形下，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)分項(xiàng)賠償，不足部分在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)按責(zé)任比例70%計(jì)算賠償。3、對(duì)本次事故發(fā)生的時(shí)間、地點(diǎn)、責(zé)任劃分均無(wú)異議，答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：1、關(guān)于原告要求賠償摩托車(chē)損失4000元，二被告因原告不能提供摩托車(chē)修復(fù)產(chǎn)生的費(fèi)用憑證，不予賠償，要求原告承擔(dān)舉證不能后果，本院認(rèn)為，二被告質(zhì)證意見(jiàn)合理合法，本院予以采納。2、關(guān)于原告要求賠償交通費(fèi)1353元，二被告認(rèn)可1000元，本院酌情認(rèn)定1200元。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2016年6月13日4時(shí)許，張瑞杰駕駛清某所有的×××號(hào)解放半掛×××大貨車(chē)沿S203線由南向北行駛至95Km＋200m處，超越前方同向正在左轉(zhuǎn)彎的安某駕駛的無(wú)牌三雅兩輪摩托車(chē)時(shí)兩車(chē)相撞，致安某受傷，兩車(chē)不同程度損壞，造成人員受傷道路交通事故。事故發(fā)生后，安某被送往大同市第三人民醫(yī)院住院治療，共住院127天，醫(yī)療花費(fèi)共計(jì)41096.93元。本次事故經(jīng)渾源縣交警大隊(duì)認(rèn)定，張瑞杰負(fù)事故的主要責(zé)任，安某負(fù)事故的次要責(zé)任?！痢痢撂?hào)解放半掛×××大貨車(chē)在人壽財(cái)保太原市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。事故發(fā)生后，清某為安某墊付醫(yī)療費(fèi)42275.7元，人壽財(cái)保太原市中心支公司為安某墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。依本院查明的事實(shí)，根據(jù)《道路交通安全法》及相關(guān)《司法解釋》和統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)對(duì)原告安某主張的賠償項(xiàng)目及標(biāo)準(zhǔn)確定如下：1、醫(yī)療費(fèi)41096.93元。2、后續(xù)治療費(fèi)7000元。3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)6350元（50元×127天）。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6350元（50元×127天）。5、護(hù)理費(fèi)按2016年山西省居民服務(wù)業(yè)和其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算12632.8元（36307元／年÷365天×127天）。6、殘疾賠償金82672.4元（10082／年×20年×41％）。7、精神撫慰金20500元。8、誤工費(fèi)計(jì)算至定殘前一天共計(jì)誤工518天，按2016年山西省農(nóng)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算65099.1元（45871元／年÷365天×518天）。9、被扶養(yǎng)人安某一生活費(fèi)自定殘前一天開(kāi)始計(jì)算還有四年，按2016年山西省農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出共計(jì)6583.8元（8029元／年×4年×41％÷2人）。10、交通費(fèi)1200元。以上共計(jì)249485元。

本院認(rèn)為，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條規(guī)定，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人員傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車(chē)之間發(fā)生交通事故的，由有過(guò)錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自的比例分擔(dān)責(zé)任……。本案中，因張瑞杰負(fù)事故的主要責(zé)任，安某負(fù)事故的次要責(zé)任，張瑞杰駕駛的×××號(hào)解放半掛×××大貨車(chē)在人壽財(cái)保太原市中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和保額為105萬(wàn)元的商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故本次事故造成原告安某損失249485元，首先由被告人壽財(cái)保太原市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)直接賠償原告安某120000元，不足部分129485元（249485元-120000元），由被告人壽財(cái)保太原市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)按責(zé)任比例直接賠償原告安某90639.5元（129485元×70%），被告清某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因事故發(fā)生后，被告人壽財(cái)保太原市中心支公司為原告安某先行墊付醫(yī)療費(fèi)10000元，被告清某為原告安某先行墊付醫(yī)療費(fèi)42275.7元，應(yīng)從上述理賠款中扣除，由被告人壽財(cái)保太原市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償給被告清某42275.7元。綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)分項(xiàng)理賠范圍內(nèi)與商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償原告安某158363.8元。二、被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)理賠范圍內(nèi)直接賠償被告清某42275.7元。以上賠償款限本判決生效后十五日內(nèi)付清。如不按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)9990元（原告已預(yù)交9990元），由被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司太原市中心支公司負(fù)擔(dān)4310元，由原告安某負(fù)擔(dān)5680元。如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于大同市中級(jí)人民法院。