原告：安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
委托訴訟代理人：王秀紅，河北中旺律師事務(wù)所律師。
被告：孫某(又名孫某)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住獻(xiàn)縣。
追加被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住泊頭市。

原告安某與被告孫某、追加被告劉某買賣合同糾紛一案，本院于2017年5月31日立案后，孫某申請(qǐng)追加劉某為追加被告參加本案訴訟，本院已追加并通知?jiǎng)⒛硡⒓釉V訟，后依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。本案當(dāng)事人原告安某的委托訴訟代理人王秀紅、被告孫某到庭參加訴訟，追加被告劉某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告支付原告貨款29160元；2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：原告經(jīng)營(yíng)建筑用器材業(yè)務(wù)，與被告孫某有業(yè)務(wù)往來(lái)，2014年，被告孫某購(gòu)買原告部分貨物，支付了部分貨款，下欠貨款29160元經(jīng)催要不付，故提起訴訟。
孫某辯稱，孫某是追加被告劉某的打工人員，由孫某經(jīng)辦在安某處購(gòu)買的貨物，貨款應(yīng)由劉某支付。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。
關(guān)于責(zé)任主體問(wèn)題。被告孫某提出自己是給追加被告劉某的打工人員，在安某處購(gòu)買的貨物，貨款應(yīng)由劉某支付。對(duì)該主張被告孫某未能提供證據(jù)，追加被告劉某也未到庭參加訴訟，本院無(wú)法核實(shí)，故對(duì)被告孫某陳述的該事實(shí)，本院不予確認(rèn)。
關(guān)于所欠貨款數(shù)額問(wèn)題。原告安某為了證實(shí)自己的主張，向本院提供了由被告孫某簽字確認(rèn)的銷貨清單二張，2014年7月6日的一張，金額總計(jì)為26148元，2014年7月9日的一張，金額總計(jì)由31500元杠改為33012元，并注明已付30000元。被告孫某對(duì)兩張銷貨清單上的簽名認(rèn)可，但提出簽名比較靠下，中間留白處原告可以擅自另行添加銷售貨物，并懷疑兩張銷貨清單都有惡意添加現(xiàn)象。本院認(rèn)為，被告孫某在原告出具的銷貨清單上簽名，應(yīng)視為對(duì)貨物數(shù)量及價(jià)款的確認(rèn)，簽名上方留白較多可能發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)謹(jǐn)慎注意義務(wù)的承擔(dān)者是簽字確認(rèn)一方的被告孫某，其質(zhì)證意見僅是懷疑，并沒(méi)有明確主張，其懷疑的態(tài)度不能產(chǎn)生否定原告證據(jù)效力的結(jié)果；另外即便是明確主張了，也應(yīng)當(dāng)明確指出惡意添加的內(nèi)容，并提供相應(yīng)的證據(jù)加以證明或比對(duì)，但被告孫某并未提供證據(jù)證實(shí)其懷疑和主張。所以，被告孫某的質(zhì)證意見，本院不予采納。2014年7月9日銷貨清單上的金額由31500元杠改為33012元處，沒(méi)有被告孫某的特別標(biāo)注認(rèn)可，本院對(duì)杠改后的金額不予認(rèn)可，認(rèn)定金額為31500元。故兩張銷貨清單，本院認(rèn)定的欠款金額為31500+26148-30000=27648元。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。本案承擔(dān)民事責(zé)任的主體按本案證據(jù)，確定為被告孫某，其購(gòu)買原告貨物，應(yīng)當(dāng)按照約定支付相應(yīng)價(jià)款。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求中的27648元部分，本院予以支持，此款被告孫某應(yīng)予償還；追加被告劉某依目前證據(jù)，在本案中不承擔(dān)民事責(zé)任。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告孫某(孫某)于判決生效后十日內(nèi)，償還原告安某貨款27648元；
二、駁回原告安某的其他訴訟請(qǐng)求；
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)264元，由被告孫某(孫某)負(fù)擔(dān)250元，由原告安某負(fù)擔(dān)14元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　崔建增

書記員：譚俊熹