原告:安某，女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。住所：河北省邯鄲市邯鄲縣。委托訴訟代理人：閆彩紅，河北中原律師事務(wù)所律師。原告:張某某，男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。住所：河北省邯鄲市邯鄲縣。委托訴訟代理人：閆彩紅，河北中原律師事務(wù)所律師。原告:賈秀英,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。住所：河北省邯鄲市邯鄲縣。委托訴訟代理人：閆彩紅，河北中原律師事務(wù)所律師。原告:張某1,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。住所：河北省邯鄲市邯鄲縣。法定代理人：安某，張某1之母，本案原告。委托訴訟代理人：閆彩紅，河北中原律師事務(wù)所律師。原告:張某2,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。住所：河北省邯鄲市邯鄲縣。法定代理人：安某，張某2之母，本案原告。訴訟代理人：閆彩紅，河北中原律師事務(wù)所律師。原原告：張某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：河北省邯鄲市邯鄲縣。法定代理人：安某，張某3之母，本案原告。委托訴訟代理人：閆彩紅，河北中原律師事務(wù)所律師。被告：石某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：河北省滄州市肅寧縣。委托訴訟代理人：王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。被告：李長松，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：河北省保定市高陽縣。委托訴訟代理人：王慧卿，河北榜端律師事務(wù)所律師。被告：賈運橋，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。住所：河北省邯鄲市邯鄲縣。：中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。住所：河北省保定市隆興中路***號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130605798447425Ｍ。代代表人：周建強，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：張永波，員工。被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司。住所：河北省邯鄲市新興大街***號。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。代表人：張磊，經(jīng)理。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司。住所：河北省肥鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)民生北街**號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130400589652852R。代表人：鄭永強，經(jīng)理。委托訴訟代理人：楊靜，員工。

原告安某、張某某、賈秀英、張某1、張某2、張某3訴稱，2017年09月09日00時50分許,被告石某某駕駛冀Ｆ×××××號解放牌重型普通貨車由北向南行駛至,在左數(shù)第三車道內(nèi),車輛右前部與停于應(yīng)急車道為的冀Ｄ×××××號江淮牌輕型普通貨車(該車因所載貨物著火,車輛左后輪騎軋左數(shù)第三車道與應(yīng)急車道分界線停在應(yīng)急車道,車上二人員賈運橋與張某4將火撲滅后在車下整理貨物)車下人員張某4相撞,后冀Ｆ×××××號車停于左數(shù)第三行車道力,張某4受撞擊慣性力向右前方跌落于應(yīng)急車道路面。造成張某4當場死亡、冀Ｆ×××××號車損壞的交通事故。經(jīng)河北省公安廳高速公路交通警察總隊邢臺支隊威縣大隊事故認定書認定為機動車駕駛?cè)耸衬吵袚舜问鹿实耐蓉熑?賈運橋和張某4兩人在此交通事故中的責任無法認定。事故發(fā)生前,賈運橋駕駛冀Ｄ×××××號江淮牌輕型普通貨車,因所載貨物著火,車上乘坐人張某4下車將火撲滅,整理貨物時被冀Ｆ×××××號解放牌重型普通貨車撞擊,造成張某4當場死亡。為維護原告的合法權(quán)益,特向貴院提起訴訟。訴訟請求：1.依法判令上述被告支付給原告死亡賠償金564,980元、被扶養(yǎng)人生活費382,120元、喪葬費28493.5元、精神損害撫慰金50,000元、辦理交通事故產(chǎn)生誤工費、交通費10,000元、保全費520元，共計人民幣1,036,113.5元；2.判令三被告保險公司在交強險和商業(yè)險限額內(nèi)承擔賠償責任；仍有不足的由石某某、賈運橋和李長松承擔連帶賠償責任；3.本案的訴訟費用由上述被告承擔。被告石某某、李長松辯稱，原告所訴我方涉案車輛在中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險和30萬元商業(yè)三者險不計免賠，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，且駕駛員石某某駕駛證從業(yè)證，該車行駛證道路運輸證均合法有效，原告合法合理的損失應(yīng)由被告保險公司承擔；該車登記車主為李長松，實際車主為石某某，2017年2月6日李長松已將該車轉(zhuǎn)讓給石某某，只是暫時未辦理過戶手續(xù)，現(xiàn)該車實際車主為石某某，原告合法合理的損失如果超出交強險、商業(yè)三者險部分由石某某承擔賠償責任，李長松不承擔賠償責任，請法庭依法駁回原告要求李長松承擔賠償責任的訴求；法院最終認定的原告合法合理的損失對應(yīng)的訴訟費由保險公司承擔，我方不承擔訴訟費。被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，冀Ｆ×××××在我司投保交強險和商業(yè)三者險一份，核實駕駛證資格證行駛證無誤的情況下，對原告的損失在承保限額內(nèi)賠付，訴訟費鑒定費等我公司不承擔。被告賈運橋辯稱，原告損失應(yīng)由安某的車輛投保的保險公司先承擔，法院判決該我賠償?shù)奈以敢獬袚r償責任。被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱，冀Ｄ×××××號車在我公司投保交強險一份，該事故發(fā)生時，張某4已在該車輛車體以外，冀Ｆ×××××車輛并未與冀Ｄ×××××車輛發(fā)生碰撞接觸，張某4已脫離我公司投保車輛使用范圍。冀Ｄ×××××車輛與此次交通事故的碰撞以及張某4死亡的后果不具有因果關(guān)系。事故證明明確記載，2017年9月9日10時5分時，賈運橋敘述事故發(fā)生是張某4駕駛車輛停放至事故現(xiàn)場，雖然在其后改變了事故發(fā)生經(jīng)過的描述，我公司認為根據(jù)事故證明反映，本案我公司被保險車輛駕駛?cè)藨?yīng)為張某4，其人身傷亡損失不屬于交強險賠償范圍，請法庭駁回原告對我公司的訴求。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司未答辯。經(jīng)審理查明的本案交通事故發(fā)生的事實，被告石某某在本案交通事故中所負責任與原告所訴一致，另查，原告張某某、賈秀英系死者張某4之父母、原告安某系死者張某4之妻，原告張某1、張某2、張某3系死者張某4與原告安某所生子女；冀Ｆ×××××號車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司投保交強險、30萬元保額商業(yè)三者險、不計免賠特約險；冀Ｄ×××××號車在被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司投保交強險、在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司投保50萬保額商業(yè)三者險、不計免賠特約險事故發(fā)生在保險期內(nèi)；冀Ｆ×××××號車登記車主為被告李長松，于2017年2月賣給被告石某某；冀Ｆ×××××號車行駛證在安全檢驗在有效期內(nèi)，被告石某某具有駕駛資格，業(yè)戶名稱為李長松的道路運輸經(jīng)營許可證及石某某經(jīng)營性道路貨物運輸駕駛員從業(yè)資格證均在有效期內(nèi)。關(guān)于原告的經(jīng)濟損失，結(jié)合原告主張和舉證、到庭被告質(zhì)證意見，認定如下：一、死亡賠償金564,980元；二、被撫養(yǎng)人生活費。死者張某4之父張某某在本案交通事故發(fā)生時未滿60周歲，原告也未舉證證明其無勞動能力并且無其他生活來源，不宜給付撫養(yǎng)費；其母賈秀英本案交通事故發(fā)生時年齡已逾61歲，可計算其撫養(yǎng)年限19年，張某某與賈秀英生有二個子女；張某4與原告安某婚生三個子女，其中原告張某1需要撫養(yǎng)年限為3.68年、張某2需要撫養(yǎng)年限為6.78年、張某3需要撫養(yǎng)年限為11.75年，參照2016年河北省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出計算原告賈秀英、張某1、張某2、張某3的被撫養(yǎng)人生活費為293,754.75元；三、喪葬費28,493.5元；四、精神損害撫慰金20,000元（酌定）；五、辦理交通事故產(chǎn)生的誤工費、交通費5,000元（酌定）；六、保全費520元。以上認定原告各項損失共計912,228.25元。
原告安某、張某某、賈秀英、張某1、張某2、張某3與被告石某某、李長松、賈運橋、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司為機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告張某某、安某及六原告委托訴訟代理人閆彩紅，被告石某某、李長松的委托訴訟代理人王慧卿，被告賈運橋，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人張永波，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司委托訴訟代理人楊靜到庭參加訴訟。被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司經(jīng)傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告的經(jīng)濟損失，應(yīng)當首先由被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在其承保的冀Ｆ×××××號車交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告被扶養(yǎng)人生活費、喪葬費、死亡賠償金、辦喪交通費、精神損害撫慰金計110,000元，不足部分按50%的比例在其承保的商業(yè)三者險保險金額內(nèi)賠償300,000元，仍不足的部分由被告石某某承擔賠償責任；被告李長松非冀Ｆ×××××號車實際車主，不承擔賠償責任；根據(jù)道路交通事故認定書認定，本案交通事故死者張某4在事故發(fā)生時位于冀Ｄ×××××號車下，但冀Ｆ×××××號車既未與冀Ｄ×××××號車接觸，張某4也未與冀Ｄ×××××號車接觸，不能認定張某4為冀Ｄ×××××號車的第三者，原告主張由被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市叢臺支公司承擔第三者保險賠償責任本院不能支持；冀Ｄ×××××號在事故發(fā)生前違規(guī)停車，不論駕駛?cè)耸菑埬?還是賈運橋，對張某4的死亡不存在必然的因果關(guān)系，被告賈運橋不應(yīng)承擔賠償責任。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條，《機動車交通事故責任強制保險條款》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司賠償原告安某、張某某、賈秀英、張某1、張某2、張某3損失計410,000元，被告石某某賠償原告安某、張某某、賈秀英、張某1、張某2、張某3損失101,114.13元。賠償款應(yīng)當在本判決生效之日起十日內(nèi)履行；二、駁回原告安某、張某某、賈秀英、張某1、張某2、張某3的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費14,125.02元，減半收取計7,062.51元，與財產(chǎn)保全費520元共計7,582.51元，由原告共同負擔3,842.06元，被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負擔3,000.47元，被告石某某負擔739.98元。被告負擔的訴訟費用應(yīng)當在本判決生效之日起十日內(nèi)向本院交納（專戶名稱：威縣人民法院立案庭；開戶銀行：中國建設(shè)銀行股份有限公司威縣支行；賬號：13×××00）。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺市中級人民法院。

審判員　　侯群增

書記員：王亞兵