原告:安某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,農(nóng)民,住河北省康??h。
委托訴訟代理人劉占龍,河北震河律師事務(wù)所律師。
被告:郭某某,男,xxxx年xx月xx日出生,蒙古族,個(gè)體工商戶,住河北省張家口市橋西區(qū)。
被告:李某某(系郭某某妻子),女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,個(gè)體工商戶,住河北省張家口市橋西區(qū)。
原告安某與被告郭某某、李某某民間借貸糾紛一案,本院于2018年4月13日立案后,鑒于本案系民間借貸糾紛且本案當(dāng)事人同意適用簡(jiǎn)易程序,本案依法轉(zhuǎn)為簡(jiǎn)易程序由審判員楊明磊公開開庭進(jìn)行審理。原告安某及其委托訴訟代理人劉占龍,被告郭某某、李某某均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求法院判決二被告償還原告借款本息534300元及其自2017年12月10日以后的利息;2.二被告承擔(dān)全部訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由:經(jīng)郭某介紹,2010年9月10日,在郭某辦公室,被告郭某某、李某某夫妻二人向我借款19.5萬元,并約定利息按月利率2%計(jì)算,我將19.5萬元現(xiàn)金交付給二被告,二被告給我出具了借條,郭某在場(chǎng)。此后,原告每年向二被告索要該筆借款,被告均推諉搪塞,沒有給付。無奈訴至法院,請(qǐng)求依法支持原告訴訟請(qǐng)求。
被告郭某某辯稱,原告所述不屬實(shí),第一,我夫妻二人確實(shí)于2010年9月10日借款19.5萬元,但我們認(rèn)為該筆借款是向原康保鎮(zhèn)信用社主任郭某借的,而不是原告安某;第二,該筆借款雙方?jīng)]有約定借款期限、借款利息,借條上“月利率二分”字樣不是我夫妻二人書寫,是原告安某后來自己加上的,我們對(duì)此不予認(rèn)可。綜上,應(yīng)駁回原告安某訴訟請(qǐng)求。
被告李某某辯稱同郭某某。
本次庭審,原告向法庭提供借條一張,經(jīng)過質(zhì)證并結(jié)合證人郭某當(dāng)庭證言,對(duì)其主張二被告向原告安某借款19.5萬元予以采信,對(duì)其主張雙方約定借款期限和借款利息不予采信;對(duì)原告證人郭某當(dāng)庭證言,結(jié)合綜合案情,予以采信。二被告未向法庭提供證據(jù),故對(duì)其辯稱該筆借款貸于郭某而不是安某,不予采信。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù),本院認(rèn)定事實(shí)如下:
2010年9月10日,經(jīng)郭某介紹,被告郭某某、李某某夫妻二人向原告安某借款19.5萬元,雙方?jīng)]有約定借款期限和利息。后經(jīng)催要,二被告未給付,故訴至本院。
本院認(rèn)為,合法的民間借貸關(guān)系受法律保護(hù)。二被告向原告安某借款19.5萬元,證據(jù)確實(shí)充分,應(yīng)予以認(rèn)定。借條上有二被告各自簽字,屬于夫妻二人對(duì)外共同債務(wù),應(yīng)共同償還。對(duì)原告主張的雙方約定了借款期限和利息,結(jié)合證人郭某當(dāng)庭證言,應(yīng)認(rèn)定雙方在借貸時(shí)并沒有約定借款期限和利息,該民間借貸屬于無息借款,故對(duì)原告該主張不予支持。對(duì)原告主張逾期利息,因雙方?jīng)]有約定借款期限,故對(duì)原告該主張不予支持。二被告辯稱該筆借款貸于郭某而不是安某,因無相關(guān)證據(jù)佐證,故不予支持。據(jù)此,依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第二百零六條、第二百一十一條,《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條,《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款,《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第九十條規(guī)定,判決如下:
一、被告郭某某、李某某應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)給付原告安某借款19.5萬元。
二、駁回原告安某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣9143元,減半收取4572元,由原告安某負(fù)擔(dān)2903元,由被告郭某某、李某某負(fù)擔(dān)1669元。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。
審判員 楊明磊
書記員: 趙曉冬
成為第一個(gè)評(píng)論者