原告安某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：×××），住綏化市。
原告孫某某，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：×××），住綏化市。
原告田守成，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：×××），住綏化市。
被告楊振國，xxxx年xx月xx日出生（公民身份號碼：×××），住綏化市。

原告安某、孫某某、田守成與被告楊振國民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告田守成，被告楊振國均到庭參加訴訟。本案現已審理終結。

本院認為，本案爭議的焦點問題是原告安某、孫某某、田守成與被告楊振國之間的債權、債務關系是否成立；被告楊振國給付原告田守成的120000元是執(zhí)行款，還是償還原告安某、孫某某、田守成在信用社的貸款，被告楊振國是否應繼續(xù)承擔償還原告安某、孫某某、田守成欠款義務。關于原告安某、孫某某、田守成與被告楊振國之間的債權、債務關系是否成立問題。原告安某、孫某某、田守成用自己的名字聯保在綏化市北林區(qū)農村信用合作聯社北林信用社為被告楊振國貸款，被告楊振國向原告安某、孫某某、田守成出具了借據，據此，原告安某、孫某某、田守成與被告楊振國之間的債權債務關系依法可以確認。關于被告楊振國給付原告田守成的120000元是執(zhí)行款，還是償還信用社的貸款，被告楊振國是否應繼續(xù)承擔償還原告安某、孫某某、田守成欠款義務問題。（2009）綏北民一初字第362號民事判決書判決被告楊振國償還原告田守成本息合計163000元。被告楊振國于2012年5月15日，向本院執(zhí)行庭交付的215600元是被告應當履行給付原告田守成欠款的義務，被告楊振國對給付原告田守成民間借貸案件執(zhí)行款215600元申請保全，2012年7月30日，因原告田守成的房屋即將動遷，需提供產權證，被告楊振國申請解除已凍結的執(zhí)行款215600元中的120000元，交付原告田守成償還信用社貸款本息。雖然原告安某、孫某某、田守成用此款償還了信用社貸款本息，但此款不是被告償還原告安某、孫某某、田守成三人的貸款，而是被告給付原告田守成（2009）綏北民一初字第362號民事判決書的執(zhí)行款。被告楊振國應繼續(xù)承擔償還原告安某、孫某某、田守成欠款義務。因此，原告安某、孫某某、田守成要求被告楊振國償還借款本金及利息的訴訟請求，本院予以支持。被告楊振國提出的已用其交到法院的訴訟保全保證金還清原告安某、孫某某、田守成欠款的主張，不能成立，本院不予支持。根據《中華人民共和國合同法》第一百九十六條、第二百零六條之規(guī)定，判決如下：

被告楊振國于本判決生效之日起十日內償還原告安某、孫某某、田守成借款本金及利息合計94548.38元。
案件受理費2164元，由被告楊振國負擔。此款原告已預交，被告在執(zhí)行上款時一并給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院。

審　判　長　　邱玉成 代理審判員　　賈　艷 人民陪審員　　趙　強

書記員：孫鐵軍