安某某
王群（湖北群暉律師事務(wù)所）
湖北益通建設(shè)工程有限責(zé)任公司
寇志中（湖北三峽律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司營(yíng)業(yè)部
李愛武（湖北百思特律師事務(wù)所）

原告安某某。
委托代理人王群，湖北群暉律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告湖北益通建設(shè)工程有限責(zé)任公司（以下簡(jiǎn)稱益通工程公司），住所地宜昌市東山大道314號(hào)。
法定代表人陶加林，益通工程公司董事長(zhǎng)。
委托代理人寇志中，湖北三峽律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司營(yíng)業(yè)部（以下簡(jiǎn)稱財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部），住所地宜昌市夷陵路64-1號(hào)。
代表人徐凡，財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人李愛武，湖北百思特律師事務(wù)所律師，一般授權(quán)。
原告安某某與被告益通工程公司、財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，2014年3月21日本院立案受理后，依法由審判員楊界平獨(dú)任審判，于同年4月30日公開開庭進(jìn)行了審理。原告安某某及特別授權(quán)的委托代理人王群、被告益通工程公司法定代表人陶加林的委托代理人寇志中、被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部代表人徐凡的委托代理人李愛武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告益通工程公司工作人員陳蕾受其安排，駕駛被告益通工程公司所有的鄂EB4621號(hào)自卸貨車，在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生交通事故，故因本起交通事故產(chǎn)生的損害賠償后果應(yīng)由被告益通工程公司承擔(dān)。交警部門確認(rèn)陳蕾駕駛貨車變道行駛時(shí)未仔細(xì)觀察右側(cè)車道內(nèi)的車輛動(dòng)態(tài)，是造成本起事故的直接原因，原告在道路上屬正常行駛，故認(rèn)定陳蕾負(fù)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任的理由成立，本院予以采信。被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部辯稱認(rèn)為原告沒有戴安全頭盔，擴(kuò)大了損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任，系不當(dāng)擴(kuò)大了受害人原告的注意義務(wù)，本院不予采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)330.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、傷殘賠償金100032元、誤工工資45126.86元、交通費(fèi)986元、鑒定費(fèi)4631元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；主張的護(hù)理費(fèi)按雙方當(dāng)事人一致同意的8800元認(rèn)定；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定部門的鑒定意見，但標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按10元／天，確定為1800元；原告因本起交通事故造成的身體上的傷殘程度雖然不十分嚴(yán)重，但是因外傷造成其智力受到影響，且有一定的精神障礙，故原告主張15000元的精神撫慰金，本院酌情支持12000元；主張的成人尿不濕2830元，系原告因本起交通事故造成的直接損失，本院應(yīng)予以認(rèn)定。被告益通工程公司已支付的原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)120430.39元、門診464.5元、護(hù)理費(fèi)3780元、摩托車修理費(fèi)400元、理發(fā)費(fèi)30元，合計(jì)125104.89元，也應(yīng)納入本起交通事故損害后果一并處理。被告益通工程公司的此項(xiàng)主張成立，本院予以采信。綜上，原告因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失為304941.54元。
被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部分辯稱鑒定費(fèi)4631元、成人尿不濕2830元不屬交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍；應(yīng)核減醫(yī)療費(fèi)16493.92元，合計(jì)23954.92元，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。故被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告280986.62元。被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部不應(yīng)賠償?shù)?3954.92元，由被告益通工程公司予以賠償，與被告益通工程公司已墊付原告各項(xiàng)費(fèi)用125104.89元相抵后，余額101149.97元在被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在履行賠償義務(wù)時(shí)，從應(yīng)付原告賠償款中直接扣除后支付給被告益通工程公司。被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部辯稱原告提起侵權(quán)之訴，已過訴訟時(shí)效的理由不能成立，本院不予采信。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、原告安某某的各項(xiàng)損失人民幣304941.54元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償280986.62元，被告湖北益通建設(shè)工程有限責(zé)任公司賠償23954.92元。
二、被告湖北益通建設(shè)工程有限責(zé)任公司已墊付的125104.89元，扣除其應(yīng)賠償原告安某某的各項(xiàng)損失23954.92元，多墊付的101149.97元在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在履行賠償義務(wù)時(shí)，從應(yīng)付原告安某某的賠償款中直接扣除后支付給被告湖北益通建設(shè)工程有限責(zé)任公司。
上述判決內(nèi)容，限本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣683元（已減半），由被告湖北益通建設(shè)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告益通工程公司工作人員陳蕾受其安排，駕駛被告益通工程公司所有的鄂EB4621號(hào)自卸貨車，在履行職務(wù)行為過程中發(fā)生交通事故，故因本起交通事故產(chǎn)生的損害賠償后果應(yīng)由被告益通工程公司承擔(dān)。交警部門確認(rèn)陳蕾駕駛貨車變道行駛時(shí)未仔細(xì)觀察右側(cè)車道內(nèi)的車輛動(dòng)態(tài)，是造成本起事故的直接原因，原告在道路上屬正常行駛，故認(rèn)定陳蕾負(fù)事故全部責(zé)任、原告無責(zé)任的理由成立，本院予以采信。被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部辯稱認(rèn)為原告沒有戴安全頭盔，擴(kuò)大了損害后果，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)30%的責(zé)任，系不當(dāng)擴(kuò)大了受害人原告的注意義務(wù)，本院不予采信。原告主張的醫(yī)療費(fèi)330.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3300元、傷殘賠償金100032元、誤工工資45126.86元、交通費(fèi)986元、鑒定費(fèi)4631元，證據(jù)充分，本院予以確認(rèn)；主張的護(hù)理費(fèi)按雙方當(dāng)事人一致同意的8800元認(rèn)定；主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)有鑒定部門的鑒定意見，但標(biāo)準(zhǔn)過高，本院按10元／天，確定為1800元；原告因本起交通事故造成的身體上的傷殘程度雖然不十分嚴(yán)重，但是因外傷造成其智力受到影響，且有一定的精神障礙，故原告主張15000元的精神撫慰金，本院酌情支持12000元；主張的成人尿不濕2830元，系原告因本起交通事故造成的直接損失，本院應(yīng)予以認(rèn)定。被告益通工程公司已支付的原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)120430.39元、門診464.5元、護(hù)理費(fèi)3780元、摩托車修理費(fèi)400元、理發(fā)費(fèi)30元，合計(jì)125104.89元，也應(yīng)納入本起交通事故損害后果一并處理。被告益通工程公司的此項(xiàng)主張成立，本院予以采信。綜上，原告因本起交通事故造成的各項(xiàng)損失為304941.54元。
被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部分辯稱鑒定費(fèi)4631元、成人尿不濕2830元不屬交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的賠償范圍；應(yīng)核減醫(yī)療費(fèi)16493.92元，合計(jì)23954.92元，不同意承擔(dān)賠償責(zé)任，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以采信。故被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告280986.62元。被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部不應(yīng)賠償?shù)?3954.92元，由被告益通工程公司予以賠償，與被告益通工程公司已墊付原告各項(xiàng)費(fèi)用125104.89元相抵后，余額101149.97元在被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在履行賠償義務(wù)時(shí)，從應(yīng)付原告賠償款中直接扣除后支付給被告益通工程公司。被告財(cái)保宜昌分公司營(yíng)業(yè)部辯稱原告提起侵權(quán)之訴，已過訴訟時(shí)效的理由不能成立，本院不予采信。
本案經(jīng)本院主持調(diào)解，雙方當(dāng)事人不能達(dá)成協(xié)議。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十二條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第二十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、原告安某某的各項(xiàng)損失人民幣304941.54元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償280986.62元，被告湖北益通建設(shè)工程有限責(zé)任公司賠償23954.92元。
二、被告湖北益通建設(shè)工程有限責(zé)任公司已墊付的125104.89元，扣除其應(yīng)賠償原告安某某的各項(xiàng)損失23954.92元，多墊付的101149.97元在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌分公司營(yíng)業(yè)部在履行賠償義務(wù)時(shí)，從應(yīng)付原告安某某的賠償款中直接扣除后支付給被告湖北益通建設(shè)工程有限責(zé)任公司。
上述判決內(nèi)容，限本判決發(fā)生法律效力后十五日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣683元（已減半），由被告湖北益通建設(shè)工程有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊界平

書記員：姜靜