原告：安某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，河南省臨潁縣人，現(xiàn)住湖北省麻城市黃金橋開發(fā)區(qū)，
委托訴訟代理人：周吉林，湖北誠信聯(lián)合律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211200210437829。
委托權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：李某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市武昌區(qū)人，住武漢市武昌區(qū)，
被告：武漢世紀(jì)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司，住所地武漢市武昌區(qū)積玉橋友誼大道2號2008新長江廣場A座1004-1006室。統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。
法定代表人：李某某，該公司經(jīng)理。
被告：劉正坤，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，湖北省武漢市洪山區(qū)人，住武漢市洪山區(qū)，
委托訴訟代理人：劉彩軍，湖北德銘律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號14211199611993059。
委托權(quán)限：特別授權(quán)。

原告安某某與被告武漢世紀(jì)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司（以下簡稱世紀(jì)信達(dá)公司）、李某某、劉正坤借款合同糾紛一案，本院于2015年5月22日立案受理后，于2015年11月20日作出(2015)鄂麻城民二初字第00198號民事判決，被告劉正坤對判決不服，上訴至黃岡市中級人民法院。黃岡中院于2016年5月28日作出（2016）鄂11民終212號民事裁定，撤銷本院(2015)鄂麻城民二初字第00198號民事判決，將本案發(fā)回本院重審。本院于2016年8月4日重審立案后，依法另行組成由審判員夏雪華擔(dān)任審判長，審判員吳克勇、蔡華參加的合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。本案原告安某某及其委托訴訟代理人周吉林、被告劉正坤及其委托訴訟代理人劉彩軍到庭參加訴訟，被告世紀(jì)信達(dá)公司、李某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告安某某向本院提出訴訟請求：1.請求人民法院依法判令被告世紀(jì)信達(dá)公司及被告李某某償還所欠原告500萬元及利息，利息按投入資金月利率18‰從2014年7月1日起至還清之日止；2.被告劉正坤對上述借款承擔(dān)連帶擔(dān)保責(zé)任；3.由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2012年1月6日原告與被告武漢世紀(jì)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司簽訂《資產(chǎn)委托管理協(xié)議》，協(xié)議約定原告（甲方）與被告（乙方）世紀(jì)信達(dá)公司、被告（丙方）劉正坤達(dá)成協(xié)議，協(xié)議第一條第二項(xiàng)約定原告向被告世紀(jì)信達(dá)公司提供500萬元貨幣資金，由其進(jìn)行管理。管理期限從2012年1月6日起至2012年6月6日止；管理期間，原告根據(jù)世紀(jì)信達(dá)公司要求對資金的需求及時(shí)將部分或全部意向委托管理資金按世紀(jì)信達(dá)公司轉(zhuǎn)移至雙方共同認(rèn)定的地址；管理資產(chǎn)中只有實(shí)際進(jìn)入投資項(xiàng)目的資產(chǎn)才享有收益權(quán)，沒有進(jìn)入投資項(xiàng)目資金按年利率9%的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，由世紀(jì)信達(dá)公司承擔(dān)資產(chǎn)成本（即支付利息），世紀(jì)信達(dá)公司對進(jìn)入項(xiàng)目委托管理資金按實(shí)際使用時(shí)間和月利率18‰的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)向原告支付固定收益。世紀(jì)信達(dá)公司保證原告資金安全，按月向原告支付收益，不得隨意動(dòng)用原告委托管理資金；被告劉正坤對進(jìn)行投資項(xiàng)目的資金安全負(fù)有擔(dān)保責(zé)任；協(xié)議需要延期時(shí)，雙方可就延期事宜達(dá)成書面一致意見。協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。這份協(xié)議簽訂后，世紀(jì)信達(dá)公司沒有按照協(xié)議約定使用資金，僅要求原告2012年2月29日支付資金100萬元。管理期限屆滿后，原告2012年7月13日又按世紀(jì)信達(dá)公司要求付款100萬元。由于第一次簽訂的協(xié)議期滿后沒有完全履行，為確保各方權(quán)益和原告資金安全，協(xié)議各方按照協(xié)議的約定就協(xié)議的延期履行形成書面一致意見，各方于2012年7月25日簽訂了第二份《資金委托管理協(xié)議》，第二份協(xié)議除延長了第一份協(xié)議中的資產(chǎn)管理時(shí)間外，其他條款未作任何變動(dòng)。第二次協(xié)議簽訂后，原告又于2012年8月2日付款50萬，2012年的9月24日、10月17日按被告劉正坤指定的李某某賬號付款250萬元，共計(jì)付款500萬元，協(xié)議中約定的資金支付完畢。劉正坤經(jīng)手按照原告付款時(shí)間加蓋世紀(jì)信達(dá)公司公章向原告開具了五份收款收據(jù)。原告支付資金后，世紀(jì)信達(dá)公司按月利率18‰的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)向原告支付了投入資金的收益。由于世紀(jì)信達(dá)公司在資產(chǎn)管理期限屆滿后沒有返還資金，原告持續(xù)多次向世紀(jì)信達(dá)公司的法定代表人李某某催款和向被告劉正坤主張擔(dān)保權(quán)利，要求其承擔(dān)保證責(zé)任。鑒于世紀(jì)信達(dá)公司沒有及時(shí)還款，從2013年7月份起，原告按月息30‰收取資金收益，從2014年7月份起，世紀(jì)信達(dá)公司再未向原告支付資金收益，被告劉正坤亦未承擔(dān)保證責(zé)任。
綜上所述，原告認(rèn)為：原告與被告世紀(jì)信達(dá)公司之間簽訂《資金委托管理協(xié)議》后依約定將資金交付被告李某某、世紀(jì)信達(dá)公司管理，兩被告應(yīng)當(dāng)按照約定給付利息和返還本金，被告劉正坤作為擔(dān)保方，應(yīng)當(dāng)對兩被告李某某、世紀(jì)信達(dá)公司的借款本金和利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任，現(xiàn)各被告不能履行約定的義務(wù)，已侵犯了原告的合法權(quán)益。據(jù)此，原告特具狀向人民法院提起訴訟。

本院認(rèn)為，原告安某某與被告世紀(jì)信達(dá)公司、劉正坤分別于2012年的1月6日和7月25日簽訂的協(xié)議雖然名為資產(chǎn)委托管理協(xié)議，但從該兩份協(xié)議的內(nèi)容來看，原告只負(fù)責(zé)向被告世紀(jì)信達(dá)公司提供資金，獲得收益，到期后由被告世紀(jì)信達(dá)公司返還本金，對于該資金運(yùn)作的贏虧后果不承擔(dān)任何責(zé)任，其明顯不符合委托資產(chǎn)管理協(xié)議的特征，而符合借款協(xié)議的特征，故該協(xié)議實(shí)為借款協(xié)議。
原告安某某在與被告世紀(jì)信達(dá)公司、劉正坤簽訂協(xié)議后，向被告世紀(jì)信達(dá)公司出借了500萬元，協(xié)議到期后，被告世紀(jì)信達(dá)公司理應(yīng)向原告償還借款并支付利息。但被告世紀(jì)信達(dá)公司并未履行該義務(wù)，故原告安某某訴請被告世紀(jì)信達(dá)公司償還500萬元的本金及利息的主張，本院依法予以支持。雙方在所簽訂的協(xié)議中雖然約定了支付利息的兩種利率標(biāo)準(zhǔn)，以借款資金是否進(jìn)入投資項(xiàng)目為條件來確定是按照年利率9%還是月利率18‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息，但在實(shí)際履行過程中，被告世紀(jì)信達(dá)公司一直是按照月利率18‰和高于18‰的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付利息的，這說明被告世紀(jì)信達(dá)公司是認(rèn)可向原告所借的款項(xiàng)已經(jīng)進(jìn)入了投資項(xiàng)目，故原告要求按照月利率18‰的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息的請求，本院依法予以支持。被告劉正坤以原告的資金未進(jìn)入投資項(xiàng)目為由，抗辯其不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任的理由不能成立。
原告安某某與被告世紀(jì)信達(dá)公司、劉正坤簽訂的協(xié)議相對方中雖然不包括被告李某某，但在本案的原審階段，李某某自愿向本院出具了愿意承擔(dān)清償責(zé)任的承諾書，該承諾書系其真實(shí)意思表示，未損害他人的合法利益，不違反法律的強(qiáng)制性規(guī)定，本院予以認(rèn)可。因此原告安某某訴請被告李某某承擔(dān)500萬元借款及利息的清償責(zé)任的請求，本院予以支持。
被告劉正坤在原告與被告世紀(jì)信達(dá)公司簽訂的兩份協(xié)議上均作為擔(dān)保人簽字，應(yīng)系該兩份協(xié)議中借款的擔(dān)保人。由于該兩份協(xié)議中未對劉正坤承擔(dān)何種保證責(zé)任進(jìn)行明確的約定，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條“當(dāng)事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。”的規(guī)定，被告劉正坤依法應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。
由于在雙方簽訂的合同中并未約定保證期間，依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第一款規(guī)定“連帶責(zé)任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的，債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任。”規(guī)定，原告有權(quán)利在借款期滿之日起六個(gè)月內(nèi)向被告劉正坤主張權(quán)利。在審理過程中已經(jīng)查明：借款自2013年5月25日到期后，原告多次與劉正坤一起向被告世紀(jì)信達(dá)公司主張權(quán)利，并就借款償還的事宜多次進(jìn)行過協(xié)商；原告在2013年的6月上旬、中旬多次通過短信向被告李某某催要借款，6月27日、6月28日連續(xù)多次與被告劉正坤、李某某通話；自2013年7月起至2014年8月，李某某、劉正坤分別用個(gè)人銀行賬戶多次向原告支付借款利息。以上事實(shí)足以證明原告在借款期滿之日起六個(gè)月內(nèi)向被告劉正坤主張過權(quán)利，因此被告劉正坤認(rèn)為原告在主債務(wù)履行期屆滿之日起六個(gè)月內(nèi)未要求其承擔(dān)保證責(zé)任而依據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第二十六條第二款“在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間，債權(quán)人未要求保證人承擔(dān)保證責(zé)任的，保證人免除保證責(zé)任?！钡囊?guī)定應(yīng)免除其保證責(zé)任的抗辯意見不能成立，依法不予采納。
綜上，本院認(rèn)為原告要求被告世紀(jì)信達(dá)公司償還借款本金500萬元，并按照月利率18‰的標(biāo)準(zhǔn)支付利息至借款還清之日止的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有充分的證據(jù)予以證實(shí)，亦符合法律規(guī)定，故對該訴訟請求依法予以支持；由于被告已向原告支付借款利息至2014年7月，因此本次計(jì)算利息的起始時(shí)間應(yīng)為2014年8月1日。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依照《中華人民共和國合同法》第五條、第六十條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十一條第二款、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條第一款、第十九條、第二十六條第一款、第三十一條、《關(guān)于適用〈中華人民共和國擔(dān)保法〉若干問題的解釋》第三十條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條的規(guī)定，判決如下：

一、被告武漢世紀(jì)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司、李某某于本判決生效后十日內(nèi)償還原告安某某借款本金500萬元及2014年8月1日起至本判決確定的付款之日止的利息,利率計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行為月利率18‰。
二、被告劉正坤對上述借款本金及利息承擔(dān)連帶清償責(zé)任，其承擔(dān)保證責(zé)任后，有權(quán)向被告武漢世紀(jì)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司、李某某追償。
三、駁回原告安某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)46800元，財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)5000元，由被告武漢世紀(jì)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司、李某某、劉正坤負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。上訴人在遞交上訴狀時(shí)，應(yīng)預(yù)交上訴案件受理費(fèi)（按一審裁判文書訴訟費(fèi)預(yù)交）款匯至黃岡市中級人民法院立案庭，上訴人須在上訴期屆滿后七日內(nèi)足額交納上訴費(fèi)，否則，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審 判 長　夏雪華 審 判 員　吳克勇 審 判 員　蔡　華

書記員：邱黎 附1：本案證據(jù)目錄 原告提交證據(jù)（均為復(fù)印或復(fù)制件）和證明目的如下： 證據(jù)一：2012年1月6日簽訂的《資產(chǎn)委托管理協(xié)議》（第一次協(xié)議），擬證明原告（甲方）與被告（乙方）武漢世紀(jì)信達(dá)投資擔(dān)保有限公司（信達(dá)公司）和被告（丙方）劉正坤達(dá)成協(xié)議，協(xié)議第一條第二項(xiàng)等條款約定原告向信達(dá)公司提供500萬元貨幣資金由信達(dá)公司進(jìn)行管理，管理期限從2012年1月6日至2012年6月6日；在此期間，原告根據(jù)信達(dá)公司對資金的需求及時(shí)將部分或全部意向管理資金按信達(dá)公司要求予以支付；沒有進(jìn)入投資項(xiàng)目資金按年利率9%由信達(dá)公司承擔(dān)資產(chǎn)成本（支付利息），進(jìn)入項(xiàng)目委托管理資金按投入資金月1.8%取得固定收益，由信達(dá)公司支付。信達(dá)公司保證原告資金安全，按月向原告支付收益，不得隨意動(dòng)用原告委托管理資金；被告劉正坤對進(jìn)行投資項(xiàng)目的資產(chǎn)安全負(fù)有擔(dān)保責(zé)任；協(xié)議需延期時(shí)，雙方可就延期事宜達(dá)成書面一致意見。協(xié)議還約定了其他事項(xiàng)。 證據(jù)二：2012年7月25日簽訂的《資產(chǎn)委托管理協(xié)議》（第二次協(xié)議），擬證明結(jié)合證據(jù)三證實(shí)，第一次協(xié)議簽訂后，信達(dá)公司僅要求原告支付資金一百萬元，且期限屆滿時(shí)信達(dá)公司不僅沒有償還而且還要求原告在2012年7月13日支付資金一百萬元，合同三方根據(jù)資金使用實(shí)際和第一次協(xié)議第六條的約定，就協(xié)議延期于2012年7月25日簽訂第二次協(xié)議，與第一次協(xié)議相比，第二次協(xié)議除履行期限得予延長外，其他條款完全一致。第二次協(xié)議包含第一次協(xié)議履行期間及期滿后原告支付的資金。 證據(jù)三：收款收據(jù)，擬證明被告信達(dá)公司分五次要求原告支付資金500萬元，信達(dá)公司收款后，按原告付款時(shí)間由被告劉正坤經(jīng)手向原告開具收款收據(jù)。 證據(jù)四：資金收付明細(xì)表，擬證明結(jié)合證據(jù)三證實(shí)原告分五次按信達(dá)公司要求支付資金。 證據(jù)五：短信截屏，擬證明第一、結(jié)合證據(jù)一、證據(jù)二證實(shí)，原告2012年9月4日向被告劉正坤發(fā)送的短信中確認(rèn)第二次協(xié)議中的資金包含第一次協(xié)議履行期間以及期滿后和簽訂第二次協(xié)議后支付的資金；第二次協(xié)議是第一次協(xié)議的延續(xù)。第二、原告按照被告劉正坤指定的賬號于2012年9月24日、10月17日匯付資金250萬元，共計(jì)支付協(xié)議約定的資金500萬元。 證據(jù)六：短信截屏，擬證明2012年12月被告劉正坤要求原告向信達(dá)公司臨時(shí)借款一百萬，原告于2012年12月18日支付。 證據(jù)七：資金收付明細(xì)表及匯總表，擬證明1、信達(dá)公司使用了全部資金，并按月1.8%的標(biāo)準(zhǔn)向原告支付資金收益；2、2013年7月份起資金收益為3%。3、第二次協(xié)議是第一次協(xié)議的延續(xù)，第二次協(xié)議中的500萬包含第一次協(xié)議簽訂后支付的資金。 證據(jù)八：短信截屏、戶口歷史交易明細(xì)表，擬證明結(jié)合證據(jù)七證實(shí)被告劉正坤用自己的賬戶持續(xù)向原告支付利息，原告一直向其主張保證權(quán)力。 證據(jù)九：工商登記資料，擬證明原告向被告信達(dá)公司法定代表人李某某主張還款權(quán)利，向被告劉正坤主張保證權(quán)力。 證據(jù)十：2013年6月3日短信截屏，2013年6月27日、28日通話記錄單，2015年5月7日和10日短信截屏，擬證明原告向被告信達(dá)公司法定代表人李某某主張還款權(quán)利，向被告劉正坤主張保證權(quán)力。 證據(jù)十一：李某某二審答辯狀，擬證明結(jié)合原審答辯狀以及李某某自己承諾還款，李某某應(yīng)與信達(dá)公司共同承擔(dān)連帶償還責(zé)任，被告劉正坤對信達(dá)公司承擔(dān)的償還義務(wù)承擔(dān)連帶保證責(zé)任。 證據(jù)十二：短信截屏，擬證明證人張文啟與原被告雙方共同到恩施州，其證人證言客觀真實(shí)。 證據(jù)十三：證人張文啟出庭作證的證言，擬證明原告在借款期滿后六個(gè)月內(nèi)向被告劉正坤主張過權(quán)利，要求其承擔(dān)保證責(zé)任。 證據(jù)十四：證人張鵬亮出庭作證的證言，擬證明原告在借款期滿后六個(gè)月內(nèi)向被告劉正坤主張過權(quán)利，要求其承擔(dān)保證責(zé)任。 被告劉正坤提交證據(jù)（均為復(fù)印或復(fù)制件）和證明目的如下： 證據(jù)一：安某某身份證，擬證明本案的原告主體不適格 證據(jù)二、還款協(xié)議書，擬證明原告與第二被告達(dá)成協(xié)議，改變了主合同內(nèi)容，被告劉正坤不應(yīng)承擔(dān)保證責(zé)任 證據(jù)三、銀行憑證，擬證明1、原告與被告劉正坤發(fā)生的業(yè)務(wù)除《資產(chǎn)委托管理協(xié)議》的擔(dān)保外，還有其他項(xiàng)目業(yè)務(wù)活動(dòng)廣泛；2、原告的電話清單與短信不能作為證據(jù)，證實(shí)其行使了要求保證人劉正坤承擔(dān)保證責(zé)任。因?yàn)殡娫捛鍐闻c短信是聯(lián)系其他業(yè)務(wù)的。3、保證期間內(nèi)，原告與被告劉正坤關(guān)系很好，沒有向被告劉正坤舉張要求保證人劉正坤承擔(dān)保證責(zé)任 本院調(diào)取的證據(jù)：詢問被告李某某的詢問筆錄和調(diào)查證人王剛的調(diào)查筆錄，擬證明1、被告世紀(jì)信達(dá)公司向原告借款500萬元；2、因被告世紀(jì)信達(dá)公司在借款到期后未按期還款，原告多次與被告劉正坤一起向被告世紀(jì)信達(dá)公司的法人李某某催要借款，并就此事多次進(jìn)行過磋商。3、該二人均表示不清楚借款到期后，原告是否私下向被告劉正坤主張權(quán)利。