原告：安某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住北京市朝陽區(qū)。委托訴訟代理人：倪海濤、朱樹明，北京市大安律師事務所律師。被告：果剛，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。原告安某某與被告果剛民間借貸糾紛一案，???院于2018年1月21日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告安某某的委托訴訟代理人倪海濤到庭參加訴訟，被告果剛經(jīng)本院公告送達開庭傳票未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

原告安某某向本院提出訴訟請求：1.判令被告清償原告借款剩余本金35875.1元及利息、罰息、違約金計7312.62元（利息、罰息、違約金合計按照每年24%計算，自2016年11月4日至借款還清之日暫計算至2017年9月10日，逾期310天，合計共43187.72元）；2.本案所產(chǎn)生的一切其他相關費用均由被告承擔。事實與理由：2015年11月4日，被告果剛向原告借款人民幣61771.21元，月利率1.33%，被告應于每月還款3023.33元，共24期，被告歸還11期后再無還款。原、被告簽訂的《借款協(xié)議》中約定被告借款逾期，每日按照當月直至借款期結束應還本息的0.05%計算，并按當月應還本息的10%向原告支付違約金。原告依約發(fā)放借款后，被告未按約定履行全部還款義務，根據(jù)相關法律規(guī)定，出借人與借款人既約定了逾期利息，又約定了違約金或其他費用，出借人可以選擇主張利息、違約金或其他費用，也可以一并主張，但總計超過年利率24%的人民法院不予支持，原告依據(jù)相關法律規(guī)定提起訴訟，請求支持原告的訴訟請求。原告為證明自己的主張，向本院提交如下證據(jù)：1.借款協(xié)議，證明原被告之間存在合法的借貸關系。2.中國工商銀行電子回單，證明原告已履行合同約定的出借義務。3.咨詢及管理服務協(xié)議及委托扣款授權書，證明雙方的借款是基于和信金融信息服務（北京）有限公司的網(wǎng)絡平臺，根據(jù)該協(xié)議約定，本案被告應向和信金融信息服務（北京）有限公司支付咨詢費8239.85元，向和信電子商務有限公司支付服務費3531.36元。???告果剛缺席無辯稱、質證。經(jīng)審理查明，2015年11月04日，被告與和信金融信息服務（北京）有限公司、和信電子商務有限公司簽訂《咨詢及管理服務協(xié)議》，約定向和信金融信息服務（北京）有限公司支付咨詢費8239.85元，向和信電子商務有限公司支付服務費3531.36元；2015年11月4日，原告安某某與被告果剛簽訂《借款協(xié)議》，約定被告向原告借款人民幣61771.21元，月利率1.33%，每月還款3023.33元，共24期；2015年11月4日，原告安某某向被告果剛賬戶轉款50000元。被告于2016年11月4日歸還第11期后再無還款，原告主張自2016年11月4日起計算利息、罰息及違約金。

本院認為，本案系民間借貸糾紛，合法的借貸關系受法律保護。被告果剛向原告安某某借款，原告履行了出資義務，被告果剛應當按照借款合同約定履行相應義務。借款合同約定借款本金為61771.21元，但實際轉款為50000元，本院予以認定實際借款本金50000元，按照約定借期內月利率1.33%計算，被告借款本金50000元的11個月利息應為6215元，被告已償還原告11期款項共計33256.63元，扣除應付利息6215元，余額27041.63元為償還的本金，扣除后被告尚欠原告借款本金為22958.37元，對原告主張的其他本金，證據(jù)不足，本院不予支持。因原、被告之間的借款合同約定的利息、罰息及違約金標準過高，原告主張自2016年11月4日開始按年利率24%的標準計算，符合法律規(guī)定，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十八條、第一百一十九條，《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告果剛償還原告安某某借款本金22958.37元并按年息24%的標準給付原告利息、罰息、違約金（自2016年11月4日起計算至實際履行完畢之日止）。上述判決內容，限判決生效后十日內給付，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費880元，公告費260元，由被告果剛負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。