安某某
安增海
雷文魁（河北汪洋律師事務(wù)所）
靈某某中山客運有限公司
李平云
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司
張金山（河北英匯律師事務(wù)所）
雷靜（河北英匯律師事務(wù)所）

原告安某某，廚師。
委托代理人安增海。
委托代理人雷文魁，河北汪洋律師事務(wù)所律師。
被告靈某某中山客運有限公司，住所地靈某某人民路36號。
法定代表人楊文革，該公司總經(jīng)理。
委托代理人李平云，該公司職員。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司，住所地靈某某人民西路79號。
負責(zé)人牛文剛，該公司經(jīng)理。
委托代理人張金山，河北英匯律師事務(wù)所律師。
委托代理人雷靜，河北英匯律師事務(wù)所律師。
原告安某某訴被告靈某某中山客運有限公司（以下簡稱中山客運）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司（以下簡稱人保靈某支公司）公路旅客運輸合同糾紛一案，本院于2016年2月1日立案受理后，依法由審判員辛卉獨任審判，于2016年2月19日公開開庭進行了審理。原告安某某委托代理人安增海、雷文魁，被告中山客運委托代理人李平云，被告人保靈某支公司委托代理人張金山到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告因該事故造成的損失扣除被告中山客運墊付醫(yī)療費認定如下:1、誤工費按照其平均工資計算至定殘前一天為150天3500元／月÷30天=17500元；2、護理費參照上一年度衛(wèi)生和社會工作業(yè)平均工資，按一人計算為44926元／年÷365天61天=7507.88元；3、住院伙食補助費為61天100元／天=6100元；4、營養(yǎng)費根據(jù)其傷情參照醫(yī)療機構(gòu)意見及原告主張確定為600元；5、賠償金根據(jù)其傷殘等級，按照農(nóng)村居民人均年純收入計算為10186元／年20年10%=20372元；6、鑒定費結(jié)合鑒定書及鑒定費票據(jù)確定為800元；7、交通費根據(jù)其傷情及就醫(yī)治療、鑒定情況確定為538.2元；8、原告因該事故造成傷殘，給其身心帶來一定的精神痛苦，應(yīng)予撫慰，精神損害撫慰金綜合各因素考慮酌定為3000元；以上共計56418元。
原告安某某乘坐被告中山客運的車輛，雙方之間已形成客運合同關(guān)系。被告中山客運作為承運人有義務(wù)將乘客安某某在約定期間或合理期間內(nèi)運輸?shù)郊s定地點。承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因被告中山客運為冀A號大型普通客車在被告人保靈某支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，且原告及被告中山客運均請求由被告人保靈某支公司在保險限額內(nèi)直接向原告賠償保險金，故被告人保靈某支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)直接賠償原告因該事故造成的損失。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司賠償原告安某某保險金56418元。
二、駁回原告安某某對被告靈某某中山客運有限公司的訴訟請求。
以上款項自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1210元，因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取605元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，原告因該事故造成的損失扣除被告中山客運墊付醫(yī)療費認定如下:1、誤工費按照其平均工資計算至定殘前一天為150天3500元／月÷30天=17500元；2、護理費參照上一年度衛(wèi)生和社會工作業(yè)平均工資，按一人計算為44926元／年÷365天61天=7507.88元；3、住院伙食補助費為61天100元／天=6100元；4、營養(yǎng)費根據(jù)其傷情參照醫(yī)療機構(gòu)意見及原告主張確定為600元；5、賠償金根據(jù)其傷殘等級，按照農(nóng)村居民人均年純收入計算為10186元／年20年10%=20372元；6、鑒定費結(jié)合鑒定書及鑒定費票據(jù)確定為800元；7、交通費根據(jù)其傷情及就醫(yī)治療、鑒定情況確定為538.2元；8、原告因該事故造成傷殘，給其身心帶來一定的精神痛苦，應(yīng)予撫慰，精神損害撫慰金綜合各因素考慮酌定為3000元；以上共計56418元。
原告安某某乘坐被告中山客運的車輛，雙方之間已形成客運合同關(guān)系。被告中山客運作為承運人有義務(wù)將乘客安某某在約定期間或合理期間內(nèi)運輸?shù)郊s定地點。承運人應(yīng)當(dāng)對運輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因被告中山客運為冀A號大型普通客車在被告人保靈某支公司投保了道路客運承運人責(zé)任保險，且原告及被告中山客運均請求由被告人保靈某支公司在保險限額內(nèi)直接向原告賠償保險金，故被告人保靈某支公司應(yīng)在保險限額內(nèi)直接賠償原告因該事故造成的損失。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第二百八十八條 ?、第二百九十條 ?、第三百零二條 ?、《中華人民共和國保險法》第十四條 ?、第六十五條 ?第二款 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司賠償原告安某某保險金56418元。
二、駁回原告安某某對被告靈某某中山客運有限公司的訴訟請求。
以上款項自本判決生效后五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1210元，因適用簡易程序?qū)徖恚瑴p半收取605元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司靈某支公司承擔(dān)。

審判長：辛卉

書記員：崔婭婭