上訴人（原審被告）：安某某，男，漢族，住遼寧省彰武縣。
委托訴訟代理人：魏莉，遼寧樂成律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：張某某，男，漢族，住沈陽市遼中區(qū)。
委托訴訟代理人：姜連發(fā)，遼寧成功金盟律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：王國慶，男，漢族，住遼寧省建昌縣。
委托訴訟代理人：任玉，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：沈陽市萬盛運輸有限公司，住所地沈陽市鐵西區(qū)。
法定代表人：韓紹斌，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王勇，男，漢族，該公司職員，住沈陽市鐵西區(qū)。
被上訴人（原審被告）：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司，住所地阜新市經(jīng)濟技術(shù)開發(fā)區(qū)。
負責(zé)人：趙雷，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：朱麗，北京大成（沈陽）律師事務(wù)所律師。

上訴人安某某因與被上訴人張某某、王國慶、沈陽市萬盛運輸有限公司（簡稱運輸公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司（簡稱保險公司）交通事故責(zé)任糾紛一案，不服沈陽市鐵西區(qū)人民法院（2017）遼0106民初2183號民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年8月22日立案后，依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某某上訴請求：撤銷一審判決第三項、第五項、第十五項的內(nèi)容，依法改判或發(fā)回重審；一、二審訴訟費由張某某承擔(dān)。事實與理由：1、一審判決對交通事故責(zé)任承擔(dān)比例的認定錯誤，一審法院認定王國慶承擔(dān)70責(zé)任比例偏低。2、一審法院在毫無證據(jù)的情況下，對張某某的賠償標準加以認定，明顯違反法律規(guī)定。3、一審法院判決賠償?shù)牟糠猪椖拷痤~明顯過高，不符合相關(guān)審判實踐。4、一審法院雖在認定安某某承擔(dān)30%的責(zé)任，但判決金額卻遠遠超出了安某某應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例，顯失公正。
張某某辯稱，一審認定事實清楚，適用法律正確，請求駁回安某某的上訴請求，依法維持原判。1、張某某是運輸公司車輛的車上人，運輸公司的交強險對安某某是不予賠償?shù)模圆]有將強險的保險公司列為原審被告。2、張某某符合按照城鎮(zhèn)居民的標準賠償條件，一審認定事實正確。
王國慶辯稱，對一審事實部分沒有異議，但認為一審法院認定的各項賠償標準過高。
運輸公司辯稱，一審判決中的王國慶我方根本不認識，我方和實際車主徐樹龍是有合同的。
保險公司辯稱，我公司僅同意在保險范圍內(nèi)，按照雙方車輛投保比例進行賠償。
張某某向一審法院起訴請求：1、賠償傷殘賠償金622,520元、醫(yī)療費170,017.29元、住院伙食補助費7500元、護理費88,087.60元、誤工費45,162.71元、精神撫慰金200,000元、撫養(yǎng)費107,785元、贍養(yǎng)費143,713元、輔助器具費30,000元、護理費742,540元、鑒定費1720元；二、本案訴訟費用由王國慶安某某承擔(dān)。
一審法院認定事實：2015年11月2日，張某某乘坐王國慶所有的遼AT888A號輕型廂式貨車行駛在G304線441公里670米處時與安某某所有的遼JH1567號重型專業(yè)作業(yè)車相撞，事故造成張某某受傷。事故發(fā)生后，張某某被送至醫(yī)院治療，經(jīng)診斷為：L1椎體爆裂性骨折、T12椎體脫位、L1-L3雙側(cè)橫突及L4右側(cè)橫突骨折、雙肺液氣胸、右肺尖肺大泡、腹腔積液、左側(cè)第5、6、7、8、9肋骨骨折，雙下肢癱瘓。經(jīng)彰武縣公安局交通警察大隊認定王國慶雇傭的司機負此次事故的主要責(zé)任，安某某雇傭的司機負事故次要責(zé)任，張某某無責(zé)。張某某的傷情經(jīng)沈陽佳實司法鑒定所鑒定為：1、張某某L1椎體爆裂性骨折、T12椎體脫位，脊髓損傷傷殘程度為一級；右側(cè)5-9肋骨骨折傷殘為十級；2、護理依賴程度為完全護理依賴。
一審法院另查明：肇事車輛遼AT888A號輕型廂式貨車實際車主為王國慶，該車掛靠在運輸公司運營，該公司收取管理費，該車未投保道路客運承運人責(zé)任險。肇事車輛遼JH1567號重型專業(yè)作業(yè)車實際車主為安某某，在保險公司投保交強險及商業(yè)三者險30萬元，含不計免賠，此次事故發(fā)生在保險合同期限內(nèi)。
上述事實，有雙方當事人的陳述，有門診病歷、住院病案、醫(yī)療費收據(jù)、事故認定書、診斷書、鑒定費發(fā)票、司法鑒定意見書等證據(jù)在卷為憑，已經(jīng)庭審質(zhì)證和一審法院審查，可以采信。
一審法院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，侵害他人民事權(quán)益，侵權(quán)人應(yīng)當依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。由于肇事車輛遼JH1567號重型專業(yè)作業(yè)車及遼AT888A號輕型廂式貨車負事故的次要及主要責(zé)任，張某某無責(zé)任，故兩車車主以及掛靠公司應(yīng)按照責(zé)任比例承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
本案中，兩車責(zé)任為主次責(zé)任，張某某無責(zé)任，按照法律規(guī)定，肇事車輛遼AT888A號的車主及運輸公司對張某某主張的賠償承擔(dān)70%的責(zé)任，肇事車輛遼JH1567號的車主及保險公司對張某某主張的賠償承擔(dān)30%的賠償義務(wù)。
關(guān)于張某某主張醫(yī)療費的問題，結(jié)合其提供的醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費收據(jù)、住院病案等相關(guān)證據(jù)，經(jīng)計算張某某共花費170,017.29元，該醫(yī)療費由保險公司先行賠償張某某10,000元醫(yī)療費，剩余160,017.29元由王國慶賠償張某某112,012.10元，運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，安某某賠償張某某48,005.19元，扣除安某某墊付的20,000元，安某某還應(yīng)賠償張某某醫(yī)療費28,005.19元。
關(guān)于安某某主張的住院伙食補助費，參照沈陽地區(qū)國家機關(guān)一般工作人員出差補助標準100元/天，結(jié)合張某某住院天數(shù)71天（39天+32天）計算，張某某應(yīng)得到的住院伙食補助費7100元，由王國慶賠償原告4970元，運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，安某某賠償張某某2130元。
關(guān)于張某某主張的誤工費的問題，一審法院認為，根據(jù)張某某的實際年齡以及張某某實際家庭情況、勞動能力，張某某受傷前確有工作，由于張某某未提供證據(jù)證明其收入數(shù)額，一審法院按照居民服務(wù)行業(yè)標準支持張某某的訴訟請求，從受傷之日起計算至傷殘鑒定前一日，張某某應(yīng)得的誤工費為45,162.71元（37,127元/年÷365天×444天），由保險公司向張某某進行賠償。
關(guān)于張某某主張的輔助器具費1800元，一審法院認為，張某某庭審期間雖未提交購買輪椅的發(fā)票，但考慮張某某一級傷殘的實際情況，確需輪椅作為輔助器具作為生活必需品，一審法院對于張某某的該項訴訟請求予以支持，由保險公司賠償張某某。
關(guān)于張某某主張的精神損害撫慰金，因本次交通事故造成張某某一級傷殘的后果，給張某某造成了較大精神損失，一審法院結(jié)合肇事情況、張某某受傷部位、康復(fù)情況等因素，同時傷殘鑒定報告中可以看出張某某在受傷后遭受到巨大精神痛苦，故一審法院酌定支持50,000元，由保險公司賠償張某某。
關(guān)于張某某主張的鑒定費1720元，系委托專業(yè)鑒定機構(gòu)對張某某身體受傷部位進行鑒定所發(fā)生的費用，一審法院予以支持，由保險公司賠償張某某。
關(guān)于張某某主張的殘疾賠償金，應(yīng)根據(jù)受害人傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按照2016年度遼寧省道路交通事故損害賠償標準“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”計算。鑒于張某某的實際年齡未滿60周歲，故殘疾賠償金自定殘之日起按二十年計算。根據(jù)沈陽佳實司法鑒定所出具的司法鑒定意見鑒定傷殘程度一級。故張某某應(yīng)得的殘疾賠償金為622,520元[31,126元/年×20年×100%]，關(guān)于張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費的問題，一審法院認為，張某某雖尚未結(jié)婚，但根據(jù)張某某提供的出生證明以及戶口記錄，能夠證明其確有一子尚未成年，其子張?zhí)砣饃xxx年xx月xx日出生，故張某某主張的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)為118,563.50元（21,557元/年÷2×11×100%）故張某某主張的傷殘賠償金金額共計741,083.5元，由保險公司在交強險剩余限額內(nèi)賠償張某某11,317.29元，剩余,729,766.21元由保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償218,929.86元，王國慶賠償510,836.35元，運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任。
關(guān)于張某某主張的贍養(yǎng)費的問題，一審法院不予支持。
關(guān)于張某某主張的護理費的問題，一審法院認為，張某某主張的護理費分為兩個階段：第一階段是受傷后至傷殘鑒定前，張某某2015年11月2日發(fā)生交通事故至傷殘鑒定前一日共計經(jīng)過444天，期間住院兩次，其中特級護理7天，一級護理6天，其余均為二級護理，張某某經(jīng)鑒定為一級傷殘，自受傷之日起需人護理，一審法院按照居民服務(wù)行業(yè)標準計算張某某主張的護理費，結(jié)合張某某住院期間的護理級別以及至傷殘鑒定前一日的天數(shù)，張某某自受傷后至傷殘鑒定前一日的護理費應(yīng)為46,485.04元（37,127元/年÷365天×457天）；第二階段為根據(jù)護理依賴程度計算張某某應(yīng)得的護理費，一審法院認為，張某某出生時間為1990年11月20日，根據(jù)張某某的實際年齡，一審法院酌情考慮一次性給付張某某20年護理費，故張某某第二階段應(yīng)得的護理費為742,540元（37,127元/年×20年），張某某主張的護理費共計為789025.04元，由王國慶賠償張某某552,317.53元，運輸公司承擔(dān)連帶責(zé)任，保險公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償張某某81,070.14元，安某某賠償張某某155,637.37元。
一審法院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險法》第六十五條,《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條之規(guī)定，判決如下：一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在保險限額內(nèi)賠償張某某醫(yī)療費10,000元；二、王國慶賠償張某某醫(yī)療費112,012.10元；三、安某某賠償張某某醫(yī)療費28,005.19元；四、王國慶賠償張某某住院伙食補助費4970元；五、安某某賠償張某某住院伙食補助費2130元；六、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在交強險限額內(nèi)賠償張某某誤工費45,162.71元；七、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在交強險限額內(nèi)賠償張某某輔助器具費1800元；八、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在交強險限額內(nèi)賠償張某某鑒定費1720元；九、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在交強險限額內(nèi)賠償張某某精神撫慰金50,000元；十、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在交強險限額內(nèi)賠償張某某傷殘賠償金11,317.29元；十一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償張某某傷殘賠償金218,929.86元；十二、王國慶賠償張某某傷殘賠償金510,836.35元；十三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司阜新市分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償張某某護理費81,070.14元；十四、王國慶賠償張某某護理費552,317.53元；十五、安某某賠償張某某護理費155,637.37元；以上判決，由沈陽市萬盛運輸有限公司對上述第二、四、十二、十四項承擔(dān)連帶責(zé)任，上述王國慶、安某某、運輸公司、保險公司于本判決發(fā)生法律效力之日起10日內(nèi)履行，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息；十六、駁回張某某的其他訴訟請求。案件受理費人民幣4616元，由王國慶承擔(dān)3231.20元，沈陽市萬盛運輸有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任，安某某承擔(dān)1384.80元。
本院對一審查明的事實予以確認。
本院認為，關(guān)于本案的責(zé)任問題。本起交通事故經(jīng)彰武縣公安局交通警察大隊認定王國慶雇傭的司機徐樹龍負此次事故的主要責(zé)任，安某某雇傭的司機李猛負事故次要責(zé)任，張某某無責(zé)。一審法院根據(jù)彰武縣公安局交通警察大隊認定書，認定安某某對張某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任并無不當，本院予以維持。
關(guān)于賠償標準的問題。經(jīng)查，張某某向一審法院提供了房屋租賃合同、房產(chǎn)證、沈陽市鐵西區(qū)昆明街道燕塞湖社區(qū)居民委員會的情況說明，能夠證明張某某居住在城鎮(zhèn)，收入來源于城市，一審法院據(jù)此認定張某某的賠償標準適用城鎮(zhèn)標準并無不當，符合本案的客觀實際情況，本院對此賠償標準的認定予以維持。
關(guān)于賠償比例問題。《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條規(guī)定：“機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任”、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定：“同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保機動車第三者責(zé)任強制保險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保第三者責(zé)任商業(yè)保險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”。根據(jù)上述法律規(guī)定和雙方在本次事故中的責(zé)任比例，一審法院對于張某某因本次事故造成的損害，認定由肇事車輛遼JH1567號的保險公司在交強險保險限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由保險公司在三者險范圍內(nèi)按照責(zé)任比例承擔(dān)30%賠償責(zé)任，仍有不足部分，由安某某按照責(zé)任比例承擔(dān)30%賠償責(zé)任具有合理性，本院予以維持。

綜上所述，安某某的上訴請求不能成立，應(yīng)予駁回；一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應(yīng)予維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4616元，由安某某負擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　姜元科 審判員　　郭　凈 審判員　　范　猛

書記員：王天秀 本案判決所依據(jù)的相關(guān)法律 《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條：第二審人民法院對上訴案件，經(jīng)過審理，按照下列情形，分別處理： （一）原判決、裁定認定事實清楚，適用法律正確的，以判決、裁定方式駁回上訴，維持原判決、裁定； （二）原判決、裁定認定事實錯誤或者適用法律錯誤的，以判決、裁定方式依法改判、撤銷或者變更； （三）原判決認定基本事實不清的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審，或者查清事實后改判； （四）原判決遺漏當事人或者違法缺席判決等嚴重違反法定程序的，裁定撤銷原判決，發(fā)回原審人民法院重審。 原審人民法院對發(fā)回重審的案件作出判決后，當事人提起上訴的，第二審人民法院不得再次發(fā)回重審。