原告：安新平。
委托代理人：鄭保鎖，河北中衡誠信律師事務(wù)所律師。
被告：衡水綺某農(nóng)業(yè)科技有限公司。住所地：衡水市桃城區(qū)。
法定代表人：王斌，董事長。

原告安新平與被告衡水綺某農(nóng)業(yè)科技有限公司（以下簡稱綺某農(nóng)業(yè)）因追索勞動報酬糾紛向本院提起訴訟，本院于2015年8月5日立案受理后，依法由審判員牟慶峰適用簡易程序，于2015年9月10日公開開庭審理了本案。原告安新平的委托代理人鄭保鎖到庭參加訴訟，被告衡水綺某農(nóng)業(yè)科技有限公司經(jīng)合法傳喚無正當理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席進行了審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：原告安新平系被告綺某農(nóng)業(yè)下設(shè)食堂工作人員，月基本工資900元，并按照實際工作天數(shù)結(jié)算。自2015年3月起，綺某農(nóng)業(yè)因經(jīng)營困難未能正常支付原告工資。至2015年7月，經(jīng)結(jié)算被告共欠原告工資款3373元并由公司經(jīng)理張立國簽字出具欠條一張?，F(xiàn)綺某農(nóng)業(yè)已停止經(jīng)營。

本院認為：公民的合法權(quán)益應(yīng)受法律保護。勞動者有通過勞動獲取報酬的權(quán)利?，F(xiàn)原告安新平提交了被告綺某農(nóng)業(yè)工資表，顯示其在被告處工作并按月獲取報酬，雖雙方無勞動合同，但應(yīng)認定雙方存在勞動關(guān)系。被告欠原告工資款，為其出具了欠條，雙方已經(jīng)形成了合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)受法律保護，被告應(yīng)按欠條約定履行自己的還款義務(wù)。因原告訴訟請求僅主張支付工資，并不涉及勞動關(guān)系其他爭議，本案可按普通民事案件處理。被告綺某農(nóng)業(yè)經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭，應(yīng)視為放棄其訴訟權(quán)利，但民事責任理應(yīng)承擔。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第一款，《中華人民共和國合同法》第六十條第一款，《中華人民共和國勞動法》第五十條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議案件適用法律若干問題的解釋（二）》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

被告衡水綺某農(nóng)業(yè)科技有限公司于本判決書生效后十日內(nèi)給付原告安新平工資3373元。
如被告未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元減半收取25元，由被告衡水綺某農(nóng)業(yè)科技有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審判員　　牟慶峰

書記員：王麗梅