原告：安新縣鴻某貿(mào)易有限公司，住所地安新縣三臺鎮(zhèn)鞋材交易中心法定代表人：程里青，該公司經(jīng)理委托代理人:李秘穎，河北紅安律師事務所律師。委托代理人:李克偉，河北紅安律師事務所律師。被告：楊某某，又名楊衛(wèi)東，男，漢族，農(nóng)民，住安新縣。。

原告安新縣鴻某貿(mào)易有限公司向本院提出訴訟請求：1.判令被告歸還原告貨款70,266元及逾期付款違約金（按照同期中國人民銀行貸款利率逾期罰息利率標準計算，自起訴之日計算至實際給付日止）；2.訴訟費由被告負擔。事實和理由：原告是經(jīng)營鞋材的企業(yè)，被告購買原告皮革，欠下原告貨款70,266元。2013年8月30日，被告給原告寫下欠條，該款至今未付。為維護原告的合法權(quán)益，特訴至本院，望依法判決。原告安新縣鴻某貿(mào)易有限公司提交了下列證據(jù)：原告營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、法定代表人身份證復印件各一份。證實原告主體資格。被告書寫的欠條一份，證實被告購買原告皮革的事實和欠款數(shù)額。被告楊某某未答辯，亦未提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告系經(jīng)營鞋材的企業(yè)，被告經(jīng)營鞋廠，原、被告雙方自2011年開始發(fā)生業(yè)務關(guān)系。被告陸續(xù)從原告處購買鞋材。截止到2013年8月30日，經(jīng)原、被告雙方對賬，被告累計欠下原告貨款70,266元。被告于當日為原告出具了欠條一張，該欠條載明“今欠鴻某皮革材料款(截止到2013年8月30日)共欠款70,266元柒萬零貳佰陸拾陸元整楊某某”。此款后經(jīng)原告多次催要，被告未付。上述事實有原告的陳述及原告提交的被告出具的欠條予以證實。
原告安新縣鴻某貿(mào)易有限公司與被告楊某某買賣合同糾紛一案，本院于2017年9月14日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當事人原告安新縣鴻某貿(mào)易有限公司委托代理人李秘穎到庭參加訴訟，被告楊某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告楊某某購買原告安新縣鴻某貿(mào)易有限公司的鞋材，雙方買賣合同依法成立并生效，應受法律保護。被告為原告出具的欠條內(nèi)容真實、形式合法，與本案有關(guān)聯(lián)性，系有效的債權(quán)憑證，依法予以確認。原告已按照約定向被告交付了貨物，被告亦應按照約定給付原告貨款。被告拖欠原告貨款的行為已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告給付貨款70,266元，符合法律規(guī)定，依法予以支持。原、被告雙方雖未約定逾期付款違約金，但被告長期拖欠原告貨款未付的行為確實給原告造成了損失，現(xiàn)原告主張自起訴之日（2017年9月14日）以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎加收50%要求被告支付逾期付款違約金，符合法律規(guī)定，依法亦予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十五條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告楊某某于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告安新縣鴻某貿(mào)易有限公司貨款人民幣70,266元；并自2017年9月17日起以中國人民銀行同期同類人民幣貸款基準利率為基礎加收50%支付逾期付款違約金，直至貨款實際給付之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費人民幣1,557元減半收取778.5元，由被告楊某某負擔。如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　張振濤

書記員：盧賢