原告安新縣福馬鞋材有限公司，住所地安新縣大王鎮(zhèn)中六村。
法定代表人翟廣坡，該公司總經(jīng)理。
委托代理人聶麗，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告安新縣振興鞋材制造有限公司，住所地安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)大北頭村。
法定代表人馬大樂，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人田賀岐，該公司廠長(zhǎng)。

原告安新縣福馬鞋材有限公司與被告安新縣振興鞋材制造有限公司買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告安新縣福馬鞋材有限公司的委托代理人聶麗與被告安新縣振興鞋材制造有限公司法定代表人馬大樂、委托代理人田賀岐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告安新縣福馬鞋材有限公司與被告安新縣振興鞋材制造有限公司均系經(jīng)營(yíng)鞋材的公司，被告安新縣振興鞋材制造有限公司自2014年起陸續(xù)從原告處購(gòu)買EVA塑料顆粒。被告進(jìn)貨后為原告出具進(jìn)貨單，進(jìn)貨單一式三聯(lián)，原、被告各執(zhí)一聯(lián)，存底一聯(lián)，進(jìn)貨單上注明有商品名稱、數(shù)量、單價(jià)及金額，并由被告公司會(huì)計(jì)楊志強(qiáng)在進(jìn)貨單收貨人處簽字確認(rèn)。在被告出具進(jìn)貨單后，原、被告雙方依據(jù)進(jìn)貨單結(jié)算貨款，貨款結(jié)算后，原告再將相對(duì)應(yīng)的進(jìn)貨單退還給被告。自2014年8月17日至2016年3月8日原、被告之間的交易總額共計(jì)4,144,501元，被告給付貨款3,611,881元，尚欠532,625元未付。
本院受理該案之后，經(jīng)原告申請(qǐng)本院依法作出了（2017）冀0632民初887號(hào)之一民事裁定書，凍結(jié)了被告在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行安新縣支行賬戶50×××13的存款55萬(wàn)元（實(shí)際凍結(jié)41,368.77元）。
上述事實(shí)有原、被告陳述及原告提交的被告安新縣振興鞋材制造有限公司出具的進(jìn)貨單、被告給原告打款的銀行支付清算憑證予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告安新縣振興鞋材制造有限公司購(gòu)買原告安新縣福馬鞋材有限公司的EVA塑料顆粒，雙方買賣合同依法成立并生效，應(yīng)受法律保護(hù)。被告對(duì)拖欠原告貨款的事實(shí)雖未出具欠條，但原告提交的被告出具的進(jìn)貨單中關(guān)于商品名稱、數(shù)量、單價(jià)及金額等內(nèi)容均有記載，并有被告會(huì)計(jì)的簽字確認(rèn)，且被告亦認(rèn)可原、被告雙方依據(jù)進(jìn)貨單進(jìn)行結(jié)算的事實(shí)，上述進(jìn)貨單能夠認(rèn)定為債權(quán)債務(wù)憑證，對(duì)被告辯稱的進(jìn)貨單不能作為欠款憑證的理由不予采信，故對(duì)被告拖欠原告貨款532,625元的事實(shí)予以確認(rèn)。被告安新縣振興鞋材制造有限公司拖欠原告貨款532,625元至今未還的行為已構(gòu)成違約，現(xiàn)原告要求被告安新縣振興鞋材制造有限公司給付貨款532,625元，依法予以支持。被告安新縣振興鞋材制造有限公司雖辯稱原告起訴的貨款數(shù)額不屬實(shí)，應(yīng)該是458,899元，但被告并未提交證據(jù)予以證實(shí)，故對(duì)被告的抗辯不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條之規(guī)定，判決如下：

被告安新縣振興鞋材制造有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告安新縣福馬鞋材有限公司貨款人民幣532,625元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣9,126元，減半收取4,563元，保全費(fèi)3,270元均由被告安新縣振興鞋材制造有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張振濤

書記員：盧賢