原告安新縣津新鞋業(yè)有限公司，住所地安新縣。
法定代表人王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人李克偉、李秘穎，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告馬某（東）芬，女，漢族，農(nóng)民。

原告安新縣津新鞋業(yè)有限公司與被告馬某芬買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李秘穎到庭參加訴訟，被告馬某芬經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告經(jīng)營(yíng)鞋材銷售生意，被告馬某芬曾經(jīng)營(yíng)鞋廠。自2003年原、被告開始業(yè)務(wù)往來(lái)，被告多次購(gòu)買原告的鞋材，期間曾給付原告部分貨款。2007年2月1日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告尚欠原告之前的貨款23,639元，當(dāng)日由被告雇傭的工人趙峰給原告出具欠條一張，被告在欠條上簽字確認(rèn)。后被告繼續(xù)購(gòu)買原告的鞋材，原告將貨物送至被告處，有時(shí)由被告簽收貨物并在原告出具的銷售單上簽字，有時(shí)由被告雇傭的工人簽收貨物，被告及其工人共同在原告出具的銷售單上簽字。自2007年4月至2008年6月，被告欠原告貨款共計(jì)19,345元。2007年9月6日，被告給付原告貨款10,000元。綜上，被告尚欠原告貨款32,984元。
上述事實(shí)有原告陳述及其提交的被告簽字的欠條及銷售單證實(shí)。
原告稱被告除購(gòu)買上述貨物外，另于2007年4月5日、2007年4月15日、2007年9月21日三次購(gòu)買原告的貨物，分別由馬浩杰、馬光輝簽收，貨款共計(jì)2,290元，并提交了該二人簽字的銷售單3張，但未提交證據(jù)證實(shí)該三批貨物系被告購(gòu)買。

本院認(rèn)為，被告馬某芬多次購(gòu)買原告的貨物，有原告陳述及其提交的被告簽字及被告與工人共同簽字的欠條及銷售單證實(shí)，故原、被告之間的買賣合同關(guān)系成立，且合法、有效，予以確認(rèn)。關(guān)于被告尚欠原告的貨款數(shù)額，原告提交的由被告簽字及被告與工人共同簽字的銷售單及欠條所載貨款共計(jì)32,984元，該款被告應(yīng)予償還。原告主張由馬浩杰、馬光輝個(gè)人簽字的貨物亦系被告購(gòu)買，貨款2,290元亦應(yīng)由被告負(fù)責(zé)償還，并提交了該二人簽字的銷售單3張，因上述銷售單未經(jīng)被告簽字確認(rèn)，原告亦未提交證據(jù)證實(shí)上述貨物屬于被告購(gòu)買，故對(duì)原告請(qǐng)求該款由被告償還不予支持。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第六十二條第（四）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、被告馬某芬于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告貨款人民幣32,984元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中
華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲
延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣682元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣44元，被告負(fù)擔(dān)人民幣638元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　白江平 審　判　員　　賈曉路 代理審判員　　夏章慶

書記員：蔡昀釗