原告安新縣津新鞋業(yè)有限公司，住所地安新縣。
法定代表人王輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人李克偉、李秘穎，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告孔某某，男，漢族，農(nóng)民。

原告安新縣津新鞋業(yè)有限公司與被告孔某某、羅克玲買(mǎi)賣(mài)合同糾紛一案，本院受理后，原告申請(qǐng)撤回對(duì)被告羅克玲的起訴，本院予以準(zhǔn)許。后依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人李秘穎到庭參加訴訟，被告孔某某經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告從事鞋材的制造與銷(xiāo)售生意。被告孔某某與羅克玲原系夫妻關(guān)系，于2007年3月16日離婚。二人在婚姻關(guān)系存續(xù)期間曾經(jīng)營(yíng)鞋廠，并多次購(gòu)買(mǎi)原告的鞋材。2006年5月19日，經(jīng)雙方結(jié)算，被告方欠原告貨款共計(jì)19,918元，當(dāng)日羅克玲給原告出具欠據(jù)一張。后被告孔某某與羅克玲又多次賒購(gòu)原告的鞋材，原告將貨物送至被告處，有時(shí)由被告接收，并在原告出具的欠款憑證上簽字確認(rèn)；有時(shí)由被告鞋廠的工人接收并簽字，后由被告孔某某簽字確認(rèn)。截止2006年9月，被告方賒購(gòu)原告的貨物貨款共計(jì)8,783元。綜上，被告欠原告貨款共計(jì)28,701元，該款至今未償還。
上述事實(shí)有原告陳述及其提交的被告及羅克玲簽字的欠款憑證、本院調(diào)取的（2007）安民初字第87號(hào)民事調(diào)解書(shū)證實(shí)。
原告稱(chēng)2006年5月19日羅克玲給原告出具的欠條所載欠款19,918元是2006年之前被告與羅克玲購(gòu)買(mǎi)原告的貨物所拖欠的貨款，不包括2006年3月至出具欠條之日期間的貨款，但未提交證據(jù)證實(shí)。

本院認(rèn)為，被告孔某某與羅克玲共同經(jīng)營(yíng)鞋廠期間，多次購(gòu)買(mǎi)原告的鞋材，有原告陳述及其提交的被告孔某某及羅克玲簽字的欠款憑證證實(shí)，故原、被告之間的買(mǎi)賣(mài)合同關(guān)系依法成立，且合法、有效，予以確認(rèn)。關(guān)于被告欠原告貨款的具體數(shù)額，原告主張為2006年5月19日羅克玲出具的欠條所載欠款及2006年3月至9月被告方簽字的送貨單所載貨款，被告未到庭，原告未提交證據(jù)證實(shí)2006年5月19日羅克玲出具的欠條所載欠款不包括2006年3月至出具欠條之日期間的貨款，因欠條內(nèi)容未載明該款系2006年之前的欠款，故認(rèn)定欠條所載欠款系截止欠條出具之日被告方尚欠原告的貨款。欠條欠款加上被告方后期賒購(gòu)原告貨款的貨款共計(jì)28,701元，予以確認(rèn)。該款系被告孔某某與羅克玲夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同經(jīng)營(yíng)鞋廠所負(fù)債務(wù)即夫妻共同債務(wù)，現(xiàn)二人已離婚，二人應(yīng)對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。原告自愿撤回對(duì)羅克玲的起訴，要求欠款由被告孔某某償還，符合法律規(guī)定，予以支持。原告請(qǐng)求貨款超出部分，不予支持。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國(guó)合同法》第一百三十條、第一百五十九條、第六十二條第（四）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)婚姻法》第四十一條之規(guī)定，判決如下：

一、被告孔某某于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告安新縣津新鞋業(yè)有限公司貨款人民幣28,701元。
二、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣285元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣19元，被告孔某某負(fù)擔(dān)人民幣266元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審　判　長(zhǎng)　　劉金環(huán) 審　判　員　　白江平 代理審判員　　夏章慶

書(shū)記員：蔡昀釗