原告安新縣山西村橋南帝隆灣底廠，住所地安新縣三臺鎮(zhèn)山西村。
經(jīng)營者崔英東，男，漢族，住安新縣。
委托代理人李秘穎，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告朱某某，男，漢族，農(nóng)民，住徐水區(qū)。
委托代理人王靜，河北頌和安達律師事務(wù)所律師。
委托代理人李征，河北人和法律服務(wù)所法律工作者。

原告安新縣山西村橋南帝隆灣底廠與被告朱某某買賣合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員楊碩獨任審判，公開開庭進行了審理。原告委托代理人李秘穎、被告朱某某及其委托代理人李征均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告制造、銷售鞋底，原、被告存在業(yè)務(wù)往來，被告購買原告的鞋底。被告朱某某分別于2013年3月16日、2013年3月20日、2013年3月26日、2013年3月30日、2013年4月7日、2013年5月13日購買原告的鞋底，累計欠下貨款45,985元，由被告朱某某在原告出具的橋南帝隆灣底廠銷售單上簽字確認。該款被告朱某某至今未給付。
上述事實有原、被告當(dāng)庭陳述及橋南帝隆灣底廠銷售單證實。

本院認為，原、被告之間存在買賣合同關(guān)系有原告提交的被告朱某某簽字確認的橋南帝隆灣底廠銷售單證實，被告朱某某對銷售單認可，本院予以確認。該銷售單上明確載明“本單據(jù)經(jīng)收貨人簽字即成為欠款憑證”，銷售單證實被告朱某某累計欠原告鞋底款45,985元，予以確認，被告朱某某稱已給付原告鞋底款9,000元，原告對此不認可，被告未提交證據(jù)證實其主張，本院不予支持。原、被告一致陳述雙方未簽訂書面買賣合同，亦未約定履行貨款的期限，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第四項的規(guī)定，原告可以隨時要求被告履行給付貨款的義務(wù)，故對被告稱原告起訴已超訴訟時效的主張，本院不予支持。被告朱某某稱在原告處購買的鞋底存在質(zhì)量問題，并提交鞋及鞋的照片，原告對被告所述及其提交的證據(jù)均不認可，被告未提交其他證據(jù)證實其提交的鞋及照片與原告要求其償還的鞋底款存在關(guān)聯(lián)性，故對其主張本院不予支持。被告朱某某拖欠原告鞋底款不給付系違約行為，應(yīng)承擔(dān)給付責(zé)任，原告主張被告朱某某給付鞋底款45,985元，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十二條第一款第四項、第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

被告朱某某于本判決生效后十日內(nèi)給付原告安新縣山西村橋南帝隆灣底廠鞋底款45,985元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣475元，由被告朱某某負擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

代理審判員　楊　碩

書記員：田柳葉