原告：安新縣宏達(dá)鞋材制造有限公司，住所地安新縣三臺鎮(zhèn)淶城村。
法定代表人：梁振林，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：崔小兵，河北雁翎律師事務(wù)所律師。
被告：張某，男，成年，漢族，農(nóng)民，住安新縣。

原告安新縣宏達(dá)鞋材制造有限公司與被告張某買賣合同糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人崔小兵到庭參加訴訟，被告張某經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告給付貨款17600元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告經(jīng)營鞋廠，2016年被告購買我公司的鞋底，于2017年4月17日向我公司書寫欠條一張，載明欠我公司鞋底款17600元。被告應(yīng)依法給付貨款，請求法院依法判決。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：安新縣宏達(dá)鞋材制造有限公司于2013年3月26日成立，經(jīng)營范圍：制造、銷售鞋底及鞋零部件。因制造、銷售鞋底，公司的客戶多簡稱原告為宏達(dá)底廠。被告于2016年開始從原告處進(jìn)貨，到2017年4月17日被告張某給原告打了個總的欠條，欠條載明“今欠宏達(dá)底廠壹萬柒仟陸佰元整17600萬通鞋廠張某2017.4.17”，打欠條后，被告未還過貨款。經(jīng)查萬通鞋廠未進(jìn)行工商登記。

本院認(rèn)為，原告提交的欠條真實(shí)、合法、有效，所載內(nèi)容能夠證實(shí)原、被告之間存在買賣合同關(guān)系。被告欠原告貨款17600元的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，對原告要求被告償還貨款17600元的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告安新縣宏達(dá)鞋材制造有限公司貨款17600元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)240元，減半收取計(jì)120元，由被告張某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　賈　熳

書記員：劉雪純