原告：安新縣國運紙制品制造有限公司，住所地安新縣。法定代表人：李國運，公司經理。委托代理人：李增云、王玉蓮，河北紅安律師事務所律師。被告：楊小卯，男，漢族，農民，現(xiàn)住安新縣。

原告國運紙制品公司向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告楊小卯償還原告貨款19,970元及利息（自起訴日起至給付日止按同期人民銀行貸款逾期利息計算）；2、訴訟費用由被告承擔。事實與理由：原告系紙制品制造企業(yè)，被告向原告購買紙制品，至今欠原告貨款19,970元。被告拖欠該貨款至今未付。被告楊小卯未答辯。原告國運紙制品公司向本院提供了下列證據：1、原告的營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證復印件各一份，證明原告主體適格。2、欠條一張，證明原、被告之間的買賣合同關系及被告欠原告貨款的事實。被告楊小卯未向本院提供證據。本院經審理認定事實如下：原告國運紙制品公司系紙制品制造企業(yè)，被告楊小卯自2016年起購買原告的紙盒，截止2016年11月28日，雙方經清算，被告為原告寫下欠條：“今欠國運包裝款（19970元），壹萬玖仟玖佰柒拾元，楊小卯，2016.11.28”。此貨款至今未付。上述事實有原告陳述及原告提供的欠條予以證實。
原告安新縣國運紙制品制造有限公司（以下簡稱國運紙制品公司）與被告楊小卯買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告安新縣國運紙制品制造有限公司的委托代理人王玉蓮到庭參加訴訟。被告楊小卯經本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，被告楊小卯購買原告國運紙制品公司的紙盒，雙方買賣合同依法成立并生效，應受法律保護。被告楊小卯為原告書寫的欠條內容真實、形式合法，與本案有關聯(lián)性，系有效的債權憑證，依法予以確認。原告已按照約定向被告楊小卯交付了貨物，被告楊小卯亦應按照約定支付貨款，被告楊小卯拖欠原告貨款未給付的行為已構成違約，故原告請求被告楊小卯給付貨款19,970元符合法律規(guī)定，依法予以支持。被告楊小卯拖欠原告貨款未付的違約行為確實給原告造成了一定的經濟損失，現(xiàn)原告要求被告楊小卯按同期中國人民銀行貸款逾期利息支付起訴之日（即2018年1月12日）至貨款付清之日逾期利息，符合法律規(guī)定，依法予以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百三十條、第一百五十九條、第一百六十一條，《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

被告楊小卯于本判決生效之日起七日內給付原告安新縣國運紙制品制造有限公司貨款人民幣19,970元；并自2018年1月12日起按照年利率6.525％支付逾期付款利息直至貨款實際付清之日止。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依據《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費299元，減半收取計150元，由被告楊小卯負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　王紅利

書記員：孟策