原告：安新縣國運(yùn)紙制品制造有限公司，住所地安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)新莊窠村。法定代表人：李國運(yùn)，男，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李增云、王玉蓮，均系河北紅安律師事務(wù)所律師。被告：安新縣三臺(tái)闊步鞋廠，住所地安新縣三臺(tái)鎮(zhèn)崔公堤村。經(jīng)營者：王景強(qiáng)，男，漢族，住安新縣。

原告安新縣國運(yùn)紙制品制造有限公司向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告償還原告貨款15000元及利息（自起訴日起至給付日止按同期人民銀行貸款利率加收50%計(jì)算）；2。訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)與理由：原告系紙制品制造企業(yè)，被告向原告購買紙箱，至今欠原告貨款15000元。被告拖欠該貨款至今未付。被告安新縣三臺(tái)闊步鞋廠未作答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告安新縣三臺(tái)闊步鞋廠自2016年開始從原告處購買紙箱，至2017年1月21日共累計(jì)拖欠原告貨款15000元未付，并于同日由安新縣三臺(tái)闊步鞋廠的經(jīng)營者王景強(qiáng)給原告立下欠據(jù)一份。后經(jīng)原告催要，被告拖延付款，原告遂于2018年1月12日訴至本院。上述事實(shí)，有原告陳述及原告提交的王景強(qiáng)于2017年1月21日所立欠據(jù)證實(shí)。
原告安新縣國運(yùn)紙制品制造有限公司與被告安新縣三臺(tái)闊步鞋廠買賣合同糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告安新縣國運(yùn)紙制品制造有限公司的委托訴訟代理人王玉蓮到庭參加訴訟，被告安新縣三臺(tái)闊步鞋廠經(jīng)本院傳票傳喚拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告安新縣三臺(tái)闊步鞋廠購買原告的紙箱，與原告存在買賣合同關(guān)系，所拖欠原告貨款應(yīng)依原告催要及時(shí)給付?，F(xiàn)原告請(qǐng)求被告給付所欠貨款15000元，本院予以支持。原被告未約定逾期付款違約金，但經(jīng)原告催要未及時(shí)給付貨款給原告造成的逾期付款利息損失應(yīng)予賠償，原告未提供催要貨款的具體日期，其主張自起訴之日起計(jì)算本院予以支持；因雙方未約定計(jì)算逾期利息的標(biāo)準(zhǔn)且原告未提供其有關(guān)損失的證據(jù)，利率可參照中國人民銀行同期同類貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第六十二條第（四）項(xiàng)、第一百零九條、第一百一十二條、第一百一十三條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款之規(guī)定，判決如下：

一、被告安新縣三臺(tái)闊步鞋廠于本判決生效之日起五日內(nèi)給付原告安新縣國運(yùn)紙制品制造有限公司貨款15000元及自2018年1月12日起至付清之日按中國人民銀行公布的同期貸款基準(zhǔn)利率上浮30%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的逾期付款損失；二、駁回原告安新縣國運(yùn)紙制品制造有限公司的其它訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)175元，減半收取計(jì)88元，由被告安新縣三臺(tái)闊步鞋廠負(fù)擔(dān)元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

審判員　　張林杰

書記員：劉天昊