原告安新縣雙某窗飾制造有限公司。
法定代表人王四福，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳剛，河北紅安律師事務(wù)所律師。
被告中山品頂電器科技有限公司。
法定代表人楊某哇，該公司經(jīng)理。
被告楊某哇，農(nóng)民。
被告周彩娣（楊某哇妻子），農(nóng)民。

原告安新縣雙某窗飾制造有限公司(以下簡稱雙某窗飾公司)與被告中山品頂電器科技有限公司（以下簡稱中山品頂公司）、楊某哇、周彩娣定作合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員賈曉路獨任審判，公開開庭進行了審理。原告雙某窗飾公司的法定代表人王四福、委托代理人陳剛，被告中山品頂公司的法定代表人楊某哇到庭參加訴訟，被告周彩娣經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，被告楊某哇與被告周彩娣系夫妻關(guān)系。2016年3月28日，原告雙某窗飾公司與被告中山品頂公司的法定代表人楊某哇訂立定作合同，雙方簽訂工程報價單一份。被告中山品頂公司為原告安裝自動DISK涂裝生產(chǎn)線，總價款276,710元。協(xié)議簽訂后第二天，雙方協(xié)議解除了軌道線體加長項目，價款32,000元。協(xié)議約定簽訂合同付定金50%，材料進廠后付30%，試機合格一星期內(nèi)付15%，三個月內(nèi)付清余款5%；涂裝設(shè)備于收到定金后25天安裝完畢，3天調(diào)試驗收。
當(dāng)日，原告通過王四福的銀行賬戶轉(zhuǎn)入被告周彩娣銀行賬戶，給付被告中山品頂公司定金80,000元，原告代被告中山品頂公司購買鋼材支出20,000元。在安裝涂裝生產(chǎn)線過程中，被告中山品頂公司因技術(shù)能力不足，無法完成工程項目。2016年5月11日，原告與被告中山品頂公司協(xié)議解除合同，約定被告中山品頂公司退還原告定金70,000元，中山品頂公司給付10,000元后，余款60,000元于2016年5月18日給付原告。如被告中山品頂公司逾期未給付，則承擔(dān)違約責(zé)任，給付原告違約金18,000元。欠條載明欠款人為被告中山品頂公司，連帶責(zé)任保證人為楊某哇。同時被告楊某哇為原告出具欠條一張，內(nèi)容為今欠王四福（安新縣雙某窗飾制造有限公司）定金款60,000元整，陸萬元整，中山品頂公司楊某哇，2016年5月11日。后被告沒有按照欠條約定返還原告定金。
上述事實有原、被告陳述及原告提交的工程報價單、中國農(nóng)業(yè)銀行銀行卡交易明細(xì)清單、被告楊某哇書寫的兩張欠條、視頻資料予以證實。

本院認(rèn)為，公司的法定代表人是依法代表法人行使民事權(quán)利，履行民事義務(wù)的主要負(fù)責(zé)人，對外以公司名義行事。法定代表人以公司名義所從事的行為，即視為公司的行為，應(yīng)由公司承擔(dān)相關(guān)法律責(zé)任。本案中，被告楊某哇系被告中山品頂公司的法定代表人，被告楊某哇以公司為合同的一方與原告簽訂定作合同的法律行為，真實合法有效，且合同的內(nèi)容屬于公司的經(jīng)營范圍，應(yīng)當(dāng)由公司承擔(dān)法律責(zé)任。被告楊某哇主張合同系其個人行為的抗辯理由，本院不予采信。楊某哇為原告出具的兩張欠條所載內(nèi)容能夠證實被告中山品頂公司欠原告定金60,000元，同時雙方約定如被告逾期給付定金，則給付原告違約金18,000元的事實。故對原告要求被告中山品頂公司給付原告定金60,000元、違約金18,000元的訴訟請求，本院予以支持。被告楊某哇在欠條中的連帶責(zé)任人一欄簽名捺手印，系欠款的連帶責(zé)任保證人，故在本案中應(yīng)依法承擔(dān)連帶責(zé)任。楊某哇提出其書寫欠條受到脅迫的抗辯理由，無證據(jù)證實，本院不予采信。本案雙方爭議的雙方為原告雙某窗飾公司與被告中山品頂公司，被告楊某哇因為系債務(wù)的連帶責(zé)任保證人而承擔(dān)法律責(zé)任，其承擔(dān)的保證責(zé)任并非夫妻共同債務(wù)，故原告主張被告周彩娣承擔(dān)給付責(zé)任，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條,《中華人民共和國婚姻法》第十七條，《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第一百一十四條、第一百一十五條、第二百五十一條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中山品頂電器科技有限公司于本判決生效后七日內(nèi)給付原告安新縣雙某窗飾制造有限公司定金人民幣60,000元、違約金人民幣18,000元。
二、被告楊某哇負(fù)擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、被告周彩娣在本案中不負(fù)擔(dān)償還責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費人民幣875元，由被告中山品頂電器科技有限公司、楊某哇負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可自判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　賈曉路

書記員：王哲